<<
>>

21.8. Розгляд скарг на дії органів і службових осіб у зв'язку з накладенням адміністративних стягнень

Відповідно до СТ.244 ЦПК постанова про накладення адміністративного стягнення, інша постанова органу (крім суду) або службової особи у справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених законодавством про адміністративні правопорушення, може бути оскаржена до суду особою, щодо якої винесено постанову, або потерпілим.

Скарга подається до районного (міського) суду за місцезнаходженням органу чи місцем роботи службової особи.

293

Чорнооченко C.I.

Цивільний процес

Скарга на постанову в справах про адміністративне правопорушення поряд з даними про заявника (особа, до якої застосоване стягнення, потерпілий) повинна містити такі дані: найменування органу (службової особи), дії якого (якої) оскаржуються; дата ухвалення постанови; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої заперечення, і докази, які підтверджують їх.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня ухвалення постанови, а у разі якщо постанова про даний вид адміністративного стягнення підлягала попередньому оскарженню до вищестоящого органу (вищестоящої службової особи), - протягом десяти днів з дня прийняття рішення по скарзі останніми.

У разі пропуску цього строку з поважних причин він може бути поновлений судом за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Суддя, одержавши скаргу, повинен витребувати від відповідного органу чи службової особи справу про накладення адміністративного стягнення (ст. 245 ЦПК).

Скарга розглядається судом з викликом заявника і, в разі необхідності, представника органу чи службової особи, якими винесено постанову. Неявка їх у судове засідання не перешкоджає розглядові справи.

Суд повинен розглянути скаргу не пізніш як у десятиденний строк з дня її надходження (ст.246 ЦПК). Залежно від встановлених обставин суд постановляє одне з наступних рішень: 1) про відмову в задоволенні скарги, якщо постанова у справі про адміністративне правопорушення є законною і обґрунтованою; 2) про скасування постанови і направлення справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд, якщо органом чи службовою особою, що її постановили, не були з'ясовані обставини, які мають значення для справи, та якщо справа закрита всупереч закону, або про направлення справи на розгляд правомочного органу чи службової особи, якщо постанову було винесено неправо-

294

мочними органом чи службовою особою; 3) про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, якщо встановлено обставини, які відповідно до закону виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення; 4) змінює стягнення в межах, передбачених законодавчим актом про відповідальність за адміністративне правопорушення з тим, однак, щоб стягнення не було посилено, якщо воно було визначено без додержання цих меж або загальних правил накладення стягнень за адміністративне правопорушення.

Рішення районного (міського) суду по скарзі на постанову у справі про адміністративне правопорушення є остаточним і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію рішення в цих справах суд повинен надіслати органу чи службовій особі, постанова яких оскаржувалась (ст.

248 ЦПК).
<< | >>
Источник: Чорнооченко СІ.. Цивільний процес: Вид 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. — Київ: Центр навчальної літератури,2005. — 472 с. 2005

Еще по теме 21.8. Розгляд скарг на дії органів і службових осіб у зв'язку з накладенням адміністративних стягнень:

  1. § 8. Справи по скаргах на дії органів і посадових осіб у зв'язку з накладенням адміністративних стягнень
  2. 21.9. Розгляд скарг громадян на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб
  3. § 9. Справи по скаргах громадян на рішення, дії або бездіяльність державних органів, юридичних чи посадових осіб у сфері управлінської діяльності
  4. 21.5. Розгляд скарг, заяв на рішення, дії чи бездіяльність, що стосується виборів народних депутатів України
  5. 21.6. Розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії
  6. 52. Діяльність державних органів по стягненню податку на землю з фізичних осіб.
  7. Вчинення за місцем роботи розкрадання (в тому числі дрібного) майна власника, встановленого вироком суду, що набрав законної сили, чи постановою органу, до компетенції якого входить накладення адміністративного стягнення або застосування заходів громадського впливу
  8. 135. Антикоякурентні дії органів влади, місцевогосамоврядування, адміністративно-господарськогоуправління та контролю
  9. 15.3. РОЗГЛЯД І ВИРІШЕННЯ СКАРГ, ЗАЯВ, ІНШИХ ЗВЕРНЕНЬ ПРИ ЇХ НАДХОДЖЕННІ ДО МИТНИХ ОРГАНІВ І СУДОВИХ ІНСТАНЦІЙ
  10. 21.12. Розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби
  11. Глава 7. Участь у процесі органів державної влади, органів місцевого самоврядування та осіб, яким надано законом право захищати права і свободи інших осіб
  12. Розділ 7. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗА ЗАКОНОМ НАДАНЕ ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА І СВОБОДИ ІНШИХ ОСІБ
  13. 21.4. Розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, територіальної дільничної виборчої комісії по виборах Президента України та заяв про скасування реєстрації кандидатом у Президенти України
  14. 67. Накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку
  15. Особливості розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи
  16. 21.3. Розгляд скарг на рішення і дії територіальної, окружної (територіальної) виборчої комісій по виборах депутатів і голів сільських, селищних, районних, міських, районних у містах, обласних Рад і заяви про скасування рішень виборчої комісії
  17. 41. Поняття адміністративного стягнення.
  18. 27. Види адміністративних правовідносин. Адміністративно-правові відносини, що виникають за участю правоохоронних органів та суду.