Степень разработанности проблемы

Проблема источников права всегда находила свое отражение в рабо­тах ведущих правоведов. В общетеоретическом плане этой проблемой занимались многие исследователи права: Н.Г. Александров, С.С.

Источники права являются также предметом исследования отрасле­вых юридических наук. В этой сфере внесли свой вклад ученые: С.А. Авакьян, М.В. Беглая, Т.Д. Зражевский, Ф.И. Калинычев, М.Г. Кириченко, И.В. Котелевская, В.Ф. Котока, И.Н. Кузнецов, О.Е. Кутафин, В.О. Лу­чин, В.В. Маклаков, Л.А. Морозова, Г.И. Муромцев, Н.А. Михалева, Б.А. Старушин, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, Б.С, Эбзеев и др. [80, с. 2].

Появляется интерес и к нетрадиционным источникам права.

Однако нас интересуют, прежде всего, источники права XVII. В этом отношении значительный вклад в изучение источников русского права XVII в. внес Серафим Владимирович Юшков, в прошлом, заведую­щий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

С.И. Юшков (1889-1952) - основоположник науки истории госу­дарства и права, автор первой программы по истории государства и права СССР, первого учебника, первого лекционного курса, основатель школы историков отечественного государства и права. С.В. Юшков - доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, академик Академии наук Казахской ССР, член-корреспондент Академии наук Украинской ССР, ученый большой культуры, обладавший сме­лостью и новаторством.

Он уделил огромное внимание исследованию древних источников русского права. «Русская Правда» была главной темой его научных изыс­каний. Его труд - это усиленный поиск исторических фактов и докумен­тов, серьезный результат в историко-правовой науке. [196, с. 400]

Основные документы (по нашей теме) содержатся в исторических памятниках русского права XVII в. «Российское законодательство X­XX веков».[1]

Том 3 «Российского законодательства» охватывает период возник­новения нормативных актов конца XVI - начала XVII вв. в условиях сословно-представительной монархии. Особую ценность в законода­тельстве этого периода представляет Соборное Уложение 1649 г. Существенным источником права были также «приказы». Они были центральными исполнительными и судебными органами государства. Развивалась система губного и земского самоуправления. Также было учреждено воеводское управление.

Том 4 «Российского законодательства» охватывает период второй половины XVII - первой четверти XVIII вв., т.е. период становления абсолютизма в России. Это было время значительных изменений в правовой системе России, связанное с новыми политическими и соци­ально-экономическими условиями. В данный период отмирают сослов­но-представительные институты и власть монарха становится неогра­ниченной. В это же время возникают и первые ростки капитализма: появляются мануфактуры и капиталистическая кооперация производ­ства, развивается наемный труд.

Данной проблеме в классической и отечественной юридической науке уделено значительное внимание. Рассмотрение вопросов истори­ческого характера содержится в работах известных мыслителей прош­лого: А.Д. Кантемира, Н.М. Карамзина, Ф. Кистяковского, В.О. Клю­чевского, Н.М. Корнунова, С.А. Медведева, П.И. Новгородцева, А.И. Па- лицина (Авраамия), Л.И. Петражицкого, С. Полоцкого, И.Т. Посошкова, Ф. Прокоповича, В.Н. Татищева, Ф.М. Ртищева, Е.Н. Трубецкого, И.А. Хворостинина и др. В их работах проблема государственного управления и источников права того периода осмысляется как развивающийся опыт государственности.

В отечественной истории и теории политических и правовых идей России заметный вклад в осмысление проблемы развития государств­енных учреждений и источников образования права на Руси в XVII в. внесли ученые-правоведы: Т.Ю. Амплеева, Ю.Н. Анучина, М.Б. Булгаков,

B. Е. Витюгов, А.А. Девликамов, Б.В. Епифанов, С.Н. Жаров, И.В. Ильин, А.Б. Калинкина, С.К. Канюков, Л.В. Карнаушенко, А.М. Кириллов, Э.В. Кузнецов, Е.Н. Леонтьева, Д.В. Луковская, С.А. Максимейко, Н.Н. Надеждин, Ю. В. Новиков, В. А. Павлов, Н. И. Петренко, С. И. Пудина,

C. А. Рогов, А.И. Сидоркин, С.Н. Смирнов, А. Ф. Сизый, И.А. Стратонов, М.Н. Тихомиров, В.В. Шалыгин, А.Н. Шамрун, С.Н. Щербаков, С.В. Юшков и др.

В их работах рассмотрены методологические и теоретические проблемы исследования, а также конкретные исторические события, указывающие на механизмы и источники формирования права в России в XVII в. Также в этих работах имеются различные точки зрения на образование права в России рассматриваемого периода. В связи с этим нам пришлось выбирать собственную позицию в понимании данной проблемы.

В качестве первоисточника для нас представил большой интерес энциклопедический словарь «Россия». [143] Этот словарь дает представ­ление о России XVII в. В основу словаря положены материалы из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (тома 54 и 55). Данный словарь является крупнейшей русской энциклопедией, представляющей собой нашу национальную гордость. «Россия» - это обращение к богат­ству отечественной мысли. В частности, в разделе IX «Русское право» дается освещение таких вопросов, как: история русского права, русское гражданское право, русское крестьянское обычное право, свод законов Российской империи и др.

В региональном осмыслении источников образования права инте­ресны работы чувашских ученых, посвященные правотворчеству и правоприменительной практике в Чувашии.

В работе определены цель и задачи исследования.

Целью работы является разработка методологических и методи­ческих основ, теоретических и практических рекомендаций по более полной и объективной оценке истории развития источников права на Руси XVII в.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- определить понятийный аппарат действовавших источников образования права на Руси XVII в., в частности, выявить юридическое понимание категории «источники права» как формы выражения позитивного права у разных авторов и выработать свой взгляд на этот вопрос; выделить основной квалифицирующий признак юридического источника права; изучить системные свойства источников права;

- раскрыть содержание и роль источников образования права на Руси XVII в.

- выделить специфические особенности и роль законодательной базы в укреплении государственности Руси того периода, в обретении прав человека в то историческое время;

- изучить основные факторы, определяющие эффективное развитие государственной и законодательной деятельности по работе над законами.

Объектом исследования являются источники образования права на Руси в XVII в.

Предметом исследования является система образования права на Руси XVII в., ее характерные черты, признаки и свойства.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с п. Пас­порта специальности ВАК «Теория и история права и государства; история учения о государстве и праве» (12.00.01).

Методология и методика исследования. Теоретическую и методическую базу исследования составили положения, выработанные общей теорией права, истории и теории политических и правовых уче­ний России, научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам истории развития источников права на Руси XVII в., труды мыслителей прошлого, различные нормативные правовые акты. В работе использованы первоисточники, законодательные акты и другие документы по изучаемой проблеме.

Эмпирическая база исследования представлена официальными доку­ментами того исторического периода, фактами, содержащимися в публи­кациях российских и зарубежных ученых, - юристов, философов, исто­риков, литераторов. В анализе фактических данных применялись такие методы, как: описание, сравнение, измерение, обработка эмпирических данных, систематизация, прогнозирование.

В процессе изучения проблемы использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования: методы теорети­ческого и эмпирического познания, такие, как: абстрагирование, идеали­зация, аналогия, формализация, логическое описание, объяснение и обобщение; анализ познавательных средств и процедур; разнообразные формы рефлективной деятельности, классификация и типология.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- приведены в систему источники русского права XVII в., выделены из них основные, определяющие дальнейшую стратегию образования источников права, показаны их специфические черты и тенденции развития;

- дано теоретическое обоснование и выработаны методологические и методические подходы к научному пониманию источников русского права XVII в., их отличие от современных источников права;

- исследован научно-теоретический вклад отечественных и зарубеж­ных мыслителей в развитие концепции источников формирования права на Руси XVII в.;

- выявлен процесс создания правовых актов в соответствии с потреб­ностями практической жизни того периода; определено место и значение государственной и законодательной деятельности в образовании источников права.

Положения, выдвинутые в исследовании:

1. Источники образования права на Руси XVII в. представляют собой начальную правовую базу для дальнейшего формирования государствен - ности и правотворчества в России.

2. Взаимодействие государственных учреждений и форм образо­вания права находятся в единстве и взаимном влиянии.

3. Сущность государственных учреждений и источников образования права выражается в законодательной базе, в различных письменных нормах и устных преданиях.

4. Для современного этапа укрепления российского общества ха­рактерна преемственность законодательства на Руси XVII в., которая не является прямолинейной. Здесь имеются в виду материалы для развития законодательства и роль государственных учреждений в этом деле. Многие правовые акты современной России не похожи на началь­ный этап развития законодательства. Но общий фон, связанный с постоянными попытками совершенствования законодательства, очевиден.

Теоретическая значимость исследования заключается в приращении нового знания об истории развития системы источников права на Руси XVII в. По отношению к частным исследованиям в сфере историко­правовой мысли России материал данной работы может выступать организующим теоретико-методологическим и методическим прин­ципом.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в данной работе рассмотрены различные вопросы, решение которых могло бы иметь практически-прикладное значение в процессе понимания исторического прошлого правовой науки. Практическая значимость исследования заключается также в том, что ее материал может быть использован в преподавании курсов и спецкурсов: «Источники россий­ского права», «История политических и правовых учений», а также таких дисциплин, как «Права человека», «Философия права», «Социология права», «Историко-правовая мысль России» и др.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования докладывались автором на всероссийских, межрегиональных, регио­нальных, межвузовских и вузовских научных конференциях, на методо­логических семинарах кафедры государственно-правовых дисциплин Чебоксарского кооперативного института Российского университета кооперации. По теме исследования имеются публикации, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России. Данная работа обсуждена и рекомендована к опубликованию в Чебоксарском кооперативном инсти­туте Российского университета кооперации.

Структура исследования. В соответствии с общим замыслом и конкретными задачами исследования определилась и структура данной работы. Работа состоит из введения, двух глав (содержащих шесть параграфов), заключения и библиографического списка использованной литературы.