ВВЕДЕНИЕ

В современных условия быстро развивающегося отечественного права важное значение имеют не только конкретно-прикладные исследования, но и историко-теоретические проблемы, осмысление уже известного теоретического и фактического материала с позиций новой правовой реальности.

Изучение политических и правовых учений и источников их происхождения актуально в том смысле, что история пополняет опыт и знания, помогает более квалифицированно решать современные проблемы государственного устройства и вопросы образования права. Источники права способствуют познанию правовых институтов и сущности права.

История источников образования права на Руси в XVII в. - это вместе с тем история формирования и эволюции представлений о личности и праве в истории правовой мысли.

По данной теме имеются различные публикации, но нет единого методологического подхода к исследованию данной проблемы. Кроме того, многие источники остались не изученными, но они имеют большое значение для понимания развития государственности и права на Руси XVII в.

Большое значение имеют законодательные акты периода об­разования и укрепления Русского централизованного государства. Многие спорные вопросы требуют более конкретного и глубокого ана­лиза. Надо учитывать и то положение, что некоторые документы того исторического периода утрачены. Приходится восстанавливать эти документы по различным источникам - высказываниям государст­венных деятелей того периода, отрывкам некоторых нормативных актов того времени, указам, устным договорам, личной переписке.

Для того периода источниками права могли быть как законодательная власть, так и органы правительства и частные лица. Под понятие источ­ника подходят летописи, законодательные источники, акты, обычай, договор, судебные решения, литературные произведения.

Хотя слово «закон» известно первоначальной летописи, но эта право­вая категория понималась тогда в смысле, однозначном с терминами «нрав, преданья, обычаи, пошлина». Древнее право существовало не в форме постановлений государственной власти. Главная ее задача - охрана «старины». Дробность и разнообразие обычаев - характерные признаки этой формы права.

Еще первоначальная летопись отмечает разные обычаи у различных славянских племен. В то историческое время (с нарушением племенной обособленности) происходит сближение между различными обычаями путем вытеснения слабого племенного права более сильным племенным правом. За отсутствием сборников племенных обычаев этот процесс не может быть изучен в полной мере.

Первые записи обычаев относятся ко времени, когда объединение достигло уже значительных успехов. Таким выдающимся памятником права является «Русская правда» - сборник обычаев, судебных решений и некоторых княжеских распоряжений. Древнейшая редакция сборника относится к X-XI вв., но в его состав вошли обычаи доисторического происхождения, как, например, месть, выкуп, рабство, суд послухов. Сборник дополнялся в последующее время, что отразилось как на его редакциях, так и на разнообразии сохранившихся списков. Завершение последней редакции «Русской правды» (в сокращенном виде) относится ко второй половине XIII в.

Для отечественной и зарубежной правоведческой науки проблема источников права и их системы не нова.

В современных отечественных и зарубежных исследованиях проблематика источников права всегда привлекала внимание ученых- правоведов как в общей теории права, так и в отраслевых дисциплинах. В настоящее время в связи с формированием в России нового отечест­венного права возрастает интерес к источникам права. Учение об источ­никах права является одним из основных разделов юридической науки.

В последние годы появилось немало теорий, в которых их авторы пытаются переосмыслить понятие «источники права», основываясь на принципах интегративного подхода к пониманию права. Часто предпри­нимается попытка совместить несовместимые по своим признакам явле­ния, что запутывает проблему еще больше. Эклектичные определения источников права включают в себя и социальные, и политические, и юридические явления. Все это объявляется комплексным подходом, который сочетает различные смысловые трактовки источников права. Такой подход отодвигает на второй план юридическое значение источ­ников права, их роль в системе правового регулирования [79, с. 1-2].

В своем труде соискатель придерживается точки зрения, что иссле­дование источников права требует функционального подхода, т.е. их важ­но рассматривать как объективную систему, составляющую органиче­скую часть правовой системы.

Актуальность исследуемой темы объясняется и тем фактором, что источники права связаны с обеспечением правозащитной и праворегу­лятивной функций правовой системы, с возможностью научного прогно­зирования закономерностей развития правовой системы, с выявлением наиболее действенных направлений по совершенствованию механизма правового регулирования.

Теоретическое понимание системных свойств источников права также определяет актуальность проблемы исследования.

Актуальность исследования подкрепляется и стремлением государ­ства укреплять права человека, осуществить в демократическом общест­ве верховенство закона, выдвижение личности на первый план. Будущее России невозможно представить без утверждения прав человека, в чем ведущую роль могут сыграть государственные учреждения и законода­тельная деятельность соответствующих государственных структур.