<<
>>

БОГА НЕ ПРОВЕДЕШЬ

Зачем ты сказал: «Я так много грешил,

а Бог милосердный не наказал меня?»

Как часто смеялся я над тобой, а ты ничего и не знал!

Весь в целях ты моих с головы до ляг.

Твое сердце огрубело настолько,

что ты ослеп для божественных таинств.

Когда человек упорствует в совершении грехов,

он засыпает песком своей проницательности очи.

Древний стыд іреха и обращенность к Богу его покидают,

Его зеркало пыль покрывает все толще и толще,

Его крепость начинает обрушивать тлен,

И грани алмаза его вое слабее и реже мерцают.

Джалаледдин Руми Если существует свобода (а ведь даже детерминисты неук-лонно действуют так, как если бы они были убеждены в этом) и духовная Реальность (в чем уверен каждый, кто достаточно подготовлен к обсуждению этого вопроса), представляющая конечную цель познавательной деятельности сознания, то вся жизнь представляется некой разновидностью испытания ин-теллекта.

И чем выше уровень сознания и больше потенциал, тем пристрастнее будет спрос. Это объясняется тем, что, по словам Бейджота, «мы не могли бы быть такими, каким сле-дует, если бы жили во вселенной, которую можно предсказать... Скрытое Провидение, запутанная жизнь, странный материальный мир, возможность неожиданного конца в самом расцвете — это не реальные трудности, а настоящая помощь, поскольку все это и тому подобное есть существенные условия нравственной жизни подчиненного существа». Поскольку мы свободны, у нас есть возможность отвечать либо хорошо, либо плохо на вопросы, которые ставит перед нами жизнь. Если мы отвечаем на них плохо, то сами себе вставляем палки в колеса. Часто это препятствование самим себе принимает тонкие и сразу не различимые формы, когда, например, выбор неправильного ответа делает невозможным раскрытие наших высших возможностей. Иногда, напротив, оно проявляется на физическом уровне и может затрагивать не только индивидуумов как таковых, но и целые сообщества, приводя их к катастрофе, либо к медленному погружению в трясину распада.
Правильный же ответ вознаграждается, прежде всего, духовным ростом и ускоряющимся раскрытием дремлющих потенции и, кроме того, (когда позволяют обстоятельства) прибавлением всего остального. Карма существует, но ее проявление в действии и воздаянии вовсе не столь очевидно и материально, как это простодушно представлялось ранним буддийским и иудейским авторам. В дурном, но процветающем человеке может неведомо для него идти процесс внутреннего помрачения и разложения, в то время как хороший человек и в скорби может продвигаться к заслуженным духовным вершинам. Нет, Бога не провести, но — да отложится в нашей памяти — и не постичь.

Рего netta giustizia sempitema la vista che rioeve vostro mondo, com 'oocio per lo mar, dentro s 'interna, che, benche daRa proda veggta У fondo. in petago nol vede, e non di meno e й, ma cela lui Cesser profondo.

(«Вот почему, сталкиваясь с вечной справедливостью, земной взгляд теряется так же, как перед бсскранносгью моря: если у берет глаз различает дно, то в океане это невозможно. Дно никуда не делось, но скрыто глубиной».)

Любовь — это не только астролябия, но и мерило Божьих тайн. И чистые сердцем способны заглянуть далеко в глубины божественной справедливости и уловить, если не все детали космического процесса, то, по крайней мере, его движущий принцип и природу. Такие прозрения позволяют им вместе с Юлианой Норвичской1 утверждать, что все будет хорошо, что — несмотря на время—все уже хорошо, и что проблема зла имеет свое разрешение в вечности, которую можно, если стремиться к этому, прочувствовать, но описать—никогда.

Но ты настаиваешь, что если лоди грешат в силу своей природы, то их можно простить; однако - ты не объясняешь, что может следовать из этого факта Значит ли это, что Бог не станет на них гневаться? И заслуживают ли они блаженства, заключенного в знании Бога и Его любви? Если ты подразумеваешь первое, я вполне согласен с тем, что Бог не гневается, ибо все в мире происходит по Его велению. Я возражаю лишь против того, что по этой причине вое люди в мире должны быть счастливы.

Конечно, людей можно простить, но, тем не менее, им не прибавится от этого счастья и они будут продолжать мучиться, каадый по-своему. Лошади простительно, что она лошадь, а не человек, но она и должна быть лошадью, а не человеком. Можно простить безумие тому, кого укусила бешеная собака, однако это не меняет того, что он умрет от удушья. Так же можно простить и того, кто не может обуздать свои чувства и контролировать их из уважения к закону, по причине его слабости, но такой человек не способен к радости слияния в духе, знании и любви с Богом - он безнадежно потерян для этого.

Спиноза

С какой стороны ни посмотреть, люди сильно отличаются друг от друга: физически и по темпераменту, врожденными способностями и природной добродетелью. Почему? Для какой цели и в силу каких причин? На вопрос: «Равви, этот чело^ век родился слепым. Кто согрешил — он или его родители?» — Иисус отвечал: «Не согрешил ни он, ни родители его. Но это для того, чтобы на нем явились дела Божии» [Иоанн IX, 1-3. Сказав так, Иисус исцелил слепорожденного]. Ученый бы, наоборот, сказал, что за это ответственны его родители, поскольку слепота ребенка вызвана либо дурной наследственностью, либо их недосмотром, вызвавшим болезнь. Индуистские и буддистские последователи перевоплощения по законам кармы (судьбы, формируемой поступками индивидуума или многих лиц и сказывающейся на каждом из них, друг друге и последующих потомках), ответили бы иначе. Они бы сказали, что благодаря своим действиям в предыдущих существованиях слепец предопределил себе выбор таких родителей, от которых не мог не унаследовать слепоту.

Эти три ответа не являются взаимно несовместимыми. Родители формируют ребенка наследственностью и воспитанием. Душа или характер, воплощенный в ребенке, имеют благодаря прошлому поведению такую природу, которая определяет для него выбор именно этих родителей. И наконец, последним фактором является занятие только весомыми и могущими принести результат делами — такова телеологическая постановка вопроса.

Здесь идет речь о воздействии божественной Первоосновы вещей на ту часть вневременного сейчас, которая представляется конечному разуму как будущее. Грешат люди, грешили их родители, но деяния Господа долж-ны проявиться в каждом чувствующем существе (либо необычным способом, как в описанном случае сверхъестественного исцеления, либо путем естественного развития событий). Они проявляются вновь и вновь со всем бесконечным терпением вечности, пока, наконец, это чувствующее существо не созреет для полного и окончательного проявления знания единения, то есть состояния «не я, но Бог во мне».

А^т в индуизме никогда не устраняет неве^ будучи категорией одного с ним порядка. Невежество устраняется только знанием, так же, как только свет рассеивает тьму.

Иными словами, причинно-обусловленные процессы протекают во времени и никак не могут привести к освобождению от него. Такое освобождение может быть достигнуто только как результат вмешательства вечного в царство временного, а вечное не может сделать этого до тех пор, пока индивидуум не дорастет до творческого акта самоотречения, который, так сказать, образует пустоту, которую может заполнить вечное. Предполагать, что причинно- обусловленные процессы во времени могут сами по себе привести к освобождению от него, подобно ожиданию подъема воды в емкость, из которой предварительно не выкачали воздух.

Правильное отношение между молитвой и поведением заключается не в том, что поведение предельно важно, а молитва может помочь ему, но в том, что предельно важна молитва, а поведением она проверяется.

Архиепископ Тешл

Назначение и цель человеческой жизни — знание единения с Богом. Среди необходимых средств, ведущих к этой цели, есть и правильное поведение. В зависимости от степени и видов достигнутых добродетелей индивидууму может открыться то г или иной уровень освобождающего знания, качество которого поддается оценке. Бога не проведешь.

Религиозные верования и обряды, конечно, не единственные факторы, определяющие поведение данного обшесгва.

Но без сомнения, они входят в их число. Коллективное поведение нации в какой-то степени можно использовать как критерии для оценки преобладающей у этой нации религии, по которому можно обоснованно оценить ее доктринальную ценность и практическую эффективность в оказании реальной помощи индивидууму, продвигающемуся к конечной цели, человеческого существования.

В прошлом нации христианского мира во имя своей веры вели преследования, религиозные войны, предпринимали кре-стовые походы против неверных и еретиков. Сегодня от их христианства осталось лишь одно название. Единственная ре-лигия, которой они придерживаются, представляет собой ту или иную разновидность служения идолам вроде национализма, государства, начальства или революционного передела. Глядя на эпги (помимо прочих) плоды исторического развития христианства, к каким выводам мы можем прийти относительно дерева, их принесшего? Ответ был уже дан в разделе «Время и вечность». Причина перехода христиан от преследований за веру к безверию в том, 41 о Вечная Философия, присутствовавшая в их религии, была вытеснена ложными верованиями, а это, в свою очередь, неотвратимо (поскольку Бога не провести) привело к ложным дсйсгвимм. Подобные ложные верования имеют один общий элемент: переоценку происходящего во времени и недооценку непрекращающегося вневременного воздействия вечности.

Так, вера в сакральную значимость для спасения отдален-ных исторических событий приводила к кровавым дискусси-ям по поводу толкования тех или иных не вполне адекватных и зачастую противоречивых свидетельств. А вера в священ-ность, более того, — в реальную божественность церковных политико-финансовых институтов, начавших возникать после падения Римской Империи, не только привнесла горечь во все слишком человеческие формы борьбы за контроль над ними, по послужила основанием и оправданием для самых низменных проявлений соперничества за звания, богатство и власть как внутри самой Церкви, так и вовне, но при ее под-держке. На этом история не заканчивается. Та же переоценка временных событий, однажды приведшая христиан к пресле-дованиям и религиозным войнам, вылилась, в конце концов, в массовое безразличие к религии, которая все-таки была отчасти пронизана вечностью. Но природа не терпит пустоты и зияющая брешь этого безразличия заполнилась ширящимся политическим идолопоклонением. Практические последствия этого, как мы видим сегодня, — это мировые войны, револю-ции, тирания.

В то же время, обратной стороной медали этих процессов явился прорыв в технической эффективности, в умении управлять государством, а также в научной сфере. Все это результаты общего переключения внимания западного человека от вечного к временному порядку. Сначала в пределах сферы христианства, а затем, неотвратимо, и за ними. XX

<< | >>
Источник: Олдос Хаксли. ВЕЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ. 2010

Еще по теме БОГА НЕ ПРОВЕДЕШЬ:

  1. Доказательства бытия Бога
  2. Глава 6 БЫТИЕ БОГА
  3. Традиционные доказательства бытия Бога
  4. Постоянность поиска Бога
  5. Национальный вариант бога
  6. Глава 7 ВЕЧНОСТЬ БОГА
  7. От бога Аполлона?
  8. Модели связи Бога и мира
  9. А. И. ВведенскийСУДЬБА ВЕРЫ В БОГА В БОРЬБЕ С АТЕИЗМОМ 27
  10. Глава IIIТворцы человеко-бога
  11. Вера в Бога
  12. Всякая власть от Бога?
  13. Всякая власть от Бога?
  14. Глава 4 МОГУЩЕСТВО БОГА
  15. J1. И. ШестовПРИЗНАВАЛ ЛИ ХОТЬ ОДИН ФИЛОСОФ БОГА?
  16. Ем. Ярославский МОЖНО ЛИ ПРОЖИТЬ БЕЗ ВЕРЫ В БОГА?
  17. Любовь — от Бога, искра Божия
  18. Поза 21. Натараджанасана («танец бога»)
  19.   ВЕРА И ЗНАНИЕ ПРОБЛЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА  
  20. ФОМА АКВИНСКИЙ О СВОБОДЕ И ВСЕМОГУЩЕСТВЕ БОГА. ПОЛЕМИКА С АВИЦЕННОЙ И ПЕТРОМ ДАМИАНИ