<<
>>

Логические и семантические парадоксы

Прародителем всех логических и семантических парадоксов считается парадокс Рассела, названный по имени автора, английского философа XX века Бертрана Рассела. Он звучит так: «Содержит ли множество всех множеств, которые не содержат себя, самое себя?» Это воистину великолепный парадокс – для тех, кто умудрился получить диплом математика.

Но не отчаивайтесь. На наше счастье, два других логика XX столетия, Греллинг и Нельсон, придумали более удобоваримые версии парадокса Рассела. Этот семантический парадокс охватывает множество слов, описывающих сами себя. Давайте попробуем в нем разобраться. Существует два вида слов: те, которые описывают сами себя (автологические) и те, которые этого не делают (гетерологические). К примеру, «многосложное» – автологическое слово (в этом слове действительно много слогов), а «односложное» – гетерологическое. А вот слово «гетерологический» – автологическое или гетерологическое? Если оно автологическое, значит, оно гетерологическое. Если же оно гетерологическое, значит, оно автологическое. Ха ха ха!

Что, вам все еще не смешно? Может быть, если изложить эту философскую концепцию в виде анекдота, она все таки станет понятнее?

В одном городе живет брадобрей – кстати, мужчина. Он бреет всех горожан, которые не бреют себя сами. Бреет ли брадобрей самого себя?

Если да, то нет. Если нет, то да.

В этом виде вы можете изложить парадокс Рассела на какой нибудь вечеринке.

Нам редко приходится посещать женские уборные, поэтому мы не в курсе, что там происходит. Мы, однако, уверены, что читатели мужчины тотчас узнают парадоксы, которые часто можно видеть на стенах в мужских туалетах, особенно университетских. Это логические и семантические парадоксы, обыгрывающие творения Рассела и Греллинга Нельсона, причем куда более остроумно. Помните их? Помните, где вам довелось с ними познакомиться?

«Эта фраза ложна». Это правда или ложь?

Или:

Если человек захотел облажаться и преуспел в этом, он неудачник или победитель??

В следующий раз, когда будете в общественной уборной, нацарапайте на стенке: «Слово “гетерологическое” – гетерологическое или автологическое?» Отличная идея, между прочим!

Димитрий : Круто. Но как это поможет нам ответить на Главные Вопросы?

Тассо : Когда будешь у Дельфийского оракула, спроси его: «Слушай, оракул, что ты там имеешь себе в виду?» А он ответит: «Жизнь – пикник; пикник – развлечение; следовательно, жизнь – развлечение». В общем, с помощью логики ты всегда найдешь тему для светской беседы.

<< | >>
Источник: Томас Каткарт Дэн Клейн. Как то раз Платон зашел в бар… Понимание философии через шутки. 2005

Еще по теме Логические и семантические парадоксы:

  1. 13. Логические парадоксы
  2. 1.7 Парадокс лжеца: логический формализм через понятие обратной связи
  3. Парадигматические отношения в лексике. Лексико-семантическая парадигма. Понятие семантического поля и лексико-семантической группы. Важнейшие отношения между их членами: синонимия, гипонимия, антонимия и конверсия.
  4. 2.4 Кортежи, масштабы и инварианты логических рядов. Самоподобие. Определение регулярного логического фрактала.
  5. 1.6 Парадоксы как фракталы. Фрактальная логика: обратная связь как модель "монстров" и парадоксов.
  6. Теории (модели) объединения семантических признаков в концепты, схемы, пропозициональные и семантические сети
  7. Глава 2 Логические ряды и логические фракталы
  8. 2.2 Процедуры генерации логических рядов с помощью обратных связей. Прямая и обратная задача генерации логического ряда.
  9. Причины и особенности динамизма лексико-семантической системы языка. Активные семантические процессы в лексике русского языка на рубеже веков.
  10. Парадокс как акт противоречивой коммуникации
  11. 1.3 “Монстры” и парадоксы – неслучайные совпадения.
  12. Описание парадоксов
  13. Парадокс Максвелла
  14. Парадокс Зенона
  15. 7. Использование приема парадокса и образности.
  16. 2.6. Парадокс близнецов и "радарное" время