O металлеклада Нахаль Мишмар

Богатейший комплекс Нахаль Мишмар был обнаружен в 3 961 г.

Adon, 1980). Автор датирует находку финальным энеолитом, исходя из того, что подобные каменные булавы известны в энеолите района Беершевы.

После проведения спектрального анализа состава металла, из которого были изготовлены изделия клада, оказалось возможным выделить четыре химические группы.

1 группа - металлургически «чистая» медь — 12 ан.

2 группа - сплав в высоким содержанием сурьмы и мышьяка - 30 ан.

3 группа - сплав с высоким содержанием никеля и мышьяка - 9 ан.

4 группа-мышьяковая бронза — 12 ан.

Bo 2 группе содержание сурьмы колеблется от 1 до 25%, а мышьяка от

0. 4 до 15%. Это редчайший сплав на всем Ближнем Востоке для периодов эпеолита- РБВ.

Зафиксирована определенная зависимость состава металла от функции предмета. Так, орудия чаще изготовлялись из меди, а культовые, престижные предметы — из сурьмяно-мышьякового сплава. Правда, эта зависимость не

абсолютна — имеются четыре булавы из «чистой» меди. Возможно, что металл для изготовления разных групп предметов мог поступать из различных центров, шш же.вещи не одновременны (Tadinor, Kedem et al., 1995, с. 136). Есть точка зрения о том, что все предметы изготовлены на месте из местных руд Фейнана (Moorey, 1988, с. 171-189). Это предположение опирается на стилистику вещей, их связь с местным энеолитом (РБВ по историко-металлургической периодизации). Однако с чисто технологической точки зрения, столь чистая медь и столь обогащенные сплавы не могут быть получены в одном центре, из одной руды, вне зависимости от того, идут ли примеси OT руды или металлического лома (Tadnior, Kedem et al, 1995, с. 137). «Чистая» медь скорее всего происходит из Фейнана, где зафиксировано очень низкое содержание примесей в шлаках (Hauptmann et al., 1992).

Такое сочетание сурьмы с мышьяком, как во 2 группе металла из Нахаль Мишмара, возможно получить только при плавке смеси руд - одной с высоким содержанием сурьмы и мышьяка, и другой, очень чистой, как в Фейнане. Иначе говоря, нужна смесь руд либо из одного, либо из разных геологических районов, но с разным составом. Проведенный свинцовоизотопный анализ показал, что обс эти возможности одинаково вероятны: использовались разные месторождения или одно, но с сильно варьирующими показателями содержания сурьмы и мышьяка. Ha настоящий момент район происхождения данного сплава точно указать невозможно (Tadmor, Kedcm et al., 1995, с. 140).

Наиболее вероятно использованиесульфидныхруд, причем с присутствием никелесодержащих минералов. Таких руд нет в Фейнане и Тимне, на Синае и вообще в Леванте. B кипрских рудах низкое содержание сурьмы, и они разрабатывались в более позднее время. Изделия из бронзы с примесью сурьмы (хотя и не очень значительной - до 1%) и мышьяка найдены в Норщунтепе, Восточная Анатолия (Zwicker, 1980, с. 13-26). Есть они и в Арслантепе (тот же район) ^*ahnieri, 1993, с. 573-599). Сходен и свинцово-изотопный состав этих изделий, и датировка - поздний энеолит-РБВ. Это не могли быть руды из Эргани Маден, месторождения, близкого купомянутым памятникам. Зато руды с высоким и значительно варьирующим содержанием сурьмы извести ы наюжных склонах Большого Кавказа, в частности, в рудах из Горной Рачи фиксируется высокая концентрация сурьмы и мышьяка (Абесадзе, 1969). Однако разработки кавказских руд дагируются более поздним периодом, в основном СБВ. Уже упоминались бронзы из Суз. где содержание сурьмы весьма значительное, до 5% (Tallon, 1987). Свинцово-изотопная характеристика этих бронз также сходна с изделиями из Бахаль Мишмар. Рассмотрев все эти варианты, M. Тадмор и соавторы предполагают, что источники руды с подобными характеристиками следует искать в Северо-Западном Иране и Азербайджане (Tadmor, Kedem et al., 1995, с. 141).

Интригующий вопрос о происхождении сплава 3 группы (мышьяковоникелевого) стал уже классическим для древней металлургии Ближнего Востока. Он более ста лет назад был открыт в майкопских бронзах, при этом фиксировались очень высокие концентрации элементов - никель 14%, мышьяк 12% (Virchow, 1891, с. 354-359). Высоконикелевые бронзы с содержанием никеля до 10% известны в Амукс F (Braidwood, Braidwood, 1960), но концентрации мышьяка в них невелики - до 1%. (Приведенные данные происходят из старых несопоставимых результатов полуколичсственного анализа, однако важно то, что зафиксирован сам факт нахождения серии из 11 таких предметов в урукскую эпоху).

B последнее время открыты значительные серии подобных сплавов в памятниках Месопотамии — Хассек Хейюк (Schmitt-Strecker, Begemann, Pernicka, 1989). Тот же институт Макса Планка и Институт до- и протоистории Гейдельбергского университета в Германии провели исследование около 900 предметов из Ура из коллекции Британского музея. Отмечены концентрации никеля до 5.9% и мышьяка до 16.1%. Данные проекта по исследованию сотен образцов месопотамского металла Пенсильванского университета таковы: в Уре до 15% анализов дали содержание никеля выше 2% плюс примесь мышьяка (Tadmor et al., 1995, с. 142). B Сузах среди материалов РБВ и СБВ зафиксирована очень частая встречаемость высоконикелевого сплава — они составляют до половины анализов (Tallon, 1987).

Подобныйвысокообогащенныйсплавсникелемимышьякомоченьтрудно получить из сульфидных руд обычным путем (в ходе восстановительного процесса). Однако, известен тип руд с низким содержанием серы и примесями никеля и мышьяка. Это месторождения Талмесси и Мескани в райне Анарака (Кашан) на Иранском плато. Заманчиво предположить, что именно они являются источником столь широко распространенного характерного сплава, который уже хорошо известен в период РБВ и продолжает использоваться в СБВ. Ho имеются некоторые факты, заставляющие относиться к такому предположению с осторожностью. Это, в частности, то, что в Tene Гавра такой образец только один из более чем ста анализов их этого памятника, выполненных в ходе работы по Пенсильванскому проекту (Tadmor et al., 1995, с. 142), тогда как территориально памятник близок именно к Северо- Западному Ирану. Факт нахождения подобного сплава в составе клада Нахаль Мишмар в Иудейской пустыне также не самый веский довод в пользу его иранского происхождения. Видимо, самый существенный вывод заключается в том, что даже при наличии столь близкого, богатого и интенсивно эксплуатировавшегося рудного района, как Фейнан, существовали сложные и, судя по всему, отдаленные контакты в области металлургии и торговли металлом, развивавшиеся в период РБВ в рамках сложения обществ раннегосударственного типа.

B израильской археологической литературе существует тенденция соотносить стадию развития местной металлургии, представленную материалами из двух комплексов - клада Нахаль Мишмар (Bar-Adon, 1980) и пещерного погребения Нахаль Кана (Gopher, Tsuk, 1997) с энеолитическимн культурами Болгарии (Zbenovich, 1994-1995, с. 170-171). Напомню, что эти комплексы традиционно относятсяизраильскими исследователями к местному энеолиту тина Гхассул-Беершева, несмотря на синхронизацию с урукским периодом, подтверждаемую и радиоуглеродными датировками серединой - последней третью IV тыс. до н.э. - Gopher, Tsuk, 1997, с. 205-206). Основаием для этих отдаленных сопоставлений служит некоторе сходство золотых колец из Нахаль-Каны с поперечно-пластинчатыми украшениями болгарской культуры Варна из могильника Дуранкуяак (Gopher, Tsuk, 1997, с. 164, рис. 4.24; 7.1; Рындина, Колосова, Инденбаум, 1993, с. 142, рис. 1: 1).

Что касается клада Нахаль Мишмар, то его датировкавызывает некоторые сомнения (Frangipane, 1985, с. 210; Рындина, 1998, с. 25). Возможно, что этот клад из 406 металлических изделий не может рассматриваться как единовременный комплекс, во всяком случае, это клад длительного накопления. Радиоуглеродные даты циновки, в которую была завернута часть клада, и палки, лежавшей под циновкой, дают значительный хронологический разброс: от середины Ш до середины ГѴ тыс. до н.э. (Bar-Adon, 1980, с. 199; Weinstein, 1984). Ha неодновременность вещей указывает и анализ нх морфологии и химического состава металла. По-видимому, безусловно ранними можно считать лишь 14 тесел, отлитых из «чистой» меди в открытых формах и доработанных ковкой с огжигами (Shalev, 1995, с. 113; Tadmor, Kedem et al., 1995, с. 122, рис. 27), а также грушевидные булавы (Tadmor, Kedem, et al., 1995, с. 119-121, рис. 18: 25). Культовые предметы (навершия- булавы, штандарты, «короны» и np.), отлитые по сложной технологии с использованием восковой модели из высоколегированных сплавов медь- мышьяк-сурьма, возможно, представляют собой более поздние изделия, которые следует связывать со временем не ранее середины ПІ тыс. до н.э. Приведу лишь два наиболее выразительных примера в пользу относительно поздней датировки отдельных изделий. Это, прежде всего, цилиндрические навершия булав, поверхность которых покрыта вертикальными рядами шипов или округлых шишечек (Tadmor, Kedem, et al., 1995, с. 115, рис. 9-10). Такие изделня известны в Сузах ГѴ (рис. 33: 19), в царском могильнике Ура (рис. 22: 14), а также среди случайных находок из Луристана и Бактрии (Tallon, 1987, с. 130-131, рис. 12). Согласно Ф.Таллон, они датируются в рамках раннединастического ПІ - аккадского периодов, т.е. эпохой средней бронзы. Другие характерные для Нахаль Мишмара навершия-булавы с бронзовыми трубчатыми втулками и округлыми головками, покрытыми рельефными спиралями и выступами (Tadmor, Kcdem, et al., 1995, с. 112—113, рис. 4-6), также встречаются в Месопотамии не ранее аккадского времени (Горелик, 1993, с. 58, 276. табл. XXX: 60, 61).

Из приведенных сопоставлений ясно, что для корректного сравнения уровня металлургических достижений Южного Левантаурукского времени и Юго-Восточной Европы эпохи энеолита нет оснований. Работа по датировке металлических изделий из клада Нахаль-Мишмар должна стать темой специального комплексного исследования.

7.3.6. K проблеме источников олова и драгоценных металлов

Данные об оловянной бронзе в Леванте гораздо более скудны. Появление этого сплава фиксируется достаточно рано - в верхнем (4) слое Гхассула найден один (только он и был проанализирован) предмет—тесло из оловянной бронзы с содержанием олова 7% (Mallon, Koeppel, Neuville, 1934, с. 34). Раннее появление сплава не является чем-то невозможным - известны находки оловянной бронзы в Гавре VIII (период ДжемДет Hacp, РБВ), это булавка с 5.62% олова (Speiser, 1935, с. 102). (Кстати, это еще раз подтверждает синхронность финального Гхассула с РБВ - Джемдет Насром, а не с энеолитом - Убейдом, когда примесь олова не встречается). Значительная примесь олова характерна для изделий из Трои I-II (Gale, Stos-Galc₅ Gilmore₅ 1985, с. 152).

O постепенном распространении оловянной бронзы в Ханаане свидетельствует находка из гробниц Мегиддо эпохи СБВ с концентрацией олова ок. 1% (Guy, Engberg, 1938, с. 161). Два предмета подобного состава происходят из Pac Шамры (Угарита): дротик из слоя EBAIII и шило времени MBA(Schaeffer, 1962, с. 255,478). Обе находкидатируготся СБВ по историко- металлургической периодизации.

Оловянная бронза получает широкое распространение в ПБВ, но этот период выходит за рамки данной работы.

Олово практически не встречается в природе в металлической форме, оно известно в виде окислов (касситерит), либо реже сульфидов. Геологически месторождения этихруд связаны с гранитами. Касситериты встречаются в виде жил и аллювиальных россыпей зерен или галек, распоз н аваем ых только по весу, но нс по внешнему виду. Такие россыпи моти быть открыты в ходе добычи аллювиального золота (Lucas, 1962, с. 255). Систематическое использование олова для изготовления бронзы фиксируется в первой половине III тыс. до н.э. (РДІ-П, начало СБВ), в частности, в некрополе Y Киша (Moorcy, 1994, с. 298). Несколько позже его стали применять для лайки серебра, меди и золота ^p, Троя) (Craddock, 1984, с. 7-9).

Источники оловаупомпнаются в древних текстах начиная с Ш тыс. до н.э.: это страны Дильмун.Мелухха, Маган. Аратта. Фигурируют в шумерскихтекстах и «оловянные горы», расположенные на восток от Месопотамии. Некоторые из этих источников локализуются на южных берегахПерсидского залива. B Мари существовала хорошо организованная доставка олова из Сузианы. B текстах из Мари описывается также экспорт олова из Месопотамии в южный Ливан через Сирию. B качестве получателей «месопотамского» олова в начале П тыс. до н.э. названы города Алеппо, Катна, Хазор, Лахиш (Gerstenblith, 1983, с. 96).

ГеологическинаиболеевероятнадоставкаоловавМесопотамию,Анатолию и др. с территории современного Афганистана, богатого месторождениями касситеритов. Эта точка зрения широко распространена в литературе (обзор см.: Moorey, 1994, с. 298-300).

Богатые месторождения олова существуют на территории Средней Азии. Относительно недавно стала появляться интереснейшая информация о месторождениях оловянных руд со следами древних разработок в районах Бухары и Ферганы PⁱOtts, 1997, с. 170). Совместными исследованиями Германского Археологического института, археометаллургической группы из Фрайберга, Германского музея горного дела в Бохуме и Институтов археологии Узбекистана и Таджикистана выявлены крупные месторождения оловянных руд и древние разработки в долине Зеравшана - рудники Карнаб, Лапас, Чангалли, Мушистон. По керамике и радиоуглеродным датам период эксплуатации месторождений относят ко времени от среднего бронзового века до эпохи раннего железа (1800-800 гг. до н.э.). Поблизости располагались поселения горняков и металлургов андроновской и более поздних культур (Boroftka et al., 2002; Parzinger, Boroffka, 2003). По мнению Я. Черны, эти находки, как и медные рудники и медеплавильные мастерские на территории Кызылкумов, также относящиеся к андроновской общности, могли производить металл не только для внутреннего рынка, но и на экспорт, для земледельческих племен Ирана и/или Месопотамии (Ciemy, 2002. с. 77-78).

Эксплуатацию этих рудных источников нельзя исключать и для более ранних периодов, тем более, что торговый путь из Бадахшана, по которому доставлялся лазурит и бирюзу в Месопотамию и иные регионы, был хорошо известен в IIl тыс. до н.э. и даже ранее. Теоретически можно предположить, что этим же путем могло поступать и олово, в том случае, если эти источники были известны в СБВ.

Недавно открыты также следа добычи оловосодержащих руд на территории Турции, на южных склонах Тавра (Болкардаг, Кестель) периода EBA Ш (СБВ), причем поблизости находится поселение Гёльтепе с многочисленными следами обработки руды, плавления и литья металла fYener, 6zbal, 1987). Ho поскольку руды здесь полиметаллические, то многие считают, что они разрабатывались как источник золота или свинца и серебра (Muhly, 1991). Этот пункт интересен тем, что терріггориально близок к Сирии и имеете ней давние культурные связи. B 30-х гг. существовало мнение о наличии собственных месторождений олова на севере Ханаана, но оно опровергается таким специалистом по древней металлургии, как Форбс (Forbes, 1950, с. 255, 301). Высказывались мнения о возможности поступления олова в Ханаан и далее в Египет из Анатолии или Месопотамии, особенно во П тыс. до н.э. (Guy, Engeberg, 1938, с. 161; Ward, 1961, с. 35). Разнообразие взглядов по этому поводу объясняется тем, что точно локализовать источники поступления олова в Западную Азию на сегодня не удается.

Богатые источники серебра, разрабатывавшиеся в древности, находятся в Анатолии. Здесь широко распространены свинцово-серебряные руды, в особенности на севере и юге. B аккадских текстах горы Тавра фиіурируют под названием «серебряные горы» (Moorey, 1994, с. 235). Поскольку имеются серин изделий из серебра и евннца в Уре и Сузах периода Джемдет Hacp, ясно, что руды именно такого состава использовались уже в IV тыс. до н.э. Имеются веские основания полагать, что анатолийское серебро доставлялось в это время не только в Шумер по Евфрату, но и на левантинскос побережье, в порт Библа и далее в Египет (Stech, Pigott, 1986, с. 50-51).

Источников золота в древности было достаточно много, т.к. добывалось в основном широко распространенное аллювиальное золото. До сих пор золотоноснымиявляютсярекиДжейханиСейханвКиликии-регионе,имеющем древние связи с Месопотамией, Сирией и Финикией. B Библии упоминается золотоносная река: «Имя той реки Фисон, она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото, и золото гой земли хорошее». Река эта течет из рая (Быт. II, 11,12). Упоминаются там также и золотоносные страны Офир, Парваим, Сава, Раема, Уфаз. Некоторые топонимы локализованы; так, Сава располагалась на Аравийском полуострове. Добыча золота из кварцитовых жил также имела место. Шумерские тексты упоминают в качестве источников золота страну

Мелухха в южной части Персидского залива и горную странуАратта, которую многие исследователи помещают к востоку от Двуречья. Упоминаются также трудно локализуемые горные районы Хаххум и Cy (Moorey, 1994).