<<
>>

Згiдно з ч.

Згiдно з ч. 2 ст. 164 КК України посадовими особами, якi

займають вiдповiдальне посадове становище, вважаються

особи, визнанi законом (ч. I ст. 164 КК України) посадовими i

посади яких, згiдно зi ст.

25 Закону України <Про державну

службу>, вiднесенi до третьої, четвертої, пятої i шостої

категорiй, а також суддi, прокурори i слiдчi. Безпiдставно

були вiднесенi до посадових осiб, якi займають вiдповiдальне посадове становище, наприклад, начальник вiддiлу

оподаткування малих пiдприумств i кооперативiв державної

податкової iнспекцiї району , начальник вiддiлення мiлiцiї ,

керуюча вiддiленням державного спецiалiзованого комерцiйного Ощадбанку , завiдуючий вiддiлом iз земельних ресурсiв i земельної реформи мiської ради народних депутатiв .

При квалiфiкацiї дiяння за ч. 2 ст. 168 КК України за

ознакою вчинення його за попереднiм зговором групою

осiб слiд мати на увазi, що хабарництво завжди вчинюуться

кiлькома особами i воно не може бути вчиненим одноосiбно, однiую особою. У вчиненнi хабарництва беруть участь

принаймнi двоу: той, хто бере, i той, хто дає хабара. У деяких випадках у хабарництвi беруть участь i посередники.

Див.: п. 14 i 15 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд

7 жовтня 1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в

кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 154.

Див.: ухвала судової колегiї в кримiнальних справах Верховного Суду

України вiд 11 сiчня 1994 р. у справi Б. - Практика судiв України в кримiнальних справах. 1993-1995.-К.: Юрiнком, 1996.-С. 153-155.

Див.: ухвала судової колегiї в кримiнальних справах Верховного Суду

України вiд 1 серпня 1995 р. у справi С. - Там само. - С. 168-169.

4

Див.: ухвала судової колегiї в кримiнальних справах Верховного Суду

України вiд 25 квiтня 1995 р. - Там само. - С. 180-182.

Див.: ухвала судової колегiї в кримiнальних справах Верховного Суду

України вiд 15 вересня 1994 р. у справi Т, - Там само. - С. 150-152.

373

кооперативiв державної

Хабар квалiфiкууться як одержаний групою осiб за попереднiм зговором, якщо у вчиненнi злочину як спiввиконавцi

брали участь двi i бiльше посадовi особи, якi домовилися про

спiльне одержання хабара, як до, так i пiсля надходження

пропозицiї про дачу хабара, але до його одержання.

Спiввиконавцями слiд вважати посадових осiб, якi

одержують хабара за виконання чи невиконання дiй, якi

кожен iз них мiг чи повинен був виконати з використанням

посадового становища. Для квалiфiкацiї одержанняхабара,

як вчиненого групою осiб за попереднiм зговором, не має

значення, як були розподiленi ролi мiж спiввиконавцями,

чи всi вони повиннi були виконувати або не виконувати

обумовленi з тим, хто дав хабара, дiї, чи усвiдомлював той,

хто дав хабара, що в одержаннi хабара бере участь декiлька

посадових осiб.

<< | >>
Источник: Коржанський М.И.. Кримiнальне право Украiни (Особлива частина) К.: Генеза,1998.. 1998

Еще по теме Згiдно з ч.:

  1. Згiдно зi ст.
  2. Згiдно з Декретом Кабiнету Мiнiстрiв вiд 17 березня 1993 р.
  3. Згiдно зi списками №1 i № 2 таблицi IV, затвердженої Комiтетом 18 квiтня 1995 р.
  4. Згiдно з цим, у кожному злочинi можна видiлити такi групи ознак: 1) вся сукупнiсть ознак i властивостей
  5. Лiсовий фонд України, згiдно з Лiсовим кодексом України, становлять всi лiси на територiї України. До
  6. Визначено загальне поняття цiнних паперiв, якими е грошовi документи, що
  7. Одержання хабара в особливо великому розмiрi або посадовою особою, яка займає особливо
  8. ї ет.Я981Ж Уiфаiнйптебайдей йIяїгсїрокШйЙохДеЙїiв:"--- - ."
  9. Вiдповiдальностi за шпигунство, передбаченiй ст.
  10. : П. Т. Гега. Правовi основи податкової системи, правопорушення, проблеми, рiшення. - К., 1996. - С. 62-92. Вiдомостi Верховної
  11. Адмiнiстративний делiкт i його значення в юрисдикцiйнiй дiяльностi органiв внутрiшнiх справ