Iн. працiвникiв пiдприумств, що обслуговують населення. Неправильно були квалiфiкованi,

працiвникiв пiдприумств, що обслуговують населення.

Неправильно були квалiфiкованi, наприклад, дiї Ф. за

ч.2 ст. 168 КК України. Ф. працював прийомоздавальником багажу на станцiї Нiжин i вимагав вiд пасажирiв грошi

за вiдправлення багажу.

наведена у справi, видно, що прийомоздавальник багажу

доглядає, зважуу багаж, виписуу ярлик для його оформлен

ня, маркiруу кожне мiсце та виконуу iншi роботи, якi не

можна вiднести до органiзацiйно-розпорядчих або адмiнiстративно-господарських обовязкiв. Не дає пiдстав визнати Ф.

посадовою особою укладення ним договору про повну матерiальну вiдповiдальнiсть. Тому дiї Ф., що дiстали вияв у вимоii та одержаннi грошей за надання послуг у сферi транспортного обслуговування населення, - зазначила президiя, - неправильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 168 КК України, вони

повиннi квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 155 КК України.

За частиною 2 ст. 155 КК України квалiфiкууться отримання незаконної винагороди неодноразово або у великих

розмiрах.

Неодноразовим визнається отримання незаконної винагороди вдруге, повторно, бiльше одного разу, тобто два

рази i бiльше. Неодноразово вчиненим буде одержання

незаконної винагороди два рази вiд рiзних осiб, або один

раз вiд двох рiзних осiб за виконання робiт чи надання послуг окремо кожнiй особi. Дiяння квалiфiкууться за ч. 2

ст. 155 КК України за умови, що за попереднiй злочин не

чнята i не погашена судимiсть.

Карається одержання незаконної винагороди за ч. I

ст. 155 КК України виправними роботами на строк до одного року або штрафом до сорока мiнiмальних розмiрiв

заробiтної плати, а за ч. 2 ст. 155 КК України - позбавленням волi на строк до трьох рокiв або штрафом вiд ста до

двохсот мiнiмальних розмiрiв заробiтної плати.

2.18.

цiн на товари народного споживання

та послуги населенню

Злочин, передбачений ст. 155 КК України, у засобом

боротьби за монополiю цiн на ринку товарiв i послуг. Мо

Див.: постанова президiї Черкаського обласного суду вiд 15 травня

1987 р. у справi X. - Практика судiв України в кримiнальних справах. К., 1993.-С. 213.

304

Див.: постанова президiї Чернiгiвського обласного суду вiд ЗI березня

1988 р. у справi Ф. - Практика судiв України в кримiнальних справах. К., 1993.-С. 214.

305

нополiзацiя цiн на товари i послуги руйнуу вiльну конкуренцiю, не сприяу розвитковi ринку, зниженню цiн. Антимонопольне законодавство України ще не створено. Закон

України вiд 18 лютого 1992 р. <Про обмеження монополiзму

та недопущення недобросовiсної конкуренцiї у пiдприумницькiй дiяльностi> i Закон України вiд 26 листопада 1993 р.

<Про антимонопольний комiтет України> у першими законодавчими актами, спрямованими на обмеження монополiзму

i розвиток конкуренцiї товаровиробникiв. З метою пiдтримання монопольних цiн на товари i послуги, отримання

максимальних прибуткiв i послуг товаровиробники примушують iнших пiдприумцiв штучно пiдвищувати або пiдтримувати високi цiни.

Засобами такого примушування у застосування насильства (побоями, заподiяннямтiлесних ушкоджень, позбавлення

волi тощо), завдання шкоди (здоровю, майнової, честi та гiдностi i т.