<<
>>

Дiї працiвникiв торговельних пiдприумств i пiдприумств громадського харчування,

Дiї працiвникiв торговельних пiдприумств i пiдприумств

громадського харчування, якi привласнили або розтратили

ввiрене їм державне чи колективне майно, а потiм за рахунок обману покупцiв покрили нестачу матерiальних цiнностей, що виникла внаслiдок цього, квалiфiкуються за сукупнiстю злочинiв, передбачених ст.

155 i 84 КК України.

Якщо працiвники пiдприумств громадського харчування,

де продукти продаються з нацiнкою, з метою наживи купують

такi продукти в торговельних пiдприумствах за встановленими роздрiбними цiнами i потiм продають у себе на пiдприумствi громадського харчування з нацiнкою, їх дiї квалiфiкуються як спекуляцiя за ст. 154 КК України, а за наявностi

Див.: п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 2 березня

1973 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 145.

Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 2 березня

1973 р. - Там само. - С. 145.

299

ознак зловживання посадовими повноваженнями -ще й за

ст. 165 КК України.

Дiяння за ст. 155 КК України квалiфiкууться лише у разi

навмисного обмiрювання) обважування, обраховування покупцiв незалежно вiд мотивiв цих дiй. Не утворюють цього

злочину i не можуть квалiфiкуватися заст. 155 КК України

випадки необережного вiдпуску продавцем товарiв меншої

ваги, мiри, якостi, що сталося внаслiдок помилки продавця

або його неуважностi до встановлених роздрiбних цiн, вимiрювальних приладiв тощо.

Частина 2 ст. 155 КК України передбачає вiдповiдальнiсть за квалiфiкованi види обману покупцiв. Квалiфiкуючими ознаками ч. 2 ст. 155 КК України у вчинення обману

покупцiв:

I ) за попереднiм зговором групою осiб;

2) у великих розмiрах;

3) особою, яка ранiше була засуджена за такий же злочин чи за злочин, передбачений ст. 155 КК України.

Обман покупцiв за попереднiм зговором групою осiб

вчинюуться двома чи бiльше особами, якi заздалегiдь домовилися про вчинення цього злочину спiльними зусиллями.

Для квалiфiкацiї злочину за ч.

2 ст. 155 КК України не має

значення, чи всi члени групи безпосередньо продавали товари i обманювали покупцiв, чи мiж ними був розподiл

ролей - однi фасували товари неповною мiрою, iншi фальсифiкували їх чи iншим чином готували обман покупцiв, а

iншi - продавали цi товари покупцям.

Для визначення великого розмiру обману покупцiв враховуються:

а) загальна сума, на яку було обмануто покупцiв;

б) загальний розмiр збиткiв, що були завданi покупцям

незалежно вiд розмiру збиткiв, завданих кожному покупцевi окремо.

Якщо обман покупцiв було вчинено у розмiрi, що не е

великим, але матерiалами справи встановлено, що умисел

винного був спрямований на обман покупцiв у великих розмiрах i не був здiйснений з незалежних вiд винного обставин, дiяння квалiфiкууться як замах на обман покупцiв у

великих розмiрах заст. 17 i ч. 2 ст. 155 КК України.

За ч. 2 ст. 155 КК України квалiфiкуються дiї особи, яка

має минулу судимiсть за такийже злочин або за злочин,

передбачений ст.

<< | >>
Источник: Коржанський М.И.. Кримiнальне право Украiни (Особлива частина) К.: Генеза,1998.. 1998

Еще по теме Дiї працiвникiв торговельних пiдприумств i пiдприумств громадського харчування,:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000