Влияние предварительного производства по гражданским делам на судебное разбирательство

Несмотря на всё сходство между разбирательством гражданского дела и разбирательством уголовного дела в суде первой инстанции, процедура выявления доказательств и другие широкие досудебные процедуры, которые применяются в гражданском судопроизводстве, видоизменяют некоторые аспекты судебного разбирательства гражданского дела.

Во-первых, эти процедуры и, в частности, проводимое активно действующим судьей заключительное предварительное совещание концентрируют судебное разбирательство непосредственно на вопросах, являющихся предметом разногласий сторон. Зачастую существует возможность передать значительную часть дела на суд присяжных, придя к соглашению по заранее оговоренным фактам, но, сохранив для рассмотрения присяжными показания свидетелей и другие доказательства по оспариваемым вопросам. По крайней мере, можно сократить или устранить необходимость «давать обоснование» [lay a foundation] допустимости многих экспонируемых доказательств, поскольку большинство судей требуют, чтобы еще на предварительном совещании стороны достигали бы соглашения о допустимости или, хотя бы, об аутентичности всех экспонируемых доказательств.

Во-вторых, допрос свидетелей должен проходить более гладко даже по оспариваемым вопросам, так как адвокаты уже получили их устные досудебные «показания под присягой». Стороны могут использовать копии протоколов устных «показаний под присягой», чтобы процессуально дискредитировать свидетеля, дающего противоречивые показания или пытающегося «улучшить» свои досудебные показания.

В-третьих, как уже отмечалось выше, если свидетель недоступен, вместо его прямого допроса можно использовать его устные досудебные «показания под присягой»[1035]. Кроме того, сторона может использовать в любых целях показания другой стороны, полученные с помощью вопросника[1036]. Ответы на вопросник или ответы на запросы о признании фактов считаются в суде признанием стороной факта или утверждения и могут полностью устранить необходимость доказывания по определенным вопросам. Если дача лицом показаний в суде заменяется подобными письменными документами, которые формируют часть доказательственной базы в суде, то, следуя традициям устного состязательного судебного разбирательства, их обычно зачитывают присяжным, а не дают читать самим[1037].