Объем права на суд присяжных по гражданским делам
Различие между правом и правом справедливости. Седьмая поправка к Конституции США «сохраняет» право на суд присяжных только по «гражданским делам, основанным на общем праве». Это указывает на важность одного различия, которое в ином контексте представляло бы в основном только исторический интерес - различие между «правом» и «правом справедливости» [equity].
Право и право справедливости в одно время определяли параметры функционирования двух обособленных судебных систем в Англии и в некоторых из американских штатов; существовали как суды общего права, в которых работали судьи общего права, так и суды права справедливости [equity courts] иди канцлерские суды [chancery courts], в которых заседали «судьи-канцлеры» [chancellors]. Различался и порядок судопроизводства, закреплявшийся правом и правом справедливости. Суды общего права использовали присяжных для разрешения спорных фактических вопросов. «Судьи-канцлеры» права справедливости заседали единолично без присяжных[1038].Следовательно, чтобы определить, существует ли право на суд присяжных в конкретном гражданском деле, суд должен сослаться на признаки различий между правом и правом справедливости, как они существовали в 1791 году, когда была принята VII поправка к Конституции. Это не трудно было сделать в то время, когда право и право справедливости применялись двумя различными системами суда. Однако в настоящее время параллельные судебные системы — права и права справедливости — слились воедино. Существует только одна форма обращения в суд — единый «гражданский иск»[1039]. Положение вещей еще более усложняется тем, что законодательные органы и суды в последние 200 лет активно устанавливали различные новые формы правопритязаний сверх существовавшего ограниченного числа судебных приказов по общему праву и закрепленных форм исков по праву справедливости, существовавших в XVIII веке.
Когда суды имеют дело с такими новыми формами правопритязаний, они применяют исторический подход: суд обращается к древней истории и определяет, какие основания подачи иска - относящиеся к общему праву или к праву справедливости — наиболее точно совпадают с заявленным правопритязанием[1040].Общий практический метод, который «срабатывает» в большинстве случаев, — это отнесение спора к категории споров, основанных на «праве», если заявлены требования о денежной компенсации, и отнесение спора к категории споров, основанных на «праве справедливости», если истец требует иных средств правовой защиты[1041]. Данное правило действует практически неизменно, поскольку денежная компенсация являлась традиционной формой правовой защиты, применявшейся судами общего права. Однако и в том, и в другом случае могут быть исключения. Денежная компенсация может быть присуждена в деле о нарушении фидуциарной обязанности [fiduciary duty], но такой иск традиционно относится к праву справедливости, поэтому дело не может рассматриваться судом присяжных[1042]. А виндикационные иски [actions for replevin] (иски о возвращении владения движимой вещи, приобретенной неправомерно) и дела о выселении нанимателя жилья относятся к категории дел, основанных на «праве», хотя они предполагают издание судебных приказов о конкретном средстве правовой защиты нематериального характера. Поэтому такое дело может рассмотреть суд присяжных.
Количество присяжных при рассмотрении гражданских дел. Толкования VII поправки к Конституции Верховным судом США допускают разбирательство гражданских дел судом присяжных в составе менее чем 12 человек, а также вынесение присяжными вердиктов в отсутствие единогласия, что достаточно часто встречается при разрешении гражданских дел как федеральными судами, так и судами штатов[1043]. В судебных системах штатов предусматриваются различные соотношения голосов присяжных при вынесении ими вердиктов. В девяти штатах коллегии присяжных в составе 12 человек выносят вердикты единогласно, в шести штатах вердикт может выноситься пятью присяжными из коллегии в составе шести человек, а в других пяти штатах коллегии присяжных в составе восьми человек могут выносить вердикт шестью голосами «за»[1044].