§ 66. Условно-желательное и сослагательное наклонение

В отличие от волюнтативного наклонения и подобно повелительному на­клонению, категория четвертого — «предположительного», «гипотетического», или (чтобы не отступать от традиционной терминологии) условного, на­клонения связана лишь с формами вида, но не имеет форм времени.

Когда 6 не смутное влеченье Чего-то жаждущей души, Я здесь остался б, — наслажденье Вкушать в неведомой тиши

(Пушкин)

* Проф. A. Mazon констатировал в этой форме лишь оттенок неожиданности и непредвиденности. Но этого мало425.

** И. И. Давыдов в «Опыте общесравнительной грамматики» сопоставлял русское «сосла­гательное наклонение» как аналитическую форму с английским: «В английском языке также сослагательное наклонение заменяется прибавкой к глаголу слов / may, I shall»426.

488

О сочетаниях бы с инфинитивом, конечно, и напоминать не приходится. Инфинитив свободно принимает на себя функции всех четырех наклонений, однако с резкими различиями в отношениях к действующему лицу. Ср. , на­пример, употребление «гипотетического» инфинитива: «Тебе бы все душить да резать» (Пушкин, «Капитанская дочка»); не попасть бы вам впросак; как бы еще не промахнуться!; если бы закрыть окно, было бы душно и т. п. Ср. : «Если бы снять с груди и плеч моих тяжелый камень, если бы я могла забыть мое прошлое» (Чехов, «Вишневый сад»).

А. А. Потебня и затем А. А. Шахматов очекь убедительно показали, что в одной и той же аналитической форме, составленной из глагольной формы на -л и частицы бы, объединены, в сущности, значения трех разных наклоне­ний: 1) условного, 2) желательного и 3) (сравнительно в немногих конструк­циях) сослагательного. Подробный анализ форм и функций всех этих наклоне­ний — дело синтаксиса 427.

Вот примеры условного и желательного наклонения: «Будь я характером посолиднее, моя Даша давно бы уже была замужем» (Чехов, «В бане»); «До­бро бы я был еще его другом: коварная нескромность истинного друга понят­на каждому. . . » (Лермонтов); «Да, пожалуй, я поел бы и утки» (Чехов, «Сире­на»); «Тогда, быть может, я ничего не увидел бь■:, и волосы мои не стали бы дыбом» (Чехов, «Страшная ночь»); «Хоть бы травка, хоть бы листок на дере­ве шелохнулся» (Писемский, «Тысяча душ»); «Нет, я бы на это не решился» (Крылов, «Орел и паук»); «Провалился бы ты со своим почтением» (Гоголь, «Женитьба»); «Скажите, господа, сделайте милость, чтобы Петр Иванович не мешал» (Гоголь); «Вы говорите, что это безобразно! Хорошо! Тогда чтоб и мужчина не имел этих прав» (Л. Толстой, «Крейцерова соната»).

В качестве сослагательного наклонения формы, вроде я писал бы, я напи­сал бы, выступают редко. Эти формы «приняли \ а себя функции недостающе­го в славянских языках сослагательного наклонения во всех тех случаях, где язык ощущает потребность в выражении последнего, например: не думаю, чтобы он был здесь — je ne crois pas, qu 41 soit ici. Потому в русской граммати­ке сослагательное наклонение следует считать только синтаксиче­ским термином, удобным для немногословного различения особой функции формы irrealis», — писал Л. П. Размусен428.

Например: «Никто не мог сказать, чтобы когда-нибудь видел его на ка­ком-нибудь вечере» (Гоголь).

В этой связи необходимо вспомнить уже цитированные выше (§61) заме­чания Потебни о границах употребления сослагательного наклонения в рус­ском языке.