Член пятый. О удостоверении посредством свидетельства других
§ 127. Чтоб уверение по причине свидетельства других было полное, то требуется: 1) чтобы число свидетелей, судя по сличению обстоятельств, было довольное; 2) чтоб свидетели были достойные вероятия, т. е. чтоб мы об них могли быть уверены, что они ни же хотели нас обмануть, ни же сами в повествуемом ими деле обманывалися; 3) чтоб свидетельства их были постоянны, т. е. чтоб сами себе и между собою не противоречили в важнейших статьях повествуемого ими дела; 4) чтоб противные свидетельства, естьли какие случатся, не имели такой важности, чтобы понизить или презреть первые; 5) наконец, и наипаче, чтоб повествуемое дело было само в себе возможно и чтоб для познания оного требовалось не более как употребления одних только чувств.
§ 128. Не говоря об особенных и ближайших признаках верных свидетелей и верности повествуемого ими дела (о чем предложено будет ниже, § 214), надлежит рассмотреть, можем ли мы еще свидетельству других верить и на оное полагаться? Не только можем, но и должны благоразумным образом, ибо: 1) если бы совсем отвергать удостоверение по причине свидетельства других, то б не можно было иметь никакого познания о премногих предметах, для сведения нашего необходимо нужных и которых, однако ж, никоим образом знать мы не можем, как только по свидетельству других; 2) в таком случае надлежало бы расторгнуться всей связи общежития и сообщения между людьми, без чего, однако ж, ни один человек обойтись не может; 3) для чего б люди одарены были способностию сообщать свои мысли и сведения один другому, если б не долженствовали один другому верить; 4) если мы требуем, чтобы верили другие нам, то очень бы неспра- ведливо было без основательных и довольных резонов не верить другим.
§ 129.
Но, несмотря на сие, против уверения по причине свидетельства других возражают: 1) «что всякий свидетель, порознь взятый, может в свидетельствуемом им деле обмануться; 2) что всякий может солгать; потому и общее всех их свидетельство еще подозрительно и не довольно для точного удостоверения». Ответствуется: 1) таковая обманчивость происходить может только от обманчивого чувствования (§ 105). Но можно ли допустить, чтобы несколько человек в чувствовании одного дела все одинаким образом обманулись, когда по необходимости у каждого во время чувствования и обстоятельства были разные и внимание, и расположение духа к вероимству; 2) чтоб несколько человек все сообща могли в каком-либо деле обманывать, для сего потребно, чтоб они все в том между собою согласились. Но надобно для сего довольные и ясные резоны, чтоб всех их, не нарушая справедливости, подозревать в том было можно. Сверх того, заговор между -многими, даже между двумя, долгое время таиться не может, в чем нас уверяет не только опыт, но и рассматривание склонностей человеческих. Единогласное свидетельство многих еще тогда паче бывает неподозрительно, когда известно, что от повествования своего никакой прибыли они получить себе не могли и не чаяли. Заметить, впрочем, здесь надобно, что два человека об одном и том же деле всегда рассказывают разными словами, потому естьли б оно было ложное, то б не только в словах своих стали различествовать, но и в самих главных обстоятельствах.§ 130. «Но иногда и единогласное свидетельство целого народа никакого не заслуживает вероятия?» Конечно, сие бывает, но когда недостает других потребностей к удостоверению по причине общего свидетельства, т. е. когда или повествуемая вещь прямо сама в себе невозможна, или для познания своего требовала более, нежели употребления одних только чувств, или когда известно, что целый народ о чем-либо свидетельствует по предуверению, или пристрастию к повествуемому делу, или, наконец, когда есть какие-либо другие немаловажные резоны сомневаться об достоверности общего народного свидетельства.
§ 131. Удостоверение, снискиваемое посредством чувств, как внутреннего, так и внешних, называется опытным (certitudo sensus s. experientiae); удостоверение посредством соображения и раздробления идей — идеальным или метафизическим; посредством выводимой нелепости из какого-либо предложения, доказывающей справедливость противоположенного оному,— удостоверением от нелепости противного положения (a consequents subpositi contrarii) и, наконец, удостоверение по причине свидетельства других — удостоверением историческим или нравственным.
Еще по теме Член пятый. О удостоверении посредством свидетельства других:
- Член третий. О удостоверении посредством раздробления идей и соображения оных
- Статья 33Признание удостоверений и свидетельств
- Член первый. О удостоверении чувства внутреннего
- Статья 39Отметки в удостоверениях и свидетельствах
- Статья 40Действительность удостоверений и свидетельств с внесенными отметками
- Примерные образцы свидетельств об удостоверении факта нахождения гражданина в живых
- Член второй. О удостоверении чувств внешних
- Примерные образцы свидетельств об удостоверении факта нахождения гражданина в определенном месте
- Член четвертый. О удостоверении, основывающемся на очевидной нелепости противного положения
- Примерный образец свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке
- Посредством тех и других за человеком закрепляются блага (в одном случае - имущественные, в другом -
- Член третий. О способе себя защищать и опровергать мнение других
- Пятый вопрос.
- Отдел пятый. Об инородцах и иностранцах
- Выпуск пятый:XVII столетие
- Отдел пятый. Имперское законодательство
- Отдел пятый. Хозяйственная жизнь