В таком случае вопрос прерывания беременности решается индивидуально.

Помимо указанных условий и ограничений при обращении женщины для получения направления на операцию врач акушер-гинеколог производит обследование для определения срока беременности и установления отсутствия медицинских противопоказаний к операции.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что Российское законодательство подробно регулирует проведение операции по искусственному прерыванию беременности, представляя женщине самостоятельно решать вопросы данной операции. Однако пользование данным правом ограничивается рядом условий, главным из которых является срок беременности. Основанием введения такого условия служат защищаемые публичной властью блага: права неродившегося ребёнка, здоровье матери.

Как было отмечено выше, пользование противозачаточными средствами в некоторых странах долгое время запрещалось. Объяснени-

102

См. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. М. 1995, с. 102.

ем служило также право на жизнь тех детей, рождение которых предотвращается таким образом. Ортодоксальная идеология католической церкви также основывала такое мнение недопустимостью вмешательства в Божественное провидение.

Следует отметить, что повсеместное введение в юридическую практику США «прайвеси» - неприкосновенность частной жизни произошло именно благодаря рассмотрению Верховным судом США закона запрещающего контрацепцию даже супругам. Закон штата Коннектикут с 1879 года « запрещал любому лицу под страхом уголовного наказания ( штраф от 50 долларов и выше или лишение свободы от 2 месяцев до одного года) использовать « любой медицинский препарат, лекарственное средство или медицинский инструмент с целью предупреждения зачатия». Лицо, способствовавшее совершению этого преступления, - врач, дававший совет и консультации относительно правильного употребления контрацептивов, - могло быть отдано под суд не просто как соучастник и пособник, а как « если бы он выступал как исполнитель преступления»1. Медицинские работники и наказывались по данному закону. В течение 1940-50- х годов законодательные органы штата не смогли принять предлагаемые поправки к данному закону. В конце 50-х годов один из врачей и три его пациентки инициировали судебную проверку закона на предмет конституционности. Судебные органы Коннектикута признали правила конституционными, а женщинам было предложеновоздержание как способ предупреждения от беременности.