Д. Многим женщинам, пожелавшим сделать операцию по искусственному прерыванию беременности, в этом было

д. Многим женщинам, пожелавшим сделать операцию по искусственному прерыванию беременности, в этом было отказано. 9 врачам в связи с этим было предъявлено обвинение

Комиссией медицинских экзаменаторов штата Калифорния.

Итогом стало решение Верховного Суда США по делу « Роу против Уэйда» (Roe v. Wade), признавшее закон штата Техас об ограничении права на аборт противоречащим Конституции США, ущемляющим личную свободу женщины: « Право на неприкосновенность частной жизни, - независимо от того, вытекает ли оно из содержащейся в Четырнадцатой поправке концепции личной свободы и ограничения свободы властей ( таким образом, как мы это понимаем) или же, из пункта о правах народа в силу Девятой поправки, как это определил местный суд, - является настолько обширным, что оно распространяется и на решение женщины об аборте или сохранении беременности» ( из мнения большинства состава Суда, автор судья Блэкмун)1. Данным постановлением были установлены сроки беременности, ограничивающие право женщины решать вопрос материнства самостоятельно. Первая треть беременности - безусловное право женщины, закон не может его ограничивать; вторая треть беременности - вмешательство закона может сводиться к защите жизни матери; на последней стадии решающим фактором становится защита жизни плода, за исключением, когда аборт необходим для сохранения жизни и здоровья матери. Тем самым «Верховный суд закрепил за женщинами как конституционно охраняемое право на выбор: делать аборт или нет, в пределах медико-биологической допустимости»2. В этом решении на вопрос о начале жизни судьи семью голосами против двух закрепили: «Если эксперты в области медицины, философии и теологии не могут прийти к единому мнению об этом, от судебных инстанций на данном этапе развития человеческих знаний нельзя ожидать ответа на этот вопрос» . Данное решение долгое время подвергалось критике. Республиканская партия на президентских выборах одним из агитационных лозунгов выдвигала тезис о запрещении абортов и пересмотре решения по делу Roe v. Wade. Однако, несмотря на продолжительное господство республиканцев и назначение Рейганом и Бушем своих сторонников на должность высоких судей, в 1992 году позиция высшей судебной инстанции США осталась прежней. В деле

Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. Варшава, 1997, с. 38.

2 Власихин В. Крузены против Департамента здравоохранения штата Миссури // Российская юстиция. 2000. № 10, с. 52.

3 См. более подробно Р.Тейлор. Дебаты об абортах // Америка. 1993. № 439, с. 19-23.

Комитет планирования семьи против Кэсей (Planned parenthood of southeastern Pensylvania v. Casey, 1992) Суд отметил: «Тот факт, что аборт оскорбляет моральные чувства некоторых людей, « не может повлиять на наши решения.

<< | >>

↑

Источник: Романовский Г.Б.. Право на неприкосновенность частной жизни-М.: МЗ-Пресс,2001.-312 с.. 2001

Еще по теме Д. Многим женщинам, пожелавшим сделать операцию по искусственному прерыванию беременности, в этом было:

- Антропология - Астрономия - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Биология - Военное дело - География - Зоология - История - Культурология - Литература - Математика - Медицина - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Психология - Религоведение - СМИ и журналистика - Социология - Технические науки - Транспорт - Физика - Философия - Финансы - Экология - Экономика - Этнография и демография - Юриспруденция - Языкознание -