В убийстве1.

в убийстве1. Уже после ознакомления нас с материалами дела, следователь назначил комплексную медико-криминалистическую ситуационную экспертизу. При этом он вызвал обвиняемую в морг под предлогом ознакомления с какими-то документами, не сообщил об этом защитнику, не ознакомил с постановлением о назначении экспертизы.

По прошествии определенного времени нас вызвали в следственный комитет для повторного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и с результатами данной экспертизы. При ознакомлении с содержанием экспертного заключения у меня возникли очень большие сомнения в научности методов исследования, обоснованности выводов и законности ее производства. Низкая квалификация следователя явилась причиной неправильной постановки вопросов эксперту. Также в ходе предварительного расследования, в ходе первого и повторного ознакомления с материалами уголовного дела мы заявляли ходатайство о допросе свидетеля. Ни одно из заявленных нами ходатайств не было удовлетворено следователем. В судебное заседание по нашему ходатайству был вызван эксперт, производивший эту экспертизу. В ходе его допроса в судебном заседании было установлено, что экспертиза была проведена с нарушением норм, регулирующих производство комиссионных экспертиз, у него отсутствовали документы о повышении квалификации и т.д. При допросе соседки обвиняемой в качестве свидетеля чисто случайно было установлено, что она привлекалась в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Однако, к месту происшествия не подходила, что делали работники милиции не видела, подписала протокол без ознакомления с ним. Все это привело к тому, что государственный обвинитель был вынужден пересмотреть свою позицию и изменить ее в судебном заседании. Этого могло и не произойти, если бы ходатайства защиты были изучены и удовлетворены следователем на стадии предварительного расследования.

Более того, защитнику выгоднее представить доказательственную информацию следователю, а не в суд.

При представлении сведений следователю защитник может рассчитывать на своевременную их проверку и оценку. Если думать, что задачей каждого следователя является доказывание виновности обвиняемого любыми способами и средствами, то это не совсем верно. Такой подход - удел малообразованных и полуграмотных следователей. В настоящее время, все чаще и чаще на практике среди следователей можно встретить людей, объективно оценивающих ситуацию. Своевременная проверка и перепроверка полученных от защитника сведений, юридически грамотное оформление этих сведений в качестве доказательств по делу, может убедить грамотного (!) следователя своевременно (до составления обвинительного заключения и направления его прокурору и в суд) изменить квалификацию деяния либо полностью отказаться от уголовного преследования. В этом случае у следователя также есть возможность обсудить с прокурором перспективы поддержания обвинения в суде и, возможно, принять решение о прекращении уголовного преследования или изменении обвинения.

Ограничивать защитника рамками предварительного расследования не совсем правильно еще и потому,что ряд действий, направленных на поиски информации по уголовному делу, защитник осуществляет уже после ознакомления с материалами дела, т.

<< | >>

↑

Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме В убийстве1.:

- Европейское право - Зарубежное право - Инвестиционное право Казахстана - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Профессиональные навыки юриста - Римское право - Сравнительное правоведение - Теория и история государства и права - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -

- Антропология - Астрономия - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Биология - Военное дело - География - Зоология - История - Культурология - Литература - Математика - Медицина - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Психология - Религоведение - СМИ и журналистика - Социология - Технические науки - Транспорт - Физика - Философия - Финансы - Экология - Экономика - Этнография и демография - Юриспруденция - Языкознание -