Вовсе нет.
В общем и целом, исторический процесс в части формирования многоуровневости власти методом проб и ошибок развивается в правильном направлении.
Но уж больно извилист его путь! И эта извилистость определяется, главным образом, отсутствием более эффективного принципа разделения политической власти по уровням, чем грубое перетягивание каната, в которое превращается обычно разделение полномочий.А такой принцип есть. Сегодня он зафиксирован в Европейской хартии местного самоуправления [48, с.22], в её статье четвертой, правда, только для самых нижних уровней политической власти. Используя это европейское достижение, и опираясь на Следствие 8 о единственности источника политической власти и Следствие 11 о склонности к выходу за границы внешней свободы, мы можем сформулировать
Следствие 15.
Политическая власть между уровнями в государстве должна быть разделена таким образом, чтобы властные полномочия осуществлялись способным осуществлять данное полномочие субъектом власти, наиболее близким к гражданам.
Иными словами, распределение полномочий между уровнями должно происходить не сверху вниз, а снизу вверх, т.е. от местного самоуправления к государственной власти. Причем, с нижнего уровня на верхний должны передаваться только те полномочия ("права-обязанности"), осуществление которых на нижнем уровне невозможно.
Исходя из принципа, зафиксированного в Следствии 15, охрана общественного порядка, благоустройство территории проживания, оказание неотложной медицинской помощи и т.п. должны осуществляться на самом нижнем уровне организации политической власти. Вопросы обороны страны, организация единой денежной системы, защита государственной границы, таможенное регулирование и т. п. должны решаться и осуществляться на самом верхнем уровне организации политической власти.
Есть полномочия, с отнесением которых к тому или иному уровню проблем практически не возникает, но есть и такие (и их много), с которыми не всё так очевидно, как хотелось бы. Например, установление правил дорожного движения "может" осуществить орган любого населённого пункта. Территория для осуществления дорожного движения у него есть, законодательный (представительный) орган - тоже. Однако, при решении вопроса об отнесении полномочия к тому или иному уровню, при определении- способен или не способен данный субъект политической власти осуществлять конкретное полномочие, конечно же, необходимо опираться также и на здравый смысл, на правильное понимание безопасности.
Еще по теме Вовсе нет.:
- Здесь снова есть все - все составляющие "воздействий среды" и "социальной детерминации". Нет тайны самодетерминации. Есть психология, нет жизни духа, способного перерешить эту предопределенность сознания и характера.
- Представители исторической школы, начиная с Савиньи, доказывали, что законодательство вовсе не есть произвольное установление людей,
- Беспрерывные войны между племенами, процветавший морской разбой (последний вовсе не считался тогда предосудительным занятием) ведут
- Кроме того, возможно применение медиации вовсе без совместных встреч сторон, исключительно через посредника (консилиация).
- Нет ошметков
- БЕЛОЕ И ЧЕРНОЕ, или«Да» и «нет» не говорите!
- Мы находим корреляцию и контроль там, где их нет
- С высоты сегодняшнего положения может показаться, что у них нет ничего общего.
- НЕТ ЖИЗНИ БЕЗ РОДИНЫ И ОТЕЧЕСТВА
- Прогулка «У природы нет плохой погоды»
- Сейчас в законе вообще нет упоминания о гражданах республик в составе Российской Федерации.
- Шантель: Испытывает ужас, когда никого нет дома.
- 16.1. «Ни моря нет глубже, ни бездны темней...» (о пунктуации А. Блока)
- Неправовые установки Нормы- цели Определенной структуры нет Максимальная степень общности Осуществляются
- В системе права, выработанной на почве римских источников, рассматриваемым правам места нет.
- Однако, даже сегодня, в XXI веке по этому вопросу так и нет общепризнанного мнения.
- И если нет равенства всех перед законом, то и равноправие становится мнимым и далеко не всеобщим.
- На наш взгляд, нет необходимости выделять указанные нарушения в качестве самостоятельного основания к отмене