<<
>>

Вовсе нет.

Вовсе нет. Они нуждаются друг в друге и чаще всего прекрасно это осознают. Более того, самый верхний уровень всегда готов пожертвовать чем угодно, лишь бы сохранить свое существование.

В общем и целом, исторический процесс в части формирования многоуровневости власти методом проб и ошибок развивается в правильном направлении.

Но уж больно извилист его путь! И эта извилистость определяется, главным образом, отсутствием более эффективного принципа разделения политической власти по уровням, чем грубое перетягивание каната, в которое превращается обычно разделение полномочий.

А такой принцип есть. Сегодня он зафиксирован в Европейской хартии местного самоуправления [48, с.22], в её статье четвертой, правда, только для самых нижних уровней политической власти. Используя это европейское достижение, и опираясь на Следствие 8 о единственности источника политической власти и Следствие 11 о склонности к выходу за границы внешней свободы, мы можем сформулировать

Следствие 15.

Политическая власть между уровнями в государстве должна быть разделена таким образом, чтобы властные полномочия осуществлялись способным осуществлять данное полномочие субъектом власти, наиболее близким к гражданам.

Иными словами, распределение полномочий между уровнями должно происходить не сверху вниз, а снизу вверх, т.е. от местного самоуправления к государственной власти. Причем, с нижнего уровня на верхний должны передаваться только те полномочия ("права-обязанности"), осуществление которых на нижнем уровне невозможно.

Исходя из принципа, зафиксированного в Следствии 15, охрана общественного порядка, благоустройство территории проживания, оказание неотложной медицинской помощи и т.п. должны осуществляться на самом нижнем уровне организации политической власти. Вопросы обороны страны, организация единой денежной системы, защита государственной границы, таможенное регулирование и т. п. должны решаться и осуществляться на самом верхнем уровне организации политической власти.

Есть полномочия, с отнесением которых к тому или иному уровню проблем практически не возникает, но есть и такие (и их много), с которыми не всё так очевидно, как хотелось бы. Например, установление правил дорожного движения "может" осуществить орган любого населённого пункта. Территория для осуществления дорожного движения у него есть, законодательный (представительный) орган - тоже. Однако, при решении вопроса об отнесении полномочия к тому или иному уровню, при определении- способен или не способен данный субъект политической власти осуществлять конкретное полномочие, конечно же, необходимо опираться также и на здравый смысл, на правильное понимание безопасности.

<< | >>
Источник: Егоров С.Н.. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. - СПб.: Лексикон, 2001. - 272 с.. 2001

Еще по теме Вовсе нет.:

  1. Здесь снова есть все - все составляющие "воздействий среды" и "социальной детерминации". Нет тайны самодетерминации. Есть психология, нет жизни духа, способного перерешить эту предопределенность сознания и характера.
  2. Представители исторической школы, начиная с Савиньи, доказывали, что законодательство вовсе не есть произвольное установление людей,
  3. Беспрерывные войны между племенами, процветавший морской разбой (последний вовсе не считался тогда предосудительным занятием) ведут
  4. Кроме того, возможно применение медиации вовсе без совместных встреч сторон, исключительно через посредника (консилиация).
  5. Нет ошметков
  6. БЕЛОЕ И ЧЕРНОЕ, или«Да» и «нет» не говорите!
  7. Мы находим корреляцию и контроль там, где их нет
  8. С высоты сегодняшнего положения может показаться, что у них нет ничего общего.
  9. НЕТ ЖИЗНИ БЕЗ РОДИНЫ И ОТЕЧЕСТВА
  10. Прогулка «У природы нет плохой погоды»
  11. Сейчас в законе вообще нет упоминания о гражданах республик в составе Российской Федерации.
  12. Шантель: Испытывает ужас, когда никого нет дома.
  13. 16.1. «Ни моря нет глубже, ни бездны темней...» (о пунктуации А. Блока)
  14. Неправовые установки Нормы- цели Определенной структуры нет Максимальная степень общности Осуществляются
  15. В системе права, выработанной на почве римских источников, рассматриваемым правам места нет.
  16. Однако, даже сегодня, в XXI веке по этому вопросу так и нет общепризнанного мнения.
  17. И если нет равенства всех перед законом, то и равноправие становится мнимым и далеко не всеобщим.
  18. На наш взгляд, нет необходимости выделять указанные нарушения в качестве самостоятельного основания к отмене