..»1. Судебная ошибка - это погрешность в деятельности управомоченного субъекта (суда), нарушающая нормы
Судебная ошибка - это погрешность в деятельности управомоченного субъекта (суда), нарушающая нормы процессуального и (или) материального права, не достигающая целей гражданского судопроизводства, в результате которой акт правосудия либо отдельное процессуальное действие становится неправомер-ным2.
Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений участвующих в деле лиц, так и сложностью правоприменения.
Цена же судебной ошибки велика. Ошибочное решение означает, что правосудие не осуществлялось правомерно, либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан не защищены. Более того, в ряде случаев, «суд сам нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением» [ 3,С.303 ].Поэтому одной из задач отраслевой науки и практики является разработка и внедрение в повседневную практику комплекса мероприятий, направленных на неукоснительное соблюдение требований процессуального закона, регламентирующих порядок использования специальных знаний, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, определяющих, в конечном итоге, допустимость полученных доказательств, обоснованность судебного решения.
Здесь велика роль как специальных процессуальных средств, направленных на выявление и устранение ошибок (судебные инстанции: апелляционная; кассационная; надзорная), так и общих - осуществляемых судом первой инстанции (восполнение недочетов, пересмотр определений, пересмотр решений).
Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. №3. С. 51.
Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999.
С. 303.456
Судебная система включает в себя два вида юрисдикционных органов. Одни рассматривают и разрешают дела по существу (в отдельных случаях исправляют собственные ошибки), а другие - осуществляют контроль за деятельностью нижестоящих судов. Для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций - это основной вид работы.
Судебный надзор - это одна из функций вышестоящего суда, направленная на проверку законности судебных постановлений нижестоящих судов, а также исправление судебных ошибок.
При этом понятие «устранение судебных ошибок» шире понятия «судебный надзор», так как оно охватывает и деятельность суда первой инстанции. Возникает необходимость разрешения проблемы преюдиции.
К решению, как правоприменительному акту, закон предъявляет требования законности и обоснованности. Как правильно пишет И.Н. Балашова: «... нельзя исключать необоснованность из оснований к возбуждению надзорного производства и отмене судебного постановления в порядке надзора, так как данное понятие тесно взаимосвязано с законностью и является наравне с ней обязательным требованием, предъявляемым к судебному решению»1.
Невыполнение данных требований, в том числе и при «неправильном» использовании специальных знаний, независимо от причины образует судебные ошибки.
Причины судебных ошибок различны.
И.М.Зайцев подразделяет причины: судебных ошибок на три группы: недостаточная юридическая квалификация судьи (судей); недобросовестное отношение суда (судьи) к выполнению служебных обязанностей при разбирательстве конкретного дела; совершение ими неправомерных действий2.
Еще по теме ..»1. Судебная ошибка - это погрешность в деятельности управомоченного субъекта (суда), нарушающая нормы:
- Злостное неисполнение судебного акта субъектами, указанными в диспозиции данной нормы уголовного закона. 2.Воспрепятствование
- Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).
- В. Волженкин подчеркивает, что незаконное предпринимательство - это преступление, нарушающее общие принципы
- Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
- § 3. Преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы морали по отношению к несовершеннолетним и малолетним
- Д.); 8) судебная практика - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении
- Это соответственно нормы общие и специальные.
- § 3. Судебные полномочия Верховного Суда РФ
- В зависимости от осуществляемой субъектом деятельности, а также специфики самого субъекта
- Часть I. Правовые нормы, регулирующие деятельность административных ведомств и предписывающие порядок этой деятельности
- Все это свидетельствует, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ являются дополнительным,
- Обязательность указаний суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора
- § 2. Анализ судебной практики Суда Европейских Сообществ по делам, связанным с миграцией
- 3. Юрисдикция Суда Европейских Сообществ, юридическая сила решений Суда ЕС, ее отличия от Суда первой инстанции.
- Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30
- Прежде всего, это сам субъект, наделенный данным элементом внешней свободы.
- Извлечение из судебного решения Европейского Суда по правам человека от 20 мая 1998 года
- 47. Непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда, регламент как общие условия судебного разбирательства