Злостное неисполнение судебного акта субъектами, указанными в диспозиции данной нормы уголовного закона. 2.Воспрепятствование

2.Воспрепятствование исполнению судебного акта теми же лицами.

Каждый из этих способов имеет собственные специфические признаки, имеющие ключевое значение при квалификации деяний по ст.315 Уголовного кодекса РФ.

Первый вариант, как правило, выражен бездействием преступника, который не совершает определенные действия по непосредственному исполнению судебного акта.

Второй вариант совершения преступного деяния, предусмотренного ст.315 Уголовного кодекса РФ - это воспрепятствование исполнению судебного акта. Данная форма совершения преступления предполагает активные действия со стороны преступника, который предпринимает конкретные меры, направленные на создание искусственных препятствий для исполнения определенного решения судебного органа. Формы воспрепятствования могут быть различными, в том числе:

- виновный дает обязательные для своих подчиненных указания, распоряжения и т.п., запрещающие последним исполнить предписания, содержащиеся в судебном акте;

создает всяческие помехи в деятельности судебного пристава - исполнителя, других уполномоченных для исполнения судебных актов лиц;

не передает необходимые для исполнения судебного акта документы, информацию и т.п.;

дезинформирует лиц, уполномоченных на исполнение судебного акта, о фактическом местонахождении организации, о банковских счетах и т.п.;

совершает любые иные действия, направленные на то, чтобы затруднить или сделать невозможным реальное исполнение судебного акта.

При этом перечисленные действия могут совершаться не только тем лицом, на которое возлагается обязанность по исполнению решения суда, но также и другими субъектами, заинтересованными в создании препятствий по реализации судебного акта.

Вместе с тем, анализируя судебно-следственную практику, можно утверждать, что подавляющем большинстве возбужденных уголовных дел по фактам злостного неисполнения актов судебных инстанций различного уровня, преступникам вменялось неисполнение, совершенное путем бездействия.

Важнейший конструкционный признак объективной стороны преступного неисполнения решения суда - злостность, которая должна иметь место в действия преступника.

Юридическое понятие «злостности» в нормативно-правовых актах отсутствует, нет также и официального толкования данного термина в разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В научно-теоретической литературе авторы по разному рассматривают злостность по отношению к неисполнению судебных актов.

Общее определение слова «злостный» С.И. Ожеговым истолковывается как «исполненный злых умыслов, сознательно недобросовестный, закоренелый в чем-то дурном»1.

Ожегов С.И.

Т.Д. Устинова и Е.Ю. Четвертакова указывают, что при толковании ст. 315 УК РФ под злостностью следует понимать повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта (приговора, решения), после предписания,облеченного в соответствующую форму и сделанного уполномоченным на это органом (судебным приставом -исполнителем или уголовно - исполнительной инспекцией)1.