<<
>>

Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30

Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2005 г. № 48-О05-29СП, процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, взысканы с осужденного в порядке регресса.

В обосновании подобного решения Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее:

В соответствии с п.

8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно материалам дела на предварительном слушании (1 день) и в течение 17 дней в судебном заседании участвовал адвокат С. по назначению суда. За его труд из федерального бюджета выплачено 12 420 руб., и в порядке регресса указанная сумма взыскана в федеральный бюджет с осужденного.

Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Маннанову адвокат представлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался, поэтому выплаченные адвокату суммы обоснованно взысканы с осужденного1.

Как показывает практика, сегодня как и ранее «защита по назначению для многих - едва ли не единственный источник дохода, ведь адвокаты работают не на окладе. Даже в столице, многие защитники живут более чем скромно и дорожат такими процессами» . А, по словам Николая Рогачева, «в Нижегородской области есть целые районы, где адвокаты участвую в делах только по назначению, других там просто нет»3.

Согласно абз.2 ч. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7. С.22.

2 Ямшанов Б. Адвокат для Чайки // Российская газета. 2005. 9 апреля. С.4

Ямшанов Б. Адвокаты в золоте ибронзе.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000