Приказ этот рассматривался как привилегия и выдавался только тем лицам, которые, по
В своих основных чертах система «общего права» сформировалась на протяжении XII—XIII вв. Но уже к XV в. она окончательно перестала соответствовать уровню социально-экономического развития страны, вступавшей в эпоху капитализма. В полной мере проявились негативные стороны этой системы — консерватизм и строгий формализм, сопровождаемые затратой массы времени и средств. Гипертрофированное внимание к процедуре, свойственное системе общего права, грозило растворением в форме самой сущности права, утратой приоритета сущности в пользу формы.
Прямым ответом на потребности общественного развития явилось формирование в течение XIV—XV вв. новой системы права — т. н. «права справедливости» (law of equity). Право справедливости сложилось в результате судебной деятельности лорда-канцлера, который выступал проводником королевской «милости и справедливости».
Оформление аппарата при лорде-канцлере в качестве особой судебной структуры произошло в начале XIV в. Лорд-канцлер, действуя первоначально от имени короля, а с 1474 г. и от собственного имени, был наделен правом оказывать защиту лицам, которые считали себя незащищенными в системе судов обычного права. Рассматривая такие дела по существу, лорд-канцлер, в отличие от судей Вестминстерских судов, был свободен в выборе процедуры; участие присяжных здесь не было обязательным. Принципиально важным было и то, что лорд-канцлер не был связан действующим правом: исходя из «соображений справедливости», он мог оперировать нормами и обычного, и канонического, и римского, и международного права. В отличие от публичной и устной процедуры Вестминстерских судов, судопроизводство лорда-канцлера было закрытым и письменным. Лицо, признанное виновным, подлежало немедленному аресту; арест накладывался и на его имущество. Существовала принципиальная возможность принесения апелляции на решение канцлерского суда в палату лордов парламента, но к XVI в. непосредственное рассмотрение лордами судебных дел уже вышло из практики.В начальный период своего существования право справедливости не вступало в конфликт с общим правом, а лишь дополняло его. Баланс двух правовых систем строился на основе признания приоритета общего права. В целом, сосуществование двух правовых систем принесло известную пользу общему праву: был несколько ослаблен его мертвящий формализм, ему была приданабольшая гибкость и динамичность.
Еще по теме Приказ этот рассматривался как привилегия и выдавался только тем лицам, которые, по:
- Гегелевская концепция (логика образования есть логика как таковая) отвечает тем задачам мышления человека Нового времени, о которых я только что сказал.
- Преимущества и привилегии, сопряженные с исполнением верховной власти, уже не рассматриваются обществом как своего
- Важно иметь в виду, что Европейский Суд будет рассматривать жалобы только в отношении тех прав, которые
- А также то, что признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как недопустимое доказательство, только
- Однако светскость исключает официальное предоставление любых привилегий перед законом какой-либо религии. Этот
- Запрещается направлять жалобы граждан для разрешения тем органам или должностным лицам, действия
- . Страх связан не только с ложью, но и с жестокостью. Жестокими делаются не только те, которых
- Следует отметить, что теоретические вопросы могут рассматриваться не только в начале
- Вместе с тем, различия между частнопрактикующими субъектами (весьма существенные) предопределяются не только
- Здесь общие суды могут только ставить этот вопрос перед конституционным судом в виде запроса в связи с рассмотрением конкретного