<<
>>

Оглянувшись вокруг и внимательно проанализировав сущее, мы не сможем разглядеть в нём, в сущем, особенно много

Оглянувшись вокруг и внимательно проанализировав сущее, мы не сможем разглядеть в нём, в сущем, особенно много демократического. Но это не должно нас останавливать в разработке демократической темы.

Итак, демократия.

Казалось бы, термин совершенно очевидный, понятный любому ещё со школьной скамьи. Однако, в действительности, и здесь не всё так уж очевидно. Мы вынуждены констатировать, что единого, общепризнанного определения понятия "демократия" на сегодняшний день не существует. Буквальный перевод этого слова с греческого на русский тоже мало что даёт, а перевод с греческого на латынь (res publica - республика) окончательно всё запутывает. Более того, сами великие греки по-разному понимали и использовали это слово. Для Аристотеля "демократия" нечто плохое, антитеза хорошей "политии". Для Платона это слово неопределенно, поскольку демократия, по его мнению, бывает как хорошая, так и плохая. А вот для Полибия демократия слово хорошее, антитеза плохой охлократии.

Таким образом, уже древние понимали, что демократия - это инструмент и что сам по себе этот инструмент ничего ни плохого, ни хорошего не гарантирует, поскольку очень важно ещё научиться этим инструментом правильно пользоваться. Понимали они также и то, что в ряду "монархия (тирания)", "аристократия (олигархия)", "полития (демократия)" количество участвующих в управлении общими делами, делами государства последовательно возрастает. И поскольку в этом ряду нет никакого понятия следующего за демократией (политией), мы можем сделать вывод о том, что демократия - это такая форма государственного устройства, при которой количество лиц, принимающих участие в управлении государством, максимально. А максимального значения эта функция может достичь только тогда, когда участвовать в управлении могут все. "Демократическим началом является то, когда все граждане решают все дела, поскольку к такого рода равенству демократия и стремится" [3, 154].

Управление государством - это элемент внешней свободы, а согласно нашей Аксиоме 5, все люди имеют равные права на внешнююсвободу.

<< | >>
Источник: Егоров С.Н.. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. - СПб.: Лексикон, 2001. - 272 с.. 2001

Еще по теме Оглянувшись вокруг и внимательно проанализировав сущее, мы не сможем разглядеть в нём, в сущем, особенно много:

  1. ФИЛОСОФИЯ и СУЩЕЕ
  2. 33. Внимательность как свойство личности
  3. В нашей статье мы не сможем коснуться всех составляющих национальной безопасности - эта тема
  4. Однако, глядя из точки 2-5-6, мы не можем разглядеть никаких прав граждан в этой области.
  5. § 3. Вращательное движение твердого тела вокруг неподвижной оси. Кинематическое уравнение вращения тела вокруг неподвижной оси
  6. ОРФОГРАФИЯ. ЕЁ РАЗДЕЛЫ. ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА, ОСНОВАННЫЕ НА НЁМ (4)
  7. Таким образом, проанализировав опыт применения учетной политики как в отечественных, так и в
  8. Что такое экзистенция? Бытие и «сущее». Главные категории
  9. Следующая группа Аксиом и Следствий хотя и относится к должному, проанализировать ее с позиций разных областей
  10. 3.2. Денежные потоки и финансовые отчеты: более внимательный подход
  11. Чуткое и внимательное отношение к письмам трудящихся каждый работник органов обязан рассматривать как свой
  12. Данная позиция имеет много общего с американской доктриной.
  13. Заинтересованных субъектов в её обладании много, а спрос рождает предложение.