О ПРОСТЫХ И СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ.О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ПРОСТЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,КОТОРЫЕ КАЖУТСЯ СЛОЖНЫМИ,НО НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТАКОВЫМ И МОГУТ БЫТЬ НАЗВАНЫ СОСТАВНЫМИ.О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ,СОСТАВНЫХ ПО СВОЕМУ СУБЪЕКТУ ИЛИ АТРИБУТУ
Мы сказали, что всякое предложение должно иметь по крайней мере один субъект и один атрибут. Но отсюда пе следует, что в предложении не может быть больше одного субъекта и одного атрибута.
Те предложения, в которых есть только один субъект и только один атрибут, называются простыми, а те, в которых больше одного субъекта или больше одного атрибута,— сложными(compos6es). Например, когда я говорю: «Блага и бедствия, жизнь и смерть, бедность и богатство исходят от Господа»34, атрибут исходить от Господа утверждается но в отношении одного субъекта, а в отношении нескольких, а именно благ, бедствий и т. д.Но прежде чем мы перейдем к сложным предложениям, надо заметить, что есть такие предложения, которые кажутся сложными и тем не менее относятся к простым. Простота предложения определяется единственностью субъекта и атрибута. Но в некоторых предложениях, имеющих, строго говоря, только один субъект и только один атрибут, субъект и атрибут — сложные термины, включающие другие предложения, которые можно назвать придаточными (incidentes)35. Эти предложения лишь составляют часть субъекта или атрибута; их присоединяют посредством относительных местоимений что, кто, который, каковой, предназначенных соединять несколько предложений в одно.
Так, когда Иисус Христос говорит: Тот, кто исполнит волю отца моего, который пребывает на небесах, войдет в царство небесноезб, субъект этого предложения содер-жит в себе два предложения, поскольку он включает два глагола; но так как они присоединены посредством мес-тоимений кто и который, они лишь составляют часть субъекта. А когда я говорю: «Блага и бедствия исходят от Господа», здесь есть два субъекта в собственном смы- еле этого слова, ибо я утверждаю об одном и о другом, что они исходят от Господа.
Дело в том, что предложения, присоединяемые к другим посредством относительных местоимений что, кто, который, либо являются весьма несовершенными пред-ложениями, как это будет показано ниже, либо рассмат-риваются не столько как предложения, образуемые в на-стоящий момент, сколько как предложения, которые были образованы прежде и в настоящий момент только мыслятся, наподобие простых идей.
Поэтому безразлично, выражать ли придаточные предложения посредством имен прилагательных или причастий — без глаголов и без слов что, кто, который или же при помощи глаголов и слов что, кто, который. Ибо все равно, скажу ли я Незримый Бог создал зримый мир или Бог, который незрим, создал мир, который зрим; Александр, самый доблестный из всех царей, победил Дария или Александр, который был самым доблестным из всех царей, победил Дария. И в первом и во втором случае моя главная цель состоит не в утверждении, что Бог незрим или что Александр был самым доблестным из всех царей,—предполагая и то и другое уже изъясненным прежде, я утверждаю о Боге, который мыслится мною как незримый, что он создал зримый мир, и об Александре, который мыслится мною как самый доблестный из всех царей, что он победил Дария.Но если бы я сказал: Александр — самый доблестный из всех царей и победитель Дария, то очевидно, что я утверждал бы об Александре равно, что он самый доблестный из всех царей и что он победитель Дария. И таким образом, предложения этого последнего вида с полным основанием называются сложными, тогда как первые можно назвать составными (complexes).
Надо отметить, что составные предложения могут быть двух видов. Их составной характер может быть обусловлен либо материей предложения, т. е. или субъектом, пли атрибутом, или обоими сразу, либо одной только формой.
Составной характер обусловлен субъектом, когда субъект — сложный термин, как, например, в таком предложении: Всякий человек, который ничего не боится, есть царь — Rex est qui metuit nihil37.
Beatus ille qui procul negotiis,
Ut prisca gens mortalium,
Paterna rura bobus exercet suis,
Solutus omni foenore38.
В этом последнем предложении глагол est подразумевается, beatus — атрибут, а все остальное — субъект.
Составной характер обусловлен атрибутом, когда атрибут — сложный термин, например: Благочестие есть благо, которое делает человека счастливым вопреки любым невзгодам.
Sum pius Aeneas fama super aethera notus39.
Но здесь нужно особо отметить, что все предложения, образованные глаголами действительного залога, могут быть названы составными и что они в некотором смысле содержат два предложения.
Если я говорю, например: «Брут убил тирана», это означает, что Брут кого-то убил и что тот, кого он убил, был тираном. Отсюда следует, что это предложение можно опровергать двояко—или говоря: «Брут никого не убивал», или говоря, что тот, кого он убил, не был тираном. Это очень важно отметить, поскольку, включая предложения такого рода в доказательства, иногда доказывают только одну часть предложения, предполагая истинность другой, и поэтому, дабы привести такие доказательства к наиболее естественной форме, нередко приходится заменять действительный залог страдательным, затем чтобы доказываемая часть была выражена прямо (мы скажем об этом подробнее, когда будем рассматривать доказательства, слагающиеся из составных предложений)40.Иногда составной характер обусловлен и субъектом, и атрибутом — когда и тот и другой представляют собой сложные термины, как, например, в таком предложении: Вельможи, которые притесняют бедных, будут наказаны Богом, который является покровителем притесненных¦.
Ille ego qui quondam gracili modulatus avena Carmen, et egressus sylvis vicina c^gi,
Ut quamvis avido parerent arva colono;
Gratum opus agricolis. At nunc horrentia Martis Arma virumque cano, Trojae qui primus ab oris,
Italiam fato profugus Lavinaque venit littora41.
Первые три стиха и часть четвертого образуют субъект этого предложения; все остальное — его атрибут. Утверждение же заключено в глаголе сапо 42.
Вот каким образом предложения могут быть составными в отношении их материи, т. е. в отношении их субъекта и атрибута.
Еще по теме О ПРОСТЫХ И СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ.О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ПРОСТЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,КОТОРЫЕ КАЖУТСЯ СЛОЖНЫМИ,НО НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТАКОВЫМ И МОГУТ БЫТЬ НАЗВАНЫ СОСТАВНЫМИ.О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ,СОСТАВНЫХ ПО СВОЕМУ СУБЪЕКТУ ИЛИ АТРИБУТУ:
- 40. Синонимия разных типов сложного предложения. Синонимия сложных и простых предложений. Ошибки в построении сложных предложений. Период.
- 40. Сложное предложение и простое предложение
- 27. Понятие о сложном предложении. Основные признаки сложного предложения. Предложения переходного типа.
- 28. Сложное предложение. Средства и способы выражения отношений между частями сложного предложения. Сочинительная, подчинительная и бессоюзная связь.
- 18. Простое предложение как синтаксическая единица. Двусоставные и односоставные предложения. Определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные односоставные предложения. Полные и неполные предложения. Понятие о членах предложения. Главные и второстепенные члены предложения. Способывыражения подлежащего и сказуемого. Синтаксический разбор в начальных классах.
- 23. Явление обособления в структуре простого предложения. Другие способы осложнения простого предложения.
- § 1. Понятие о сложном предложении. Смысловое, структурное и интонационное единство сложного предложения
- 19. Понятие о сложном предложении. Сложноподчиненные предложения, их типология. Работа с предложением и словосочетанием в системе развития речи младших школьников.
- Вопрос №56 Грамматическая природа сложного предложения. Сочинение и подчинение в сложном предложении.
- 34. Семантико-стилистическая характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
- 41. Стилистика сложных предложений. Стилистические ошибки в сложных предложениях.
- 5. Предикативность/непредикативность, монопредикативность/полипредикативность, возможная однокомпонентность как признаки, различиющие единицы:словосочетание, простое и сложное предложение. Прокомментировать
- 22. Распространение простого предложения. Атрибутивные, объектные и обстоятельственные словосочетанияв предложении. Детерминант.