<<
>>

Однако если принять во внимание своеобразие исторического периода, переживаемого Российской

Однако если принять во внимание своеобразие исторического периода, переживаемого Российской Федерацией, особенности места и роли государства в делах общества, социальных групп и отдельного человека, то нельзя не согласиться с тем, что в практической плоскости именно правозащитный аспект изучения прав человека отличается наибольшим социально-политическим и правовым напряжением, что эта напряженность сообщается и соответствующим научным исследованиям, в которых прослеживается тревога за состояние защищенности прав человека в России.
Наиболее убедительным подтверждением этого являются плановые и специальные доклады уполномоченного по правам человека в РФ. Из них видно, что шквал нарушений прав человека нарастает, что основным их нарушителем было и остается государство, что механизмы, рассчитанные на недопущение нарушений прав человека, в ряде случаев не сформированы и по этой причине не работают, а в других — открыто попираются должностными лицами 6. Поэтому, на наш взгляд, именно правозащитная проблематика должна сегодня привлекать внимание все большего числа правоведов и, таким образом, превратиться в стратегически важное направление развития теории прав человека.

Обосновывая существование и обособляя предмет правозащитного направления в отечественной концепции прав человека, следует обратить внимание на используемый в этих целях тезис о методологически конструктивной роли права человека на правовую защиту. Вместе с тем это право действует только тогда, когда она обеспечено соответствующими юри-

6 См.: Доклады о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1998, 1999, 2000 и 2001 гг. М., 2002; Представление Государственной думы Федерального собрания РФ «О мерах по реализации предложений уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» от 14 мая 2000 г. P 397-III ГД // ГАРАНТ — максимум с реги-ональнымзаконодательством. 11.09.2004 (36).

дическими обязанностями.

Исследование права человека на правовую защиту в отрыве от тех обязанностей, которые делают это право именно юридическим явлением, снижает его научную и практическую ценность. В то время как взятые в единстве, они способны полномасштабно выразить и реализовать идею правовой защищенности прав человека. Думается, что комплексное исследование защиты прав человека (право человека на правовую защиту с обеспечивающими это право юридическими обязанностями) способно преодолеть имеющий место отрыв прав человека в целом и права человека на правовую защиту в частности от тех реальных механизмов регулирования, которыжи располагают субъективное и объективное право. Отсутствие теоретических исследований права человека на защиту в отмеченном единстве и взаимосвязи с юридическими обязанностями ведет к пробелам в правовом регулировании прав человека.

§ 2. Защита прав человека как правовой институт. Сущность защиты прав человека

Эффективно работающий механизм защиты прав человека является обязательным условием становления и существования цивилизованного гражданского общества, средством реализации правозащитной активности личности и юридическим способом согласования индивидуального и общественного интереса. Ибо когда человек защищает свои права, то он отстаивает не только собственный интерес, но и выполняет свой гражданский долг перед обществом, защищает закон и сложившийся правопорядок. В этой связи слова И. Канта о том, что «каждый человек обязан отстаивать свое право» и следить, чтобы другие «не топтали его ногами», что человек «не долженотказываться от человеческого преимущества иметь право, а обязан так долго отстаивать его, как только может»7, наполняют представления о защите прав человека не только индивидуальным, но и общественным звучанием.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме Однако если принять во внимание своеобразие исторического периода, переживаемого Российской:

  1. 24 июня 1994 года Генеральная прокуратура Российской Федерации, МВД РФ, ФСК РФ приняли
  2. Однако, если соотносить их с другими (чисто правовыми) положениями нормативного акта, принципы
  3. Однако такое сообщение может быть рассмотрено, если оно отвечает всем другим критериям
  4. 35. Культурно-исторический и деятельностныйподход к объяснению процессов внимания
  5. Однако, повторим, в тот период Россия не признавала такие основания возникновения двойного
  6. Однако если ребенок достиг 10-летнего возраста, то изменение его имени, отчества и фамилии возможно только с его согласия. В
  7. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран
  8. 28]). Однако, такие формы есть. Исторически наиболее древней формой проявления права стали обычаи,
  9. Однако правовая идеология значительно превосходит правовую психологию по степени и характеру познания права. Если правовая
  10. Однако в рассматриваемый период королевская власть еще не была и не могла быть абсолютной.
  11. Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран
  12. 4.1, если Генеральным прокурором Российской Федерации, его заместителями, прокурорами субъектов Российской Федерации,
  13. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ).
  14. П.; искажение в протоколе допроса показаний свидетеля, потерпевшего и т.п. Однако если свидетель (потерпевший) сам дает заведомо
  15. Мы можем наградить человека за совершение такого героического поступка или презирать его, если он такого поступка не совершит. Однако,