П.; искажение в протоколе допроса показаний свидетеля, потерпевшего и т.п. Однако если свидетель (потерпевший) сам дает заведомо

искажение в протоколе допроса показаний свидетеля, потерпевшего и т.п. Однако если свидетель (потерпевший) сам дает заведомо ложные показания, эксперт - заведомо ложное заключение, переводчик - заведомо ложный перевод, то ответственность наступает по нормам ст.

К числу способов фальсификации А. Чучаев и И. Дворянсков относят подмену, деформирование, иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови на одежду), внесение ложных сведений в документы, их подделку, подчистку, пометку другим числом (материальный подлог) либо составление ложных по содержанию письменных доказательств (интеллектуальный подлог). Особым видом фальсификации доказательств авторы обоснованно считают подкладывание, подбрасывание предметов или документов с целью их последующего изъятия и оформления в качестве доказательств2.

Следует признать, что фальсификация всегда является активным действием, направленным на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательства. Совершение преступления, предусмотренного ст. 303 Уголовного кодекса РФ, путем бездействия является невозможным, что доказывается, прежде всего, правоприменительной практикой.

Фальсификация доказательств является формальным составом преступления и не требует для квалификации наступления каких-либо общественно-опасных последствий, за исключением части 3 ст. 303

Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей), Юридическая фирма Контракт, Издательский дом Инфра-М, 2000. С.156.

Чучаев А., Дворянков И. Фальсификация доказательств // Уголовное право. 2001. №2. С.46-47.

Уголовного кодекса РФ, где предусмотрена более жесткая ответственность за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.

Вместе существует несколько подходов в решении вопроса о том, с какого момента преступление является оконченным.

По мнению автора, для правильного решения данного вопроса необходимо закрепление в законодательстве понятия фальсификации доказательств. Если обратиться к общепринятому в науке толкованию фальсификации, как искажению действительной сущности объектов, выступающих в суде в качестве доказательства, то действия преступника по ст.303 Уголовного кодекса РФ можно квалифицировать с момента, когда им создано подложное доказательство, независимо от факта его предоставления в судебные или следственные органы. Вместе с тем, правоприменительная практика показывает, что в большинстве дел по фактам фальсификации доказательств, подложные источники доказывания были использованы виновными лицами в ходе судопроизводства в собственныхинтересах.