Несмотря на то, что на данном этапе суд является довольно пассивным участником допроса, он все же имеет возможность
Кореневский Ю.В.
Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2002. С.161.Третья функция суда - это непосредственное участие в допросе. В соответствии с данной функцией, суд вправе задавать вопросы допрашиваемому (подсудимому, свидетелю, потерпевшему) после допроса его сторонами (ч. 3 ст. 275, ч. 1 ст. 277 и ч. 3 ст. 278 УПК РФ). При этом вопросы, задаваемые судьей, не должны перерастать в основной допрос. Хотелось бы отметить, что в данном аспекте наблюдается некоторый негативный фактор, влияющий на результативность допроса в судебном заседании, выражающийся в том, что суд не вправе принимать активное участие ни в основном, ни в перекрестном допросе, за исключением отвода вопросов. Ведь законодателем представлена инициатива допроса сторонам обвинения и защиты, а не суду. Негативность указанного выше заключается в том, что во многих случаях ни государственный обвинитель, ни защитник подсудимого не обладают должными навыками проведения допроса, не владеют тактическими приемами его производства. Как же в таком случае можно говорить о соблюдении требований ст. 297 и п.1 .ч. 1 ст. 299 УПК РФ? В указной выше ситуации, на наш взгляд, именно суд, в частности, председательствующий судья должен руководить судебным заседанием, умело оперировать знаниями в области криминалистики, заключающие, в данном случае, во владении тактическими приемами допроса различных категорий участников уголовного судопроизводства. Иначе говоря, если в ходе судебного разбирательства на лицо тот факт, что допрос потерпевшего или подсудимого сторонами защиты или обвинения проведен не качественно, и имеют место обстоятельства не выясненные в ходе допроса, но имеющие для исхода дела принципиальное значение, председательствующий судья должен передопросить указанных участников судопроизводства, и выяснить обстоятельства интересующие суд.
На практике, по личному наблюдению, суд иногда нарушает правило, задавая уточняющие вопросы допрашиваемому лицу в момент допроса последнего сторонами, в том числе и принимая активное участие в перекрестных допросах, причем полностью оправданно.
Опрос судей среднего звена показал, что нередко приговоры первой инстанции отменяются как постановленные на противоречивыхдоказательствах.
Еще по теме Несмотря на то, что на данном этапе суд является довольно пассивным участником допроса, он все же имеет возможность:
- Суд обязан вынести решение, несмотря на все пробелы в законодательстве.
- Несмотря на все недостатки, судебная система защита прав и свобод человека посредством правовых средств является наиболее эффективным
- Государства-участники соглашаются, что все договоры и все другие частные документы любого рода, имеющие своим
- Ыоёойу 6 Государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на
- В этом случае идентифицирующий объект является искомым, а проверяемыми все возможные следы на
- Д.Ю. Лялин полагает, что раз государство имеет возможность использовать имущество корпорации по своему
- 4-30. Распространение: все то, что не является необходимым
- Е. экспертиза по существу) не осуществляется. 4) Выдача патента на полезную модель. На данном этапе
- При провозглашении важно, чтобы все "слушающие" правильно и, по возможности, одинаково понимали то, что провозглашается. Эту
- 47. Расскажите об особенностях тактики допроса некоторых видов (допрос несовершеннолетних, допрос эксперта, допрос на очной ставке)
- В гражданском процессе довольно часто участники не прибегают к квалифицированной юридической помощи адвокатов и
- И если, несмотря на все наши старания, какому-либо понятию не удается дать классического