В гражданском процессе довольно часто участники не прибегают к квалифицированной юридической помощи адвокатов и
В гражданском процессе довольно часто участники не прибегают к квалифицированной юридической помощи адвокатов и юристов-предствителей, поэтому проверенные тактические методики остаются неиспользованными.
В гражданском процессе выступления свидетелей и сторон более эмоциональны.
К тому же довольно часто свидетели имеют личную заинтересованность в исходе дела, особенно если рассматриваемые вопросы касаются семейных отношений.Однако в совокупности с другими обстоятельствами можно поставить под сомнение показания свидетеля, являющегося, к примеру, сыном противной стороны. Так, в моей практике имел место случай, когда был вызван свидетель истца, являющегося его отцом. Свидетель занимал достаточно активную позицию (в отличие от истца). На прямой вопрос: «Заинтересованы ли Вы в исходе дела», свидетель ответил: «Да. Мы одна семья». В дальнейшем большинство показаний свидетеля в протокол судебного заседания занесены не были.
Несмотря на небольшой люфт, который возникает при использовании тактических методов и приёмов в судебном разбирательстве по гражданскому делу, следует выделить основные:
1. Постарайтесь организовать перекрёстный допрос свидетеля не толь-
ко с помощью противной стороны, но и суда. При этом необходимо
осуществлять мониторинг свидетеля. Мониторинг осуществляется с
помощью простых и «мелких» вопросов, которые не позволяют
вдаться свидетелю в рассуждения и выдать свои умозаключения за
реальные события, интересующие суд.
При проведении перекрёстного допроса помните, что «безобидные, казалось бы, рекомендации ... по криминалистической тактике чреваты грубейшим нарушением не только процессуальной формы судебного следствия, но и его содержания, а в итоге - постановлением неправосудного приговора1 (в нашем случае решения по гражданскому делу).
1 Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция.
2003.По возможности используйте приём из тактики допроса в уголовном процессе - предъявление вещественных и письменных доказательств. В ряде случаев предъявление таких доказательств (иногда простейших, например, фотографий) сбивает свидетеля, дающего ложные показания.
Составляйте план судебного разбирательства при подготовке к нему. В последнее время даже судьи практически не планируют разбирательство, не говоря уж о представителях сторон. Всё это негативно сказывается на качестве процесса и выносимых судебных актов.
Спросите у своего доверителя какими могут быть показания того или иного свидетеля и как лучше его поймать на лжи.
5. Используйте психологические методы, например, напомните, что ложь в суде - это не безобидная шутка, а преступное деяние, влекущее негативные последствия для жизни лжесвидетеля и т.д. Но, несмотря на всеприведённые тактические приёмы, проблема лжесвидетельства не исчезнет за 1 день, по двум причинам: уголовно-правовая норма, запрещающая лжесвидетельство фактически не позволяет привлечь лжесвидетеля к ответственности и ограниченность стадий гражданского процесса не позволяет выявить и закрепить сам факт лжесвидетельства.