Проекта Г.
социальных статусов, выработанных во времена римской юриспруденции. Это только неизменные состояния экономики и политической системы общества могли обслуживаться веками не изменяющимися правовыми статусами подданных государства.
В новых условиях все было иначе. Политические партии регулярно сменяли одна другую в деле государственного управления; граждане государств то становились лицами, осуществляющими властные полномочия, то прекращали исполнение этих функций; законодательство государства стало предоставлять своим гражданам и подданным широкие гражданские права, ограниченные только их фантазией и законом. Все это потребовало выработки нового юридического и социального механизмов формирования правового статуса. Если раньше, в условиях не изменяющихся политических и экономических отношений, правовой статус человека формировался, в первую очередь, в соответствии с социальной стратификацией общества1 и был закреплен действующей властью соответствующими распорядительными актами, то в новых условиях, в условиях лабильных политических и экономических отношений, в условиях законодательного закрепления формального равенства людей, на повестку дня встала задача определения правового статуса человека. В юриспруденции эта задача была успешно решена за счет разделения права на объективное и субъективное и признания государством и обществом за любым человеком способности к праву, в пределах действующего правопорядка.Теперь, когда происхождение правоспособности можно считать установленным, становится важным проникнуть в понятийно-смысловое или эпистемологическое содержание рассматриваемого понятия.
О том, что поставленная задача не является тривиальной, говорит хотя бы мнение А.М. Нечаевой: «Под правоспособностью традиционно понимают способность быть субъектом права, т.е. обладателем определенных прав,
Сорокин П.А.
Социальная мобильность / П.А. Сорокин; Пер. с англ. М.Б. Соколовой. Под общей редакцией В.В. Сапова. М.: Academia; LVS, 2005. - ХХ, 588 с. С. 9 носителем определенных обязанностей. Такое определение правоспособности принято считать традиционным и возражений не вызывает.<...>Видимо, это обстоятельство объясняется, во-первых, сложившимся стереотипом, во-вторых, трудностями в определении правоспособности. Но, на наш взгляд, сказать, что правоспособность - это способность иметь права (обязанности), явно не достаточно. Тем более, что в данном случае одно понятие обозначается с помощью идентичного (idem per idem))).1Если проводить этимологический анализ термина «правоспособность» в том его состоянии, которое мы имеем на настоящий момент, то едва ли мы достигнем ожидаемого положительного результата, тем более, что «правоспособность» является изобретением более поздних авторов, тогда как немецким словом Rechtsfahigkeit изначально обозначили способность к праву в том смысле, что «каждое субъективное право по природе своей нуждается в субъекте, способном его приобретать и выполнять, потому что право не может быть мыслимо без существа способного к праву». 2 Возвращение же к изначальномусодержанию правоспособности и рассмотрение его содержания приносит неожиданные плоды.
Еще по теме Проекта Г.:
- На данный момент, в ВАС РФ идёт обсуждение Проекта 1 и Проекта 2, запрашиваются мнения экспертов, вносятся
- Формирование капитального бюджета инвестиционного проекта для компании: проект по расширению производства
- Проект
- 4.2.3. Виды проектов
- 2.4. Описание проекта
- Команда проекта
- 2.10. Эффективность проекта
- Социальные проекты
- Анализ проекта
- 7.1. Краткое описание проекта (резюме)
- 4.2.4. Этапы разработки инновационных проектов
- 15 проекта).
- 3.6.2. Срок окупаемости Проекта.
- 1. Проекты вечного мира
- Порядок формирования отчета по курсовому проекту
- составление проекта федерального бюджета