ТЯЖЕЛЫЙ ВЫБОР И ЭКОЛОГИЯ ПРИРОДЫ

Наш ВНП, исчисляющийся более чем триллионом долларов, которой мы обсуждаем в связи с NEW (Net Economic Welfare — валовое экономическое благосостояние) частично не что иное как иллюзия.

И, как всегда, когда речь идет об общественных интересах, начинаются конфликты интересов. Разрешить ли графству Дейд строительство аэропорта для реактивных самолетов вблизи национального парка «Everglades National Park», если это угрожает сохранению дикой природы? Следует разрешить корпорации «Disney Corporation» построить зимнюю лыжную трассу в местах отдыха в горах Сиерры, если это нарушит исторически сложившуюся чистоту природы этих мест? Или взять менее значительный пример, тоже ставящий дилемму: разрешить ли небольшому городку под Бостоном, такому как Линкольн, в штате Массачусетс, оставаться островком сельской чистоты, если, оставаясь таковым, он ограничивает массе бостонских жителей их права на отдых, так что они вынуждены толпиться на горячем асфальте и собираться группами на крошечных близлежащих пляжах?

Простых научных решений для этих конфликтов не существует. Живущие сейчас и те, кто будет жить потом имеют свои права перед лицом исторического прошлого. Но горе той культуре, которая разрушает свои памятники славы и усеивает сельские просторы стойками для продажи жареных кур и горячих сосисок.

Современная экономика учит нас, что проклятье сверхрождаемости — это не просто мальтузианская нехватка продуктов питания из-за уменьшения возвращенного продукта. Это означает и потерю права на личную жизнь, потерю не забитого народом чистого пространства. Современная технология не избавила нас от наших экономических проблем и не отменила законов дефицита. Напротив, оставшиеся годы до конца века ознаменуются социальной повесткой дня, которая будет заполнена программами, отвечающими самым высоким человеческим потребностям.