НЕСКОЛЬКО АНТИТРЕСТОВСКИХ ЗАКОНОВ, ОСЛАБИВШИХ КОНКУРЕНЦИЮ

Закон Шермана, закон Клейтона, закон Селлера о слияниях (1950 г.) и большинство других антитрестовских законов в огромной степени способствовали повышению роли конкуренции в нашей системе.

К сожалению, во время великой депрессии появилось стремление принимать законы, называвшиеся антитрестовскими, но фактически сделавшие конкуренцию еще более несовершенной. Так, Закон о восстановлении промышленности, принятый в 1933 г. под видом ликвидации последствий депрессии, совершенно открыто стимулировал создание объединений й картелей на основе тайных сговоров о поддержании цен. (Этот закон позднее был объявлен не соответствующим конституции.)

Еще одним примером может служить закон Робинсона-Пэтмана (1936 г.). Его целью было удержать предпринимателей от значительного снижения цен путем продажи одного и того же товара под различными названиями. Это и другие положения закона способствовали ограничению конкуренции. Вместо того, чтобы снизить P в пользу потребителя, он был направлен на сохранение многих предприятий, несмотря на то, что некоторые из них были малоэффективны.

Другими примерами являются мероприятия по поддержанию розничных цен, подобные законам Миллера-Тайдингса и Макгайра. Qhh установили препятствия или даже запретили предпринимателю продавать товар по цбне более низкой, чем продают такой же товар другие предприниматели. В начале 60-х грдов эти законы по поддержанию цен подвергались сильным нападкам со стороны судов и публики.

Часто законодатели, юристы и судьи выступали против крупных предприятий, даже когда они способствовали повышению эффективности производства и установлению более низких потребительских цен. Так, в ходе процесса по делу «Great Atlantic and Pacific Tea Company» многие утверждали, что причиной крупнейшего преступления в цепной торговле продовольственными товарами явился размер фирмы, позволивший ей продавать продукты со зачительно меньшей надбавкой к издержкам производства, чем это могли делать мириады ее конкурентов. Напуганные совершенно нереальным предположением, будто снижение цен уничтожит всех конкурентов, а затем позволит ей вновь поднять цены, противники «Great Atlantic and Pacific Tea Company» пытались применить против нее антитрестовские законы.

Судя по этим извращениям антитрестовской философии, нетрудно заключить, что нельзя смешивать заботу экономиста о том, наскольо успешно решаются проблемы: Что, Как и Для кого — с помощью системы цен, и заботу судьи о том, кто является скверным человеком и с кем он плохо поступает.