КОНСЕРВАТИВНЫЕ КОНТРАТАКИ ПРОТИВ МАГИСТРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Современная экономическая концепция, по которой, как считается, достигнуто определенное согласие, сегодня подвергается нападкам с нескольких сторон¹.

Во-первых, со стороны консерватизма существует простое неприятие, и хотя, если иметь в виду realpolitik, из всех оппозиционных течений консерватизм наиболее мощное и живучее, это историческое неприятие с познавательной точки зрения малоинтересно.

Чикагская школа. Либертаризм. Можно сказать, что в процессе движения с правого фланга на левый новая экономика была вторично атакована представителями своей профессии — экономистами-либертаристами, апостолами свободной конкуренции. Такие имена, как Фрэнк Найт (1885-1972), Генри Саймонс, Фридрих Хайек и Милтон Фридмен, ассоциируются с этой основной школой^{[452] [453]. Их роль очень важна. Она состоит в напоминании нам, что несут с собой рыночные цены и что бывает с обществом, которое игнорирует эти уроки.}

Так, современная система контроля ренты действительно страдает серьезнейшими недостатками. А 20 лет тому назад Фридмен предупреждал, и это был глас вопиющего в пустыне, что искусственно поддерживаемый валютный курс Бреттон-Вудской системы порочен по своей сути в мире, где процессы инфляции и дефляции не будут проходить по старым законам диктата золотого стандарта.

Людям любых политических пристрастий следует прочесть работу Фридмена «Капитализм и свобода»^[454]. Это проникнутое железной логикой, тщательно разработанное, очень убедительное изложение важной точки зрения. Прежде чем читать ее, вы можете спросить:

Hy можно ли сегодня всерьез протестовать против социального страхования? Против сельскохозяйственного законодательства? Против мер, направленных на поддержание высокого качества продуктов питания и лекарственных препаратов? Против обязательного лицензирования и квалификационной проверки врачей? И водителей автотранспорта? Против помощи иностранным государствам? Против коммунальных услуг? Против монополии

почтовой службы? Минимальной заработной платы? Против контроля за ценами и заработной платой? Аналитической политики в области финансов и денежного обращения? Против требований безопасности на дорогах? Обязательного и бесплатного среднего образования? Против запрета на продажу героина? Против улучшения жилищных условий рабочих-иммигрантов? Против установления максимального потолка процентных ставок на ссудный капитал? Государственного планирования? Может ли хоть один человек доброй воли протестовать против того, что папа Павел VI в своем окружном послании назвал централизованное планирование экономики ключом к экономическому развитию?

Если вы прочтете работы профессора Фридмена, или собрание его ньюсуиковских колонок, вы увидите, что он сумел виртуозно обосновать каждое из этих провокационных отрицаний.