ИНСТИТУЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И ВЕБЛЕН
Принимая во внимание тот факт, что многие американцы получили образование в прошлом столетии в аспирантурах Германии1, не удивительно, что историческая школа «проросла» в Америке заново, на £ей раз под именем «институционализма» (около 1890-1935).
Когда Ричард Эли основал Американскую экономическую ассоциацию в 80-х годах XIX в., он провозгласил доктрину, по тем временам еретическую, которая гласила, что государство может играть положительную роль в экономической жизни[450] [451]. В Университете штата Висконсин он и Джон Р. Коммонс создали новую, основанную на реальных фактах, политически ориентированную экономику, которая поставила университетские умы на службу прогрессивному правительству, о чем мечтал Лафоллет. В конечном итоге именно благодаря этой концепции появилась национальная система социального страхования и помощи безработным рузвельтов- ского «нового курса».Веблен. Торстейн Веблен (1857-1929), которого иногда называют американским Марксом, один из наших величайших бунтарей, появившихся до Джона Кеннета Гэлбрейта, вместе с институционалистами отрицал неоклассическую экономику. Назва- їия книг Веблена, этого богемного сына гомстедеров-норвежцев, обосновавшихся на Т>анице Миннесоты и Висконсина, много говорят о его образе мыслей: «Теория праздного еласса» (The Theory of Zeisure Class, 1899), «Теория делового предпринимательства» The Theory of Business Enterprise, 1904), «Инстинкт мастерства» (The Jnstinct of Vorkmanship. 1914), «Имперская Германия и промышленная революция» (Imperial jermany and Industrial Revolution. 1915), «Высшее образование в Америке» (The Higher
Zeaming in America, 1918), «Инженеры и ,система цен» (The Engineers and the Orice System, 1921), «Собственность отсутствующего» (Absentee Ownership, 1923).
Хотя у Веблена и институционалистов были последователи в академических кругах Америки — например, Уэсли Клэр Митчелл, основавший Национальное бюро экономических исследований, сторонящийся теории систематики циклов деловой активности, — 40 лет назад институционализм, как серьезное экономическое течение перестал существовать.
Кто может объяснить, почему течение становится бесплодным? Возможно, дело в том, что основное направление американской экономической науки всегда отличалось большим прагматизмом и эмпиричностью, чем австрийская, английская или французская экономика. Это позволило ей вобрать в себя и воспринять, наряду с высокоразвитым аналитическим и эконометрическим аппаратом, дискриптивные цели задачи формулирования политической линии, присущие институционализму как течению.На этом можно завершить краткий исторический очерк классической, неоклассической и кейнсианской экономики, а также неудачных попыток борьбы с ней со стороны романтической, националистической, исторической и институционалистской школ. Остаток этой главы будет посвящен краткому обзору еще полных жизни школ, решительно критикующих магистральное направление экономической науки посткейнсианской эры.