Динамика скорости обращения денег

Вместо цепи М-» 1-* Ι-» NNP (или ее дальнейшего развития, где принимается во внимание влияние массы денег на капитализацию богатства и воздействие на кривые C и С) сторонники развитой количественной теории предпочитают исключить промежуточные звенья и применить понятие скорости.

M -» MV S NNP.

Это значит, что рост М, если только он не компенсируется полностью вызванным таким изменением V, которое и сами они, и сторонники упомянутой четырехзвенной цепи считают маловероятным, будет способствовать росту NNP в денежном выражении, что, естественно, окажет воздействие на размер продукта P X Q^[221].

Эти различные способы выражения формально могут представлять одни и те же факты, так же как об одной и той же последовательности событий можно рассказать по-английски и по-французски. Следовательно, в определенном смысле здравомыслящие люди не станут спорить о терминологии и значении слов.

При более углубленном рассмотрении, однако, те, кто предпочитает одну терминологию другой, обычно считают, что определенные гипотезы относительно реального мира являются более ценными, чем другие. Так, те, кто предпочитает пользоваться символом MV, обычно обладают более определенными взглядами относительно возможностей динамики V и ее постоянства в совершенно различных условиях, чем те, кто определенно предпочитает подход к проблеме на основе C +1 + G. Хотя подавляющее большинство экономистов в наше время склоняется к последнему мнению, не следует относиться к проблеме догматически. Если наступит время, когда сторонники метода, основанного на скорости обращения, смогут доказать своими исследованиями, что их метод более удобен, ученые-прогматики будут лишь приветствовать ту пользу, какую может принести этот метод.