Выводы

В последние годы в Хабаровском крае складывается устойчивая тенденция наращивания краевой корпоративной собственности. За период 1997 — 2001 гг. наблюдается увеличение числа предприятий со среднегодовым темпом 12,4%, причем наибольшая доля предприятий с краевой собственностью (57%) приходится на промышленность. Проведенный экспертный опрос госпредставителей и директоров предприятий показал, что большинство экспертов оценивают данную тенденцию положительно, видя в этом возможность повышения социально- экономической устойчивости экономики региона.

В качестве механизма реструктуризации госсобственности используется погашение задолженности в краевой бюджет дееспособным имуществом с последующим внесением его в уставный капитал вновь образуемого предприятия.

3.

Это касается и хозяйственных обществ. Значимое присутствие государства в них сдерживало деструктивные тенденции, вызванные приватизацией, появлением новых собственников. Был проведен анализ с помощью одного из методов многомерной классификации объектов - создания интегрального показателя, был рассчитан интегральный коэффициент сравнительной эффективности. Главная цель анализа заключалась в выявлении зависимости интегрального коэффициента от доли собственности края. Результаты свидетельствуют, что наиболее эффективно действующими предприятиями были предприятия с долей госсобственности 25-50%. Вместе с тем, если учесть результаты исследований 1995-1997 гг., где эффективно действующими были предприятия с долей госсобственности более 50 %, можно судить, что по мере оживления экономики вектор эффективности смещается в сторону предприятий с меньшим государственным участием. В настоящее время производительность труда выше на предприятиях смешанной формы собственности. Можно предположить, что при сохранении и усилении позитивных тенденций в экономике страны и края наиболее эффективными станут глубокоприватизированные и частные хозяйственные общества. Подтверждается на уровне предприятий маятниковая закономерность роли государства в социально-экономической жизни общества: она возрастает при возникновении и усилении кризисных явлений и тенденций и снижается при благоприятной динамике развития.