Критерий «Перспективность»

В соответствии с мировым научным мнением в данном направлении научных исследований:

а) могут произойти с высокой степенью достоверности (вероятности) резкие положительные качественные сдвиги, могущие при-вести к созданию принципиально новых теорий и методов экспе-римента;

б) имеются основания (достаточное количество «зрелых», корректно поставленных проблем и задач как в области теории, так и в области эксперимента) предвидеть значительные положительные изменения, которые могут привести к созданию более общих теорий, качественно отличных подходов к описанию объекта исследований, новых принципов экспериментальных исследований;

в) происходит и с высокой вероятностью будет происходить в ближайшие 5—10 лет устойчивый рост, накопление и обобщение получаемых теоретических результатов, совершенствование принципов и методов эксперимента;

г) не ожидаются (весьма мало вероятны) какие-либо качественные изменения; в направлении преобладают традиционные подходы и методы исследований;

д) вероятность принципиальной переориентации теорий и методов исследований в направлении весьма незначительна.

Как же строить качественные шкалы оценок критериев, являющиеся описанием ситуации принятия решений?

Прежде всего, набор критериев индивидуален, он строится для ЛПР и отражает его предпочтения.

Словесные шкалы оценок по критериям должны соответствовать изменению качества от лучшего до худшего значения из практически встречающихся на данном множестве альтернатив (таким образом — это порядковые шкалы).

Предлагаемая структура описания ситуации принятия решений является, на наш взгляд, способом решения проблемы измерений качеств, ориентированным на практическую ситуацию принятия уникальных решений.

Требования к способам выявления предпочтений ЛПР

Естественный язык описания проблем намного приближает к реальному восприятию ситуаций принятия решений, однако он предъявляет сложные требования к способам выявления предпочтений ЛПР5, Эти требования заклкь чаются в следующем:

Необходимо по возможности сохранить содержательные качественные понятия на всех этапах перехода от информации ЛПР к общей оценке альтернатив.

Способы выявления предпочтений ЛПР должны со-ответствовать возможностям получения от людей надежной информации, т. е. не следует требовать сложной информации, решения сложных задач, вынуждающих ЛПР использовать упрощенные стратегии.

Процедуры выявления предпочтений ЛПР должны быть замкнутыми, т. е. предусматривать проверку предпочтений ПО двум приведенным выше критериям —на не-і противоречивость и транзитивность.

Приведенные требования являются основой построения методов принятия решений, учитывающих психологические особенности и ограничения ЛПР.

6* 139