смешанных (многонациональных) судов

, составленных из членов военных судов двух или нескольких заинтересованных государств, по делам о совершении действий, противоречащих законам и обычаям войны, направленных против граждан не одного государства, а двух и более'.

Во-вторых, международный судебный орган должен быть уголовным. Особый характер уголовного процесса проявляется не только в особых формах его проведения, но и в особых целях.

' См.: Полянский Н.Н. Международное правосудие. С.35. 2 С1ие1с ЗЬ. Ор. сИ. Р.79-88.

107

Уголовное право определяет не просто должное и недолжное поведение, что входит в функцию права вообще, но и поведение (международное преступление), в ответ на которое ввиду важности объекта посягательства — определенных общественных отношений, к субъекту применяются особые меры не от имени и по инициативе потерпевшего, а от имени и по инициативе сообщества, в которое входит как субъект преступления, так и потерпевший.

В связи с указанными целями уголовного процесса существует необходимость в том, чтобы его возбуждение и проведение происходило в рамках органов, действующих от имени всего сообщества,— в органах правосудия. Указанные цели налагают особые требования в отношении порядка проведения уголовного процесса, который предполагает рассмотрение в суде должным образом установленных фактов и их оценку с целью установления виновности обвиняемого и вынесения приговора. Уголовная процедура обеспечивает необходимую объективность в осуществлении этих действий. Большую роль в этом играет максимальная детализированность и определенность норм уголовного процессуального и материального права.

Таким образом, в качестве критериев уголовного характера международного судебного органа можно считать преимущественные цели разбирательства в этом органе, особенности процедуры и используемого материального права.

В-третьих, международный орган уголовного преследования должен быть судебным. Такая квалификация определенного органа вытекает из анализа особенностей процедуры в нем и из его функции — осуществления правосудия, т.е. деятельность по

1 См.: ВоппесНеи с!е УаЬгез Н. Ьез рппарез тойегпез... Р.429. 108

применению права в конкретных случаях его нарушения (или видимости нарушения) и вынесению окончательного решения о применении принуждения к субъектам, нарушившим установленный правопорядок. Это решение носит обязательный характер. Орган, дающий лишь консультации, не может быть признан судебным, даже если на практике сложились обычаи следовать полученным в ходе таких консультаций советам.

Необходимо отметить, что международный уголовный суд существенно отличается от обычной модели международного суда, для которого отправление правосудия означает урегулирование споров субъектов международного права на основе этого права.

Можно выделить несколько критериев деления моделей международного уголовного суда: по субъектам разбирательства (государства и индивиды/организации или только индивиды/организации), по объекту разбирательства (универсальной и специальной компетенции), по пространственной компетенции (универсальный и региональный) и по времени действия (временный и постоянный).

Сегодня практически значимым является лишь последнее деление, так как первым примером создания международных уголовных судов стали международные военные трибуналы после второй мировой войны, в первой половине 90-х годов были созданы два трибунала аЛ Нос — по бывшей Югославии и Руанде, в течение 90-х годов под эгидой ООН обсуждается создание постоянного международного уголовного суда. Именно усилия по созданию постоянного международного уголовного суда и примеры создания и функционирования двух трибуналов ас! Нос могут служить материалом для раскрытия вопроса о международном уголовном суде как центральном органе международной уголовной юстиции.