Международный уголовный суд как центральны орган международной уголовной юстиции
В самом понятии международного уголовного суда содержатся три основополагающих характеристики этого
Во-первых, он должен быть международным. В качестве критериев для квалификации уголовного судебного органа как международного используются характер применяемого права, различная государственная принадлежность сторон в процессе, состав суда (в основном эти критерии вырабатывались в связи с доказательством международного характера военных трибуналов после второй мировой войны)1.
Существует еще критерий юрисдикционной основы. Однако А.И. Полторак применительно к Нюрбергскому трибуналу писал, что международный характер суда определяется не применяемым правом (так как международное право может применяться и национальными по составу судами) и не тем фактом, что он был создан на основе международного соглашения (так как на основе международных соглашений нередко действуют национальные суды), а одобрением устава и приговора трибунала международным сообществом2.В то же время международные преступления в силу своего характера (направленности против всего международного со-
Р1а\У5к1 51. Ор. ей. Р.47.
2 Полторак А.И. Нюрнбергский процесс. М.: Наука, 1966. С.20.
гский процесс. М: Наука, 1966. С.20.
105
общества) признаны всем международным сообществом. Общепризнанны и общие принципы борьбы с ними (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 95/1 от И декабря 1946 г.). В таком случае для всех последующих после международных военных трибуналов международных уголовных судов для борьбы с международными преступлениями в соответствии с этими принципами одобрение международного сообщества презюмируется, и в качестве критериев необходимо признать самостоятельное значение за вопросами состава, применяемого права и правовой основы соответствующих судов. Важным критерием является характер подсудных преступлений, так как "чем выше ущерб, нанесенный ими международному сообществу, тем больше потребность того, чтобы судебное разбирательство носило международный характер"1. Иногда из международного характера преступлений делается вывод, что международный уголовный суд может применять лишь международное право, которое одно может признавать определенные деяния в качестве международного преступления, а применение национального права свидетельствует о том, что суд является общим для нескольких государств, но не международным2.
Данный вывод кажется тем более логичным, если признать, что национальное право регулирует только внутригосударственные отношения и не может защищать всеобщие международные блага, против которых направлены международные преступления3. Такие блага могут защищаться лишь международным правом.Это положение является в целом правильным. Однако практически в некоторых проектах создания международного уголовного суда признается возможность применения национального права, например, при назначении меры наказания, исполнении приговора и некоторых других процессуальных действиях. Естественно, что в этих случаях применение национального права не отрицает международный характер суда, так как оно санкционировано международным правом. Существует международно-правовая норма, отсылающая к национальной норме. Тогда
1 Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. С.195—196.
См.: Аппиа1ге с!е ПпзШШ: с!е Вго11; 1п1егпа1юпа1. Зеззюп <\е ВгахеНез. 1948. ВгахеИез; Рапя, 1948. Р.236. Бастрыкин А.И. Указ. соч. С. 125.
106
эта национальная норма становится международной при отсылке к ней и применении соответствующим судом.
Необходимо применять все указанные критерии международного характера уголовного суда в комплексе: характер подсудных преступлений, правовой основы существования суда, его организации, в частности состава, применяемого права, — и определять с их помощью преимущественный характер определенного судебного органа.
В отличие от международных иногда выделяют понятие