Принцип невтручання у внутрішні справи держав

Принцип невтручання має безпосереднє відношення до принципу суверенної рівності держав. Зрозуміло, у процесі історичного розвитку людської цивілізації й міжнародного права ці принципи перебували у взаємодії й впливали друг на друга

До сучасного етапу розвитку міжнародних відносин застосування правила про невтручання тієї або іншої держави в внутрішні справи друпхго держави носило обмежений характер, оскільки допускалися збройні та інші форми втручання в сферу внутрішньої компетенції держави

У п.

Представники деяких міжнародно-правових шкіл думають, що цим положенням установлена заборона на втручання у внутрішні справи держав з боку ООН, але не інших держав. Однак даний підхід міжнародного співтовариства більшість юристів-международников і членів міжнародного співтовариства не розділяє. Ця більшість тлумачить п. 7 ст. 2 Уставу ООН расширительно, тобто відносить заборона на втручання у внутрішні справи держав до всіх суб'єктів міжнародного права. І це цілком логічно, оскільки ООН поєднує переважна більшість держав миру (185 за станом на 1 січня 1998 р.), що взяли на себе зобов'язання сумлінно виконувати статутні положення даної організації. І якщо ООН не має права втручатися у внутрішні справи держав, те, природно, і держави - члени ООН не повинні цього робити

Як же визначити, де починається сфера внутрішньої компетенції держави? Питання непростий, і в юридичній науці немає однозначної відповіді на нього. Однак ясно, що зазначена проблема не є чисто територіальною.

Тепер необхідно з'ясувати, що варто розуміти під терміном «невтручання в справи, по суті вхідні у внутрішню компетенцію будь-якої держави»? А це означає, що міжнародне право в принципі не регулює внутрішньодержавні відносини. Тому держави й міжнародні організації не повинні втручатися у внутрішню компетенцію якої-небудь держави. Разом з тим держави можуть добровільно в силу властивого їм суверенітету поширити міжнародно-правове регулювання на деякі свої внутрішні суспільні відносини (наприклад, на сферу прав людини, екологічній безпеці, космічній діяльності й ін.).

Крім того, відповідно до положень Глави VII Уставу ООН організація і її члени можуть почати превентивні або примусові дії проти держави, що поставили під погрозу міжнародний мир і безпеку або акт, що зробив, агресії. Іншими словами, деякі події, що відбуваються в межах території певної держави, можуть у зазначених випадках кваліфікуватися ООН і міжнародним співтовариством як не стосовні до виняткової компетенції даної держави. Так, дії по підтримці або відновленню міжнародного миру, здійснювані за рішенням Ради Безпеки ООН, на території держави-порушника не будуть уважатися втручанням у його внутрішню компетенцію

Проблема відносно справ, що ставляться переважно до внутрішньої компетенції якої-небудь держави, не є простій, що час від часу приведе до конфліктів і спор між державами по ній. Орієнтиром у їхньому правильному рішенні повинні служити зобов'язання держав, що випливають із Уставу ООН, міжнародних порядків і норм міжнародних договорів

Крім того, відповідно до положень Глави VII Уставу ООН організація і її члени можуть почати превентивні або примусові дії проти держави, що поставили під погрозу міжнародний мир і безпеку або акт, що зробив, агресії. Іншими словами, деякі події, що відбуваються в межах території певної держави, можуть у зазначених випадках кваліфікуватися ООН і міжнародним співтовариством як не стосовні до виняткової компетенції даної держави. Так, дії по підтримці або відновленню міжнародного миру, здійснювані за рішенням Ради Безпеки ООН, на території держави-порушника не будуть уважатися втручанням у його внутрішню компетенцію

Проблема відносно справ, що ставляться переважно до внутрішньої компетенції якої-небудь держави, не є простій, що час від часу приведе до конфліктів і спор між державами по ній. Орієнтиром у їхньому правильному рішенні повинні служити зобов'язання держав, що випливають із Уставу ООН, міжнародних порядків і норм міжнародних договорів