Ножны/наконечники ножен (3)

Данная категория предметов представлена тремя случайными находками бронзовых наконечников ножен и одними ножнами из раскопок. Металлические ножны и наконечники ножен были редкостью в эпоху раннего железа не только у ананьинцев, но и у скифов, савроматов, саков и тагарцев.

1. С головой животного на конце и фигурами животных на ножнах/наконечнике ножен (1)

1.1. Птица + хищники (1)

1.1.1. Грифон + волкообразные (1)

К случайными находкам из среднекамского могильника Скородум относится бронзовый наконечник ножен с головой крылатого грифона на конце и изображением обернувшегося назад крылатого волка с открытой пастью и крупными когтистыми лапами (Кат. I-20/1). Плечо и бедро хищника украшены спиральными завитками. Кроме того, на плечо зверя помещено изображение головы еще одного хищника с открытой пастью. Уши обоих животных показаны спиралями. Сюжет, мотивы, композиция и некоторые художественные приемы сближают наконечник со скифскими¹⁸⁶ и савроматскими аналогами, но в передаче персонажей и самом наконечнике уже заметны местные элементы. В первую очередь они

¹⁸⁴ Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 133.

¹⁸⁵ Бронзовый наконечник ножен кавказского происхождения из погребения 336 Ст. Ахмыловского мог. в работе не рассматривается из-за сильной стилизации и разночтений в определении его как мотива когтя или головы хищной птицы или вообще не зооморфного мотива.

¹⁸⁶ См. напр., Scythian Gold. New-York. 1999. № 8. Скифский наконечник ножен с головой грифона на конце. Конец VII—1-я пол. VI вв. до н.э.

выражаются в декорировке самого наконечника и фигур животных линиями из выпуклых квадратных жемчужин (шея волка и грифона и крыло грифона), характерных для Средней Камы и Печоры в позднеананьинское время. Два отверстия в клюве грифона служили для крепления наконечника ножен к ноге. Такой способ ношения характерен для акинаков, когда один конец ножен крепился к поясу, другой с помощью ремешка — к ноге. Этот прием продолжает бытовать у современных хантов и манси.¹⁸⁷ Ближайшими аналогиями скородумской находке являются ножны II—III вв. с р.Цыльмы на Печоре. Они значительно длиннее (около 25 см), но похожи по форме и сюжету. Окончание ножен также завершается головой грифона. На самих ножнах рельефными контурными линиями изображены два идущих друг за другом хищника, на обратной стороне — три перемычки. Кроме того, один край ножен на всем своем протяжении, фигуры зверей и верхняя часть ножен орнаментированы рядами круглых выпуклых жемчужин. К этому же краю примыкает отдельная рельефная фигурка хищника, также украшенная жемчужинами. Печорский экземпляр, по моему мнению, представляет более позднюю стилизацию сюжета и усиление значимости и «удельного веса» декоративного орнамента в композиции, что характерно для урало-сибирского культового литья рубежа I тыс. до н.э.—I тыс. н.э. К этой же серии аналогий принадлежат еще одни бронзовые ножны, обнаруженные в 1930-х гг. при строительных работах на Ямале в Западной Сибири.¹⁸⁸ На сохранившейся части находки помещено выполненное рельефными контурными линиями изображение хищника с обернутой назад головой, которое в точности повторяет сюжет на скородумском наконечнике. Оба предмета датируются В.Н.Чернецовым II—III вв. н.э., но генетически связаны с более ранним временем и, по его мнению, являются результатом южных, савроматских, влияний на какую-то часть соседних угорских племен.¹⁸⁹ Это положение справедливо и для скородумской находки, которая могла являться своеобразным «промежуточным» звеном между савроматскими прототипами и находками на Ямале и Цыльме.

2. С головой животного на конце (1)

2.1. Птица (1)

2.1.1. Грифон (1)

Любопытный наконечник ножен происходит из раскопок И.Р.Аспелина 1870-х гг. на Ананьинском могильнике (Кат. I-20/2). На оборотной стороне предмета — перемычка, как на

¹⁸⁷ Чернецов В.Н. Нижнее Приобье в I тысячелетии нашей эры // МИА. 1957. № 58. С. 159.

¹⁸⁸ Инв. МАЭ 5455—4840.

¹⁸⁹ Чернецов В.Н. Нижнее Приобье в I тысячелетии нашей эры // МИА. 1957. № 58. С. 159. Табл. VII (2), Табл. VIII (2). В публикации в подписи под таблицей VIII номера 1 и 2 по ошибке поменяли местами.

наконечнике ножен из скородумского могильника (одна из них утрачена). Лицевая сторона украшена завитком и тонкими дуговидными рельефными линиями, идущими от плеча к краю наконечника. По стилю и характеру орнаментации полностью совпадает с двумя рукоятями из Котловского и Ананьинского могильников (Кат. I-36/24, 25) и представляет собой фигуру ушастого грифона «тагарского типа» (голова утрачена). Подобная трактовка голов грифонов встречается на тагарских кинжалах VI—IV вв. до н.э. и определяет дату наконечника и стилистически близких ей рукоятей ножей. Изготовление наконечника, как и рукоятей, под влиянием тагарской художественной традиции бесспорно.

3. С фигурами животных на ножнах/наконечнике ножен (1)

3.1. Копытные (1)

3.1.1. Олень (1)

Уникальна находка железного кинжала в медных ножнах в погребении 143 Зуевского могильника (Кат. I-20/3). Одна их сторона представляет полосу прорезного ажурного орнамента, другая — сплошная. На второй стороне вверху и внизу помещены два схематичных изображения оленей с большими ветвистыми рогами. А.В.Збруева отмечала сходство зуевский оленей на енисейских и алтайских писаницах, но считала ножны произведением местных металлургов.¹⁹⁰ С.В.Кузьминых поддержал мнение о местном происхождении ножен и датировал их по почковидному перекрестью кинжала 2-й половиной VI—V в. до н.э.¹⁹¹