Налобные венчики (6)
Бронзовые налобные венчики с зооморфными изображениями использовались в качестве головных украшений и изготавливались из пластин привозных кавказских поясов IX— VII вв. до н.э. Некоторые промежуточные пластины венчиков вырезались также из стенок бронзовых сосудов конца VIII—начала VII в.
до н.э. центральнокавказского169 Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы. М., 1982. С. 123.
170 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 104, 105, 107, 108, 110-112.
171 Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время // Археология СССР. М., 1989. Табл. 86 (69).
происхождения.172 То обстоятельство, что бляшки для налобных венчиков нарезались из фрагментов поясных пластин, говорит о длительном и бережном употреблении пластин или использовании привозных фрагментов поясных пластин. Последнее вероятнее, так как находок кавказских поясов в Волго-Камье не известно. Очевидно, на Среднюю Волгу и в Прикамье попадали отдельные поясные пластины, а не целые пояса, так как на вырезанных фрагментах оказывается обычно только часть изображения или композиции (Карта 15). Переплавка кавказских вещей в скифские формы и переиспользование отдельных предметов также имело место в Северном Причерноморье в раннескифское время.173 Форма венчиков типологически достаточно устойчивая, а количество однотипных находок только из погребений Ст. Ахмыловского могильника составляет около 15 экземпляров, причем в некоторых случаях в качестве дополнительных составных частей венчика используются скифские распределители ремней конской узды в виде когтя или сильно стилизованной головы грифона.174 Фрагменты поясных пластин являются одним из составных компонентов мощного кавказского культурного влияния, которое испытывало ананьинское население Средней Волги на раннем этапе своего развития.
Из всего многообразия ананьинских налобных венчиков фрагменты зооморфных пластин включают пять экземпляров. Три одинаковых по форме венчика происходят из Ст. Ахмыловского могильника и имеют многочисленные типологические аналогии в материалах этого волжского некрополя (погр. 70, 150, 201, 260, 341, 357, 419, 456, 481, 658). Четвертый венчик также происходит из Ст. Ахмыловского могильника, но состоит из одной четырехугольной пластины, что сближает его с венчиком из Першинского могильника на Каме. Фрагментов пластин кавказских поясов не известно в АКИО позднее VI в. до н.э., что, очевидно, связано с прекращением или значительным сокращением притока кавказских вещей в Волго-Камье.1. С изображениями животных (6)
1.1. Хищник (3)
1.1.1. Лев (1)
В погребении 800 вместе с тленом от ткани обнаружен налобный венчик, состоявший из двух подтрапецевидных бронзовых пластин и 6 пронизок-трубочек, соединенных кожаными ремешками (Кат. I-19/1). На пластинах изображены в прыжке крылатые львы. Характер и сюжет изображения и техника исполнения восходят к урартской художественной традиции VIII—VII вв. до н.э. Например, в погребении 40б Тлийского могильника с комплексом вещей VIII—1-й половины VII в. до н.э. был обнаружен бронзовый урартский пояс, богато
172 Халиков А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа. М., 1977. С. 228.
173 Пиотровский Б.Б. Ванское царство. М., 1959. С. 243.
украшенный фигурами галопирующих фантастических животных, включая крылатых львов с человеческими головами.175 В погребении 800 Ст. Ахмыловского могильника сопроводительных вещей не обнаружено. Возможно, оно было разрушено в результате распашки, так как украшение было найдено прямо под слоем пахоты.
1.1.2. Собака (1)
Прямоугольная бронзовая бляшка-накладка, вырезанная из кобанского пояса (Кат. I- 19/2). Правая часть пластинки оказалась поврежденной. Она была найдена возле головы и сопровождала второй комплекс погребения 362, который состоял из тлена от черепа, медного ожерелья, бус, ножа с дуговидной спинкой, шила и двух подвесок из клыков животного.
Западнее обнаружен кельт ананьинского типа с линзовидной в сечении втулкой.176 В.С.Патрушев по бронзовому кельту датирует погребение 362 2-й половиной VII—VI в. до н.э.177 С.В.Кузьминых датирует такой тип кельтов (КАН-56-1) примерно этим же временем.178 На пластинке изображена собака с открытой пастью и загнутым назад хвостом, который оканчивается стрелкой. Животное обведено прямоугольной декоративной рамкой из двух узких параллельных полос с рядами коротких поперечных штриховых насечек. По краям пластинки также проделано несколько небольших круглых отверстий для крепления ее на тканую или кожаную основу. Композиционные и стилистические аналогии изображению имеются на бронзовых гравированных поясах Центрального Закавказья IX— VII вв. до н.э.1791.1.3. Неопределенный (1)
Першинская бляшка-накладка также прямоугольной формы на лбу погребенного (Кат. I- 19/3). Нижний край пластины поврежден. На ней изображено животное неопределенного вида с длинным телом и короткими лапами, вытянутой мордой и длинными торчащими ушами. Все тело и лапы покрыты короткими штрихами, имитирующими шерсть. Позади зверя у края слома находится, предположительно, еще одно подобное животное, голова которого опущена к земле, но по рисунку в публикации об этом трудно судить, так как это может оказаться фрагментом орнамента. Верхняя часть пластинки украшена тремя декоративными полосами из точек и перевитых линий, а по краю сделаны четыре небольших круглых отверстия для крепления. Хотя техника исполнения изображения и орнамента
174 Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы. М., 1982. Табл. 13 (1б).
175 Техов Б.В. Тлийский могильник (комплексы IX — 1-пол. VII вв. до н.э.). Тбилиси, 1981. Т. II. С. 30; Рис. 94.
176 Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы. М., 1982. С. 52-53.
177 Патрушев В.С. Ананьинские зооморфные изображения Марийского края // Археология и этнография Марийского края.
Йошкар-Ола. 1977. Вып. 2. С. 110.178 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 67.
179 Хидашели М.Ш. Графическое искусство Центрального Закавказья в эпоху раннего железа (на груз. языке). Тбилиси, 1982. Табл. IV (4).
несколько отличается от остальных кавказских пластин, найденных в Волго-Камье (более плавные очертания контуров, линии не образуют острых углов, поверхность бляшки равномерно заполнена орнаментом), ее кавказское происхождение не подлежит сомнению.
1.2. Копытное (1)
1.2.1. Лошадь (1)
В погребении 840 Ст. Ахмыловского могильника возле челюсти погребенного лежал свернутый пластинчатый налобный венчик с остатками кожаной основы, кулон из белого бисера с бляшкой и нож с дуговидной спинкой (Кат. I-19/4). На дне ямы прослежен тлен от древесной подстилки.180 Две трапециевидные пластинки венчика вырезаны из кавказских поясных пластин с изображениями лошадей, при этом на ахмыловских пластинках поместились только задние ноги лошадей и часть орнаментального фриза из волют. Практически все бронзовые кавказские пояса IX—VII опоясаны подобным орнаментом, а многие из них помимо прочих персонажей включают многочисленные изображения
лошадей.181
1.3. Водные (1)
1.3.1. Рыбы, неопределенные (1)
Подобный венчик происходит из погребения 218 одноименного могильника (Кат. I-19/5). Данное погребение представляло собой небольшую ямку, в которую в коробе был положен череп с налобным венчиком из медных накладок и пронизок, нашитых на полоску шерстяной ткани.182 Пластинки повреждены, но на сохранившихся частях виден орнамент из волют и на одной пластинке помещено изображение рыбы с большим глазом в виде концентрических кругов. Спиралевидный орнамент и техника нанесения изображений указывает на их кавказское происхождение, где известны изображения рыб на бронзовых гравированных поясах IX—VII вв. до н.э.183
1.4. Хищник + птица (1)
1.4.1. Волчий + птица (1)
В качестве налобного украшения использовалась плоская прямоугольная бляшка с выбитыми на ней схематичными изображениями собаки или волка, летящей птицы и еще какими-то знаками (Кат.
I-19/6). Возможно эта бляшка воспринималась как подражание налобным венчикам Ст. Ахмыловского могильника, вырезанным из поясных пластин180 Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы. М., 1982. С. 110.
181 Хидашели М.Ш. Графическое искусство Центрального Закавказья в эпоху раннего железа (на груз. языке). Тбилиси, 1982. См. иллюстрации к монографии.
182 Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы. М., 1982. С. 31.
183 Хидашели М.Ш. Графическое искусство Центрального Закавказья в эпоху раннего железа (на груз. языке). Тбилиси, 1982. Табл. I (1).
кобанских поясов. Правда, на кобанских пластинах чаше встречаются изображения коней и рыб, чем волков и птиц, но использование последних в качестве украшения пластины из среднекамского Першинского могильника можно рассматривать как местное восприятие такого приема. При этом необходимо отметить, что кобанские поясные пластины использовались в качестве украшений в раннеананьинских памятниках Среднего Поволжья и практически неизвестны на Каме.