<<
>>

Мартингальный подход к управлению риском платежных обязательств. Дискретное время

Будем рассматривать следующую идеализированную простейшую модель финансового рынка. Имеются два вида, ценных бумаг: акции (т. е. рисковый актив) и облигации (считающиеся безрисковым активом).

В

или

то портфель π называется самосринансируемым (_7Г ь rr).

На финансовом рынке, помимо основных (акции, облигации), можно формировать производные ценные бумаги. Например, форвардный контракт на покупку акции S в момент времени N — это соглашение, регламентирующее одной стороне покупку этой акции, а другой — продажу по цене F (цене поставки).

Другой контракт, европейский опцион покупателя (call) — это соглашение, дающее право одной стороне на покупку акции по цене К (цена исполнения), а другую обязывающее обеспечить продажу акции по цене К в момент N.

В отличие от форвардного, опционный контракт предполагает в момент заключения уплату премии.

Еще один популярный опцион — европейский опцион продавца (put) дает право продать акцию по заранее оговоренной цене К, обязывая другую сторону в случае погашения опциона купить акцию по цене К в момент N. Если моменты погашения опционов не являются жестко зафиксированными, а фиксирован лишь верхний временной предел, то говорят об американских опционах.

Общая черта этих производных ценных бумаг — «оттянутая в будущее» выплата /\. Для форвардного контракта /у = /·’. для европейского опциона покупателя — /у = (Sn — К)+ = тах{5у — К, 0}, для европейского опциона продавца — /у = ( К — S\)'. Эти будущие платежи будем называть платежными обязательствами.

Основной проблемой является нахождение цены такого обязательства в любой момент времени. Ключевым элементом является хеджирование платежных обязательств.

Портфель 7г называется хеджем для /у. если ЛД· ^ /у (при любом возможном поведении рынка). Минимальным хеджем называется хедж с минимальным капиталом, т. е. такой хедж π*, что для любого п, для любого хеджа π и при любом возможном поведении рынка Χζ* ^ ЛД. Естественно считать ценой обязательства /у начальный капитал минимального хеджа, Xq*.

Полученное противоречие доказывает, что арбитражных возможностей нет.

Покажем теперь, что использование риск-нейтральной вероятности Р* позволяет получать минимальный хедж на рассматриваемом биноми-

и

Эта формула называется паритетом цен покупателя и продавца.

Заметим теперь, что цена Qv называется безарбитражной ценой из следующих соображений: если продавец опциона продает его по более высокой цене X > CN, то, вложив CN единиц капитала в минимальный

хедж, он гарантированно получит х — Cn >0 единиц в качестве дохода, не зависящего ни от какой рыночной конъюнктуры (т, е, у продавца имеется арбитражная возможность). Аналогично, при цене х < Cn арбитражная возможность есть уже у покупателя, и, следовательно, именно безарбитражная цена является наиболее приемлемой и для покупателя, и для продавца.

Вопросы и задачи

1. Напишите программу, вычисляющую цену европейских опционов покупателя и продавца с помощью выведенных в этом параграфе формул.

2. Найдите параметры замещающего портфеля для европейского опциона покупателя в условиях рассмотренной в этом параграфе модели рынка.

3. Найдите безарбитражную цену европейского опциона покупателя в случае, когда вероятности изменения цены акции на каждом шаге свои, для N = 2.

4

<< | >>
Источник: Лукашов. Финансовые приложения стохастического анализа Саратов: УЦ «Новые технологии в образовании» (0000). — 97 с.. 0000

Еще по теме Мартингальный подход к управлению риском платежных обязательств. Дискретное время:

  1. 10 Мартингальный подход к управлению риском платежных обязательств. Непрерывное время
  2. Вывод формулы Блэка-Шоулза (мартингальный подход)
  3. 8.1. Значение оценки риска в бизнес-плане. Сущность управления риском
  4. 8.5. Оценка эффективности методов управления риском. Страхование и самострахование
  5. Мартингалы. Дискретное время
  6. 3.6. Кредитный портфель банка, управление кредитным риском, страхование риска.
  7. 58. Место и время испожежя обязательства
  8. 1.3. МИТОДОЛОГИЧНСКИИ подходы к управлению
  9. 39 Равновесие платежного баланса. Факторы, влияющие на платежный баланс.
  10. 3.1. Особенности использования логистического подхода к управлению оборотными активами
  11. Подходы к пониманию политического управления:
  12. Однако в настоящее время по поводу этого подхода имеются самые разные мнения, и проблема
  13. 1.1. Цели, задачи, (.одержанні:, специфика исихологии управления. сня;н> о другими науками. Методологические подходы
  14. Глава 2. Управление затратами. Вклад на покрытие. Два подхода к учету издержек. Запас финансовой прочности. Эффект операционного левериджа (рычага)
  15. Бабенко И.В., Тиньков С.А.. Управление оборотными активами: логистический подход: Монография. — М.,2011. — 168 с. — (Научная мысль)., 2011
  16. ГЛАВА 5. УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ
  17. 10.5. Управление общим имуществом посредством передачи прав собственников на управление управляющей организации. Понятие и содержание договора на управление многоквартирными домами.
  18. 3. Платежный баланс в регулировании внешнеэкономической деятельности