1. Разложение феодально-крепостнического способа производства и возникновение капиталистических производственных отношений 

вижение декабристов было подготовлено всем экономическим развитием России и имело глу&бокие корни в русской общественной жизни. . В первой четверти XIX века в России еще господствовали феодально-крепостнические эко&номические отношения, над которыми возвышалась над&стройка в виде политических, правовых, религиозных, философских и других взглядов и соответствующих этим взглядам учреждений.

Феодально-крепостническая система хозяйства опреде&ляла наличие в стране двух основных классов: господ&ствующего класса крепостников-помещиков и угнетенного класса крепостных крестьян. Для существования этой си&стемы необходимы были следующие условия: 1) господ&ство натурального хозяйства, 2) наделение крепостного крестьянства средствами производства, в частности зем&лей, 3) личная зависимость крестьянина от помещика, 4) низкая техника производства. Хозяйство помещика- крепостника, которое в основном оставалось еще натураль&ным и представляло собой самодовлеющее, замкнутое целое,

слабо связанное с остальным миром, с развитием капита&листических отношений в стране, все больше втягивалось в товарооборот. К началу XIX века помещики стали все больше и больше вывозить на рынок для продажи лен, шерсть, пеньку, зерно и другие продукты сельского хозяй&ства. С ростом товарных отношений помещики начинают покупать предметы промышленного производства и пред&меты роскоши — тонкие ткани, изящную обувь, украше&ния, вино, кофе и т. д. На все это нужны были деньги, которые помещики могли получить, только продавая про&дукты своего хозяйства и расширяя товарооборот. С этой целью они постепенно начинают перестраивать свое хозяй&ство для работы на рынок.

Несмотря на то, что натуральное хозяйство начинало разлагаться, помещики были еще сильны и полностью сохраняли свое господство. Пытаясь повысить производи&тельность труда крепостных крестьян, помещики пробо&вали рационализировать хозяйство путем введения машин, установления четырехпольной системы севооборота, при&менения искусственных удобрений и т. д. Но рабское поло&жение крестьянина, незаинтересованность его в повышении производительности труда по существу сводили на нет все эти «нововведения». Поэтому помещики сочли для себя более выгодным повысить доходность своего хозяйства путем усиления эксплуатации крепостных крестьян, исполь&зуя при этом всю систему феодально-крепостнического нажима. Они увеличивали свои запашки за счет сокращения земельных наделов крестьян, отрезая у них лучшие участки, что вело к обезземеливанию крестьян и, следовательно, к лишению их средств производства. Помещики увеличи&вали количество дней работы на барщине в неделю. Часто они вводили даже «сквозную» барщину, заставляя крестья&нина работать на себя всю неделю.

Огромной тяжестью ложилась на крестьян подводная повинность. Крестьяне вынуждены были возить помещичий хлеб на рынок иногда за несколько сотен верст.

На производство хлеба и доставку его на рынок затра&чивалось огромное количество крестьянского труда. При низкой урожайности себестоимость хлеба была непомерно высокой. Стремясь к увеличению доходов, помещик от&бирал у крестьян не только прибавочный продукт, но и часть необходимого.

Усиление помещичьей эксплуатации вело к разорению крепостных крестьян, которые силами и средствами своего хозяйства уже не могли обеспечить себе минимум необхо&димых средств существования и в то же время платить поме&щику все увеличивающийся оброк.

Основной производитель — крепостной крестьянин, ра&зоряясь, лишался средств пр чзводства, ослабевала личная зависимость его от помещика. Таким образом, подрывалась сама основа крепостного строя и крепостнической формы эксплуатации.

Так постепенно подтачивались устои помещичьего крепостнического хозяйства, и в недрах его зарождались новые, капиталистические отношения. Феодальная кре&постническая система была обречена на уничтожение. Уже в начале XIX века начался затяжной кризис этой системы.

На основе труда крепостных рабочих Россия еще в XVIII веке сделала большой шаг вперед в развитии про&мышленности. В начале XIX века продолжался рост коли&чества фабрик, заводов, развивалась кустарная промыш&ленность. Данные о количестве промышленных предприя&тий в России в первой четверти XIX века, которые мы находим в специальных исследованиях, разноречивы. Так, советский ученый М. Ф. Злотников утверждает, что в 1804 г. было около 1 200 предприятий, в 1825—1828 гг. — 1 800. • Совершенно другие цифры называет профессор П. А. Хро&мов. Он полагает, что в 1804 г. в России насчитывалось 2 399 фабрик и заводов, а в 1825 г. — 5 261. Оба назван&ных автора не согласны между собой и в вопросе о коли&честве рабочих, занятых на промышленных предприятиях. По данным М. Ф. Злотникова, в 1804 г. в промышленности

России было занято 224 882 рабочих, в 1825 г. — 340 568 ра&бочих. По подсчетам П. А. Хромова, в 1804 г. было 95 200 ра&бочих, в 1825 г. — 210 600.

Однако, несмотря на разноречивость всех этих дан&ных, они убедительно говорят о довольно быстром раз&витии русской промышленности в первой четверти XIX века.

В промышленности России в это время крепостнические отношения были господствующими.

Положение крепостных рабочих было не одинаковым на различных предприятиях. По форме внеэкономического принуждения эти предприятия делились на четыре типа.

1. Вотчинные предприятия. Они создавались в по&мещичьих имениях и были основаны на труде крепостных, работающих «брат на брата», т. е. одна часть крепост&ных определенный срок работала на фабрике, а другая часть — в своем хозяйстве, затем они менялись. По свиде&тельству декабриста Н. И. Тургенева, крестьяне, как чумы, боялись работы на помещичьей фабрике и всячески от нее уклонялись.
2. Посессионные предприятия. Эти предприятия, при&надлежавшие купцам и фабрикантам, обслуживались тру&дом приписных крестьян. К этим предприятиям приписы&вались, прикреплялись крепостные крестьяне, купленные фабрикантом, а также казенные крестьяне, отставные сол&даты, бродяги, преступники. Приписные крестьяне часто сохраняли связь с землей и мечтали о возвращении к зем&ледельческому труду. Хотя по закону власть фабриканта над приписными рабочими и была ограничена, но факти&чески они находились на положении крепостных.
3. Казенные предприятия. Они обслуживались также трудом приписных рабочих и отличались от посессионных только тем, что принадлежали не частным лицам, а казне. Это были главным образом предприятия, обслуживавшие армию.

4) Предприятия, основанные на вольнонаемном труде. На этих предприятиях чисто капиталистические отношения часто переплетались с крепостническими. Здесь подверга&лись эксплуатации и вольнонаемные рабочие и крепостные крестьяне, отпущенные помещиком на оброк или передан&ные им за определенную плату внаймы фабриканту.

В течение длительного времени капиталистический уклад, зарождавшийся в недрах феодального строя, суще&ствовал рядом с крепостническим укладом, занимавшим господствующее положение и в промышленности и особенно в сельском хозяйстве. Между этими укладами шла борьба, в результате которой между помещиками-феодалами и нарождающейся буржуазией создавались сложные и запу&танные отношения. Помещики пытались в своих вотчинных предприятиях заменить феодальные формы эксплуатации капиталистическими, а капиталисты-купцы использовали феодальные порядки в целях усиления эксплуатации вольно&наемных рабочих.

В России, как и в других странах, развитие промышлен&ности началось с легкой, в первую очередь текстильной, промышленности. Еще в XVIII веке помещики в своих имениях создавали фабрики по переработке местного сырья — суконные, полотняные, канатные и др. Среди них были очень крупные предприятия, насчитывавшие тысячи крепостных рабочих. На суконной фабрике князя Юсупова, около Казани, работало 1 386 рабочих, на су&конных фабриках князей Хованских в Москве и Владимир&ской губернии — до 2 600 рабочих, на полотняных фабри&ках Гончарова под Москвой — 1 624 рабочих и т. д. Харак&терной особенностью этих предприятий было то, что они работали по заказам казны на армию и флот и имели гаран&тированный сбыт продукции. Кроме того, владельцы этих предприятий систематически получали большую помощь от государства в виде ссуд.

На основе труда крепостных развивалась в XVIII веке и русская металлургическая промышленность.

Железоделательная промышленность была расположена главным образом на Урале (две трети всех предприятий).

XVIII век был периодом подъема горнозаводской про&мышленности старой России. За столетие (1700—1800 гг.) на Урале было построено 176 заводов черной и цветной металлургии, соответственно увеличилось и количество железных и медных рудников, дававших сырье для этих заводов.

По своей производственной мощности и технической оснащенности к началу XIX века уральские доменные печи превосходили английские. Западноевропейский историк ме&таллургии Л. Бек в своем капитальном труде по истории металлургии писал:

«Сибирские домны — величайшие и лучшие древесно- угольные доменные печи, которые были до тех пор построе&ны, и все, также и английские печи, по производительности были далеко ими превзойдены»

В 1800 г. русская металлургическая промышленность дала чугуна почти столько же, сколько и английская. Ураль&ская металлургия снабжала металлом не только внутрен&ний рынок. Уральское железо вывозилось и за границу.

Русская металлургическая промышленность в XVIII веке была основана на применении крепостного труда. Массы крепостных рабочих и приписных посессионных крестьян России своим подневольным трудом подняли русскую металлургию на огромную высоту, поставив ее на одно из первых мест в мире.

Рост промышленности, основанной на применении кре&постного труда, начинает, однако, замедляться уже во второй половине XVIII века, а к началу XIX века насту&пает кризис. Помещики, разоряясь, закрывают свои фаб&рики. Резко начинает отставать от западных стран горная промышленность Урала.

Причина кризиса заключалась прежде всего в чрез&вычайно низкой производительности труда крепостных рабочих. Сама организация общественного труда при феода&лизме противоречила созданию крупного машинизирован&ного производства. Крепостной рабочий, не заинтересован&ный в повышении производительности труда, работал по принуждению, отбывая повинность. Его зависимость от помещика, неграмотность и низкая общая культура — все это являлось препятствием для широкого использования в производстве машин, техники.

Выработка на одного рабочего в год на крепостных ману&фактурах была ниже в 2—4 раза по сравнению с выработкой вольнонаемных рабочих. Крупная промышленность не могла развиваться дальше на основе крепостнического труда, она требовала рабочего, свободного от феодальной зависимости, более развитого и культурного, чем крепостной крестьянин, пригнанный помещиком на фабрику.

Крепостное право явилось причиной отставания, а за&тем и упадка не только металлургической, но и других отраслей промышленности. Россия начинает отставать в про&мышленном отношении от западноевропейских стран.

Рядом с разоряющейся дворянской крепостной промыш&ленностью росла и развивалась промышленность капита&листическая, основанная на вольнонаемном труде.

Рост капитализма в России шел двояким путем — пу&тем роста снизу и насаждения сверху.

Насаждение капитализма сверху осуществлялось госу&дарством путем всемерной помощи отдельным предприни&мателям. Благодаря этому создавался слой землевладель&ческой и промышленной буржуазии, получающей от госу&дарства субсидии, всякого рода гарантии, концессии, покровительственные тарифы и т. п. Хозяйственный пара&зитизм, основанный на всякого рода привилегиях, был характерной чертой такого рода капиталистических пред&приятий.

Второй путь роста капиталистических отношений — рост снизу — происходил на основе мелкой кустарной про&мышленности, которая развивалась в селах, деревнях и посадах. Эта промышленность работала на крестьянский рынок, все более и более расширяющийся в связи с ростом капиталистических отношений и разорением крестьянского хозяйства, теряющего свой натуральный характер. Кустар&ная промышленность снабжала предметами первой необхо&димости— одеждой, обувью, домашней утварью и т. п.— также и город, а некоторые изделия, главным образом предметы роскоши, шли на экспорт. Особенно широко ку&старное производство было распространено в Тверской, Яро&славской, Московской, Костромской, Владимирской и дру&гих губерниях.

В России не было городского ремесленно-цехового произ&водства с его стеснительной регламентацией. «Устав о це&хах», изданный Павлом I в 1799 г., не нашел применения и был фактически отменен. Поэтому цеховая регламентация производства не была препятствием для развития сельской промышлен ности.

Растущий с развитием капитализма рынок был полностью в распоряжении деревенской промышленности, так как не было конкуренции городских цехов, не было конкурен&ции и помещичьих предприятий, работавших по казенным заказам.

Вместе с количественным ростом кустарной промышлен&ности происходил процесс укрупнения ее. Крестьяне- кустари превращались в мелких капиталистов, эксплуати&ровавших вольнонаемный труд. В дальнейшем, через сложную систему закабаления кустарей, из мелких калита* листов вырастали предприниматели, строившие крупные мануфактуры. Владельцы мануфактур подвергали также эксплуатации кустарей, работавших на дому, в своих све&телках. Из кустарей же вырастали и квалифицированные рабочие и мастера.

Введение машин превращало мануфактуру в капита&листическую фабрику. В начале XIX века в русской те&кстильной промышленности начинается быстрый процесс внедрения машинной техники. В значительном количестве машины ввозятся из Англии. Организуется также отечест&венное производство машин. В 1823 г. имелось уже четыре завода, изготовлявших станки для текстильной и других отраслей промышленности. Первая прядильная машина на 104 веретена была установлена в 1793 г. на ситценабивной фабрике Лимана в Шлиссельбурге. К 1812 г. в одной Москве уже было 11 бумагопрядилен с 780 прядильными машинами.

В начале XIX века появляются крупные предприятия, оснащенные машинной техникой, выдвигается ряд крупней&ших фабрикантов. Например, мануфактур-советник Чо- роков имел в Москве две мануфактуры, на которых было занято 41,9% рабочих всей хлопчатобумажной промыш&ленности столицы. Ему же принадлежали две крупные мануфактуры во Владимирской губернии, на каждой из которых трудилось около 1 тыс. рабочих. Предприятия Чорокова были оборудованы большим числом ткацких станков. На мануфактуре коммерц-советника М. Титова с ткацким и набивным производством в 1814 г. работало 1 036 рабочих. Мануфактура оборудована была 310 стан&ками.