2. Обострение классовой борьбы в стране после Отечественной войАы 1812 г.
Все основные противоречия русской общественной жизни были обострены войной 1812 г. Борьба с сильным врагом потребовала огромного напряжения всех сил страны. Она вместе с тем ускорила процесс формирования национального самосознания. Передовые представители рус&ского офицерства, побывав за границей, сравнивали по&рядки западноевропейских стран с русскими порядками. Сравнение это говорило об экономической и политической отсталости России. Солдаты видели за границей свободных крестьян и сами мечтали о свободе, ожидая ее как награду за подвиги в Отечественной войне.
Однако надежды на освобождение от крепостного раб&ства не оправдались. Царь в своем манифесте 30 августа 1814 г. по случаю окончания войны объявил «о разных льготах и милостях» дворянам и крупнейшим чиновникам. Награды получили люди, совершенно не участвовавшие в войне. Про крепостных же крестьян в этом манифесте было сказано: «Верный наш народ да получит мзду свою от бога» [9].
После войны царское правительство еще более усилило крепостнический гнет, вследствие чего положение крестьян&ства стало еще тяжелее.
Огромной тяжестью на крестьянство легли так называе&мые военные поселения, созданные по идее царя Але&ксандра I и под руководством Аракчеева.
Для осуществления политики подавления свободолю&бивых стремлений народов Западной Европы и все ра&стущего недовольства внутри страны нужна была боль&шая армия.. Александр I увеличивал ее из года в год. В начале его царствования армия состояла из 448 776 человек, затем постепенно увеличивалась. В 1813—1814 гг. в армии насчитывалось больше миллиона человек, а в 1825 г. в ней было уже 1 216 435 человек. Истощен&ное войной государство не могло содержать такую огромную армию, на это уходило больше половины бюд&жета. С целью снижения расходов на содержание армии и были созданы военные поселения. В ряде губерний — Петербургской, Могилевской, Херсонской, Харьковской, Новгородской и др.
— все крестьяне были объявлены состоящими на военной службе. Уже с 6 лет крестьянские дети одевались в военную форму и начинали познавать все «прелести» солдатской службы. Поселенцам было прика&зано построить особого типа поселки, всем носить военную форму и оружие.
Крестьяне были разбиты на полки, роты, взводы; ежедневно несколько раз проводилась перекличка. Вся жизнь строго регламентировалась: по команде шли в поле на работу, по команде обедали и т. д. До мелочей регламен&тировалась уставом вся личная жизнь крестьянина. Только по разрешению начальства он мог жениться и то на де&вушке, назначенной начальником; запрещены были вся&кие отлучки из деревни без отпускного билета. За невы&полнение устава в поле или дома крестьян-поселенцев жестоко наказывали палками, плетьми, розгами.
Очевидец аракчеевских порядков писатель-мемуарист А. К. Граббе писал: «Время Аракчеева — было время железное, мрачное, по своей жестокости. Чуть ли не вся Россия стоном стонала под ударами. Били в войсках, в школах, в городах и деревнях, на торговых площадях и в конюшнях, били и в семьях, считая битье какою-то необ&ходимою наукою — учением. В то время действительно, кажется, верили, что один битый стоит двух небитых, и что вернейшим средством не только против всякого заблужде&ния и шалости, но даже и против глупости, чуть ли не идио&тизма— было битье. Вероятно, вследствие этого убеждения палка гуляла и по старому и по малому, не щадя ни слабости детского возраста, ни седины старости, ни женской стыдли&вости.
В поселенных войсках битье процветало в особенности, обратилось в действительную науку и даже выработало осо&бых экспертов по этой части» [10].
Военные поселения, по мнению Александра I и Арак&чеева, должны были не только уменьшить расходы на содер&жание армии, но и превратить Россию в казарму, а также пресечь крестьянские волнения. Несмотря на сопротивле&ние крестьян и осуждение со стороны передовых людей, Аракчеев, выполняя волю царя, расширял военные посе&ления, чиня жестокие расправы и насилия над крестья&нами.
К концу царствования Александра I количество по&селенцев выросло до 375 тыс.
Вся история военных поселений свидетельствует о непре&рывной борьбе крестьян против политики царизма. Эта борьба принимала острые формы, часто перерастая в воору&женные восстания. Особенно сильные волнения в военных поселениях произошли в 1819 г. в Чугуеве, на Украине. Требуя уничтожения военных поселений, крестьяне вос&стали. В течение довольно длительного времени восставшие оказывали сопротивление правительственным войскам. Для расправы приехал сам Аракчеев; восстание было подавлено с невероятной жестокостью.
Крестьянские волнения происходили не только в районах военных поселений, ими была охвачена вся страна. Восста&ния крестьян были ответом на усиление помещичьей эксплуатации.
Выступления крестьян против помещиков имели место и в первое десятилетие XIX века. Уже тогда они выража&лись не только в побегах, невыходе на барщину, неуплате оброка, но и в открытых вооруженных восстаниях. Осо&бенно сильными были крестьянские волнения в 1802— 1803 гг. в имениях Боровического, Крестецкого, Тихвин&ского и Белозерского уездов Новгородской губернии.
После Отечественной войны 1812 г. количество крестьян&ских волнений резко увеличилось. По данным советского историка И. Игнатович, количество крестьянских волне&ний распределялось по десятилетиям в следующем по&рядке:
в 1801 — 1810 гг. — 83 волнения » 1811 — 1820 » —124 » » 1821 — 1830 » —156 »
Это усиление отпора помещикам со стороны крестьян в послевоенные годы объясняется не только усилением эксплуатации, но и возросшей сознательностью крестьян. Крепостные крестьяне, героически сражавшиеся с вторг&шимся в отечество врагом, справедливо считали себя спа&сителями Родины. Изгнав захватчиков со своей земли, они не хотели больше мириться со своим рабским положением. У них появилось чувство собственного достоинства, вы&росло самосознание. Уже во время войны крестьяне мно&гих уездов, пользуясь уходом властей, расправлялись с помещиками и некоторое время жили свободно, без гос&под.
Декабрист Н.
Тургенев так описывал настроение кре&стьян во время Отечественной вбйны и после ее окончания: «При виде неприятеля крестьяне, по собственному почину, взялись за оружие. Везде, в чисто русских губерниях, крестьяне вели партизанскую войну и мужественно бились. Когда неприятель удалился, — те из них, которые были крепостными, вполне естественно думали, что такое герой&ское сопротивление, преодоление стольких опасностей, навстречу которым они храбро шли, стольких лишений, самоотверженно перенесенных ради общего освобождения,— давали им право на свободу. Убежденные в этом крепост&ные некоторых местностей не хотели более признавать власть своих господ» г.
в 1823 г. Это движение было хорошо организовано. Руко^ водитель восставших рабочий-кузнец Клементий Косо&лапое провел выборы правления завода и создал вооружен&ную силу для отпора царским войскам. По словам Косо- лапова, в его распоряжении имелось 8 тыс. воору&женных рабочих.
В том же 1822 г. вспыхнули также крупные волнения во Владимирской губернии на заводах Баташевых. Выступ&ления рабочих происходили и в других промышленных районах страны.
Все эти выступления носили стихийный характер. Они мало отличались от крестьянских бунтов. Да иначе и не могло быть.
Рабочий класс в это время только зарождался, а по&этому он еще не осознавал своего специфически пролетар&ского классового положения. Крепостные рабочие часто стремились бросить завод и вернуться в деревню к сельско&хозяйственному труду как более привычному для них. По&сессионные рабочие, в большинстве случаев приписанные к заводу или фабрике вольные крестьяне, старались дока&зать свои права некрепостных людей и покинуть завод. Вольнонаемные рабочие вместе с другими боролись за повышение заработной платы, бывшей чрезвычайно низкой, против больших штрафов и вычетов, грубости заводской администрации, переносившей на завод и фабрику порядки крепостнической деревни.
В. И. Ленин, характеризуя борьбу рабочих этого периода, писал: «В ту пору, при крепостном праве, о выделении ра&бочего класса из общей массы крепостного, бесправного, «низшего», «черного» сословия не могло быть и речи»
У рабочих в этот период еще не было, и не могло быть, понимания противоположности их интересов интересам класса помещиков и капиталистов, всему общественному строю царской России.
Выступления рабочих были «...го&раздо более проявлением отчаяния и мести, чем борьбой»2.
Крестьянские восстания оказывали влияние на настрое&ние солдатской массы. Набранные из крестьянства сол&даты были связаны с деревней. Рассказы новобранцев, письма, а особенно расквартирование солдат по крестьян&ским хатам знакомили солдат с борьбой и настроениями крестьян. Кроме того, у самих солдат было достаточно оснований быть недовольными царизмом. Солдат должен был служить 25 лет. По существу вся жизнь человека про&ходила в казарме. А по окончании срока службы больной, раньше времени состарившийся, не имеющий своей семьи, потерявший связь с родными, солдат вынужден был поби&раться или жить в деревне за счет общества. Недаром отдача в солдаты рассматривалась семьей новобранца и им самим как непоправимое бедствие.
Военная служба сводилась к несению караулов, к па&радам и невыносимой муштровке. Увлечение царя военной муштрой доходило до невероятных размеров; он лично сам ежедневно присутствовал на учениях.
Наряженные в очень неудобные мундиры немецкого образца, солдаты целыми днями маршировали и произ&водили ружейные приемы. Муштра дополнялась унылой, однообразной жизнью в казармах и тяжелым материаль&ным положением солдата. Последнее объяснялось не только тем, что средства на содержание солдат отпуска&лись очень незначительные, но и беззастенчивым воров&ством высшего командного состава. За малейшие проступ&ки солдат наказывали палками, розгами и т. п. На&казания были настолько жестокими, что многие умирали во время экзекуции.
В Отечественную войну в период походов солдаты жили сравнительно свободно. Не было удручающего и отупляю&щего однообразия казарменной жизни и бессмысленной муштровки. За границей солдаты увидели другие порядки, отличные от русских. Все это вызвало у них надежду на изменение положения после войны. Здравый рассудок не мирился с тем, что победители Наполеона, люди, спас&шие Россию, останутся в. прежнем тяжелом положении крепостных рабов.
Однако положение не изменилось, притеснения и надру&гательства над солдатской массой остались.
Но солдаты уже не хотели мириться с нищенским положением, по&боями и издевательствами. Они стали более остро реагиро&вать на все случаи несправедливости и произвола.
Недовольство солдат выражалось чаще всего в массовом дезертирстве и других пассивных формах, но иногда это недовольство выражалось и в активных протестах.
16 октября 1820 г. началось возмущение Семенов&ского гвардейского полка, шефом которого был сам царь.
Возмущение было вызвано грубостью и издевательством командира полка Шварца над солдатами. Доведенные до отчаяния, солдаты первого батальона пожаловались на своих начальников. Это было расценено как бунт. Первый ба&тальон был поддержан всем полком. В результате полк был разоружен и посажен в Петропавловскую крепость. Царь жестоко расправился с солдатами и офицерами, уча&ствовавшими в возмущении. Декабрист И. Д. Якушкин в своих воспоминаниях так описывал эту расправу: «Семе&новский полк был расформирован, и нижние чины были развезены по разным крепостям Финляндии; потом многие из них были прогнаны сквозь строй, другие биты кнутом и сосланы в каторжную работу, остальные посланы слу&жить без отставки, первый батальон — в сибирские гар&низоны, второй и третий размещены по разным армейским полкам. Офицеры же следующими чинами все были выпи&саны в армию с запрещением давать им отпуска и принимать от них просьбу в отставку; запрещено было также представ&лять их к какой бы то ни было награде. Четверо из них, Вадковский, Кошкаров, Ермолаев и князь Щербатов, были отданы под суд; при этом надеялись узнать от них что- нибудь положительное о существовании Тайного общества»[11].
Выступление Семеновского полка нашло отклик и под&держку в Преображенском гвардейском полку. Вскоре произошло возмущение гренадерской роты Саратовского полка. Проявлялось недовольство и в Южной армии, выра&зившееся в ряде мелких выступлений солдат.
Недовольна была и значительная часть офицерского состава. Общий патриотический подъем, участие в вели&ких битвах Отечественной войны, восторженные встре&чи русской армии за границей — все это углубило у передовой части офицерства сознание выполненного перед Родиной долга. Это укрепляло чувство уверенности в своих силах и порождало стремление служить своей Родине так же беззаветно и дальше.
«В таком настроении духа, с чувством своего достоин&ства и возвышенной любви к отечеству, — писал М. А. Фон&визин,— большая часть офицеров гвардии и генераль&ного штаба возвратилась в 1815 г. в Петербург» [12].
Что же эти офицеры нашли у себя дома, в России? Свирепствовал Аракчеев, усмиряя крестьянские восстания. В армии началась отупляющая однообразная жизнь, ша&гистика, муштра солдат, подготовка к парадам, царские смотры войскам. Среди передовых офицеров все сильнееначи- нало сказываться оазочарование и недовольство порядками в армии. Многие офицеры демонстративно уходили в от&ставку. Некоторые поступали на гражданскую службу, стре&мясь хоть на какой-нибудь работе быть полезными Отечеству.
Декабрист, член Южного общества, В. Ф. Раевский ушел в отставку в январе 1817 г. Объясняя причину ухода с военной службы, он писал: «Железные кровавые когти Аракчеева сделались уже чувствительны повсюду. Служба стала тяжела и оскорбительна. Грубый тон новых началь&ников и унизительное лакейство молодым корпусным офи&церам было отвратительно... Требовалось не службы благо&родной, а холопской подчиненности. Я вышел в отставку» Его примеру последовал и К. Ф. Рылеев. Декабрист Н. Бе&стужев вспоминал впоследствии слова Рылеева: «Я служил отечеству, пока оно нуждалось в службе своих граждан, и не хотел продолжать ее, когда увидел, что буду служить только для прихотей самовластного деспота»[13].
Выражая настроения передовых офицеров, А. С. Пуш&кин писал об «оковах службы царской».
Недовольство офицеров выражалось и в росте тайных обществ. Царское правительство, получая многочисленные доносы своих тайных агентов, испытывало сильное беспо&койство. Оно пыталось устранить недовольных офицеров. Проводя с этой целью чистку армии от подозреваемых в вольнодумстве офицеров, царь заменял их немцами. Так, например, в лейб-гвардии Семеновском полку коман&диром был назначен Шварц, в гвардейском Преображен&ском — Карл Пирх, во главе Московского полка стоял Фридерихс, в лейб-гвардии гренадерского — Стюрлер и т. д. Однако такие меры царя, задевая национальные чувства русских людей, еще более усилили недовольство в войсках и в широких кругах общества.
Солдатские волнения и недовольство офицеров сильно встревожили царское правительство: была поколеблена основа государственной власти — армия. Невозможно было бороться^с волнениями в войсках, не укрепив дисциплину. Но укреплять дисциплину можно было только через офи&церский состав. В то же время само офицерство оказыва&лось ненадежным, его передовые представители сочувство&вали солдатам. При этих условиях правительство не могло допустить укрепления авторитета передовых офицеров среди солдат, тем более нежелательной считалась любовь солдат к офицерам.
Характерным в этом отношении является дело «первого декабриста» В. Ф. Раевского. Занимаясь с солдатами в так называемой ланкастерской школе, организованной гене&ралом Орловым в 16-й дивизии, Раевский завоевал уваже&ние и любовь среди солдат. Такого отношения между офи&цером и солдатами царское правительство допустить не могло, и, хотя формально никаких обвинений Раевскому не могло быть предъявлено, 6 февраля 1822 г. он был арестован. Делом Раевского занимался сам царь Алек&сандр I. Следствие тянулось почти 6 лет. Было создано четыре военносудных дела, которые разбирались в спе&циальных комиссиях. Осужден же Раевский был только после восстания декабристов, когда царское правительство получило доказательства принадлежности Раевского к тай&ному обществу.
Широко был известен случай в Камчатском полку 16-й дивизии, которой командовал генерал Орлов. 5 декабря 1821 г. солдаты не допустили наказания ни в чем неповин&ного каптенармуса самодуром-офицером. Генерал Орлов одобрил действия солдат и отдал под суд офицера. Главно&командующий армией генерал Сабанеев отменил приказ Орлова, расценил поведение солдат как бунт и приказал избить их кнутом, после чего они умерли. Поведение Орлова вызвало сильное подозрение высшего начальства.
В то время как расправа с восставшими крестьянами и рабочими была короткой — кровавое подавление, в армии дело обстояло сложнее, здесь эти методы не всегда годи&лись. Царь проводил чистку офицерского корпуса, сме&щал и перемещал офицеров, непокорных высылал из столицы в отдаленные районы и т. д.
Что же касается солдат, то их подвергали наказаниям, забивали до смерти палками, сажали в тюрьму, расформи- ровывали ненадежные полки (например, Семенбвский полк), рассылая солдат по другим частям, что способствовало воз&никновению новых очагов брожения, и т. д. В армии вво&дился политический сыск. К офицерам и солдатам пристав&лялись шпионы и провокаторы, проверялись письма, подслушивались разговоры.
Царизму удалось справиться с революционными на&строениями в армии и не допустить массового солдатского восстания, используя тактику «запугивания и развраще&ния», как писал Ленин в 1901 г., говоря об историческом опыте самодержавия в борьбе с революцией.
Декабристы хороша знали о борьбе крестьян и солдат против царизма. Борьба народа находила живой отклик у лучших представителей господствующего класса — дворянства, начинавших все глубже понимать необходи&мость ликвидации крепостнического строя. Восстания на Сенатской площади и на юге России, организованные де&кабристами, явились составной частью борьбы русского народа против самодержавного строя и крепостничества.
Начавшийся кризис крепостного хозяйства, обострение классовых противоречий в стране, недовольство в армии — все это с большой силой и убедительностью показало, что самодержавно-крепостнический строй зашел в тупик. Это начинали понимать даже некоторые представители царской бюрократии и ставили вопрос о необходимости уступок капиталистическому развитию страны с целью предотвра&тить революцию.
Граф Н. С. Мордвинов, экономист и крупный чинов&ник, руководитель Российско-американской компании, составил ряд проектов реформ экономической и полити&ческой жизни России. Видя отставание России в развитии промышленности от западных стран, Мордвинов пред&лагал путем государственной помощи поднять промышлен&ность, технику производства и повысить производитель&ность труда. Он настаивал на развитии в первую очередь тяжелой промышленности, на увеличении добычи полез&ных ископаемых, развитии транспорта, в особенности железнодорожного и водного. Мордвинов указывал на опасность усиления экономической зависимости России от западных стран, если она останется страной сельскохозяй&ственной. Развитие промышленности он считал необходи&мым и для улучшения технической оснащенности сельского хозяйства. Мордвинов считал, что внедрением машин, введением севооборотов, развитием животноводства, созда&нием образцовых хозяйств можно вывести сельское хозяй&ство из кризиса. Эти же мероприятия, по его мнению, при&ведут к постепенному отмиранию крепостного права. А так как проведение всех этих мер потребует технического пер&сонала и повышения общей культуры населения, Мордви&нов предлагал провести ряд мероприятий по расширению образования в России.
М. М. Сперанский представил царю ряд проектов эко&номических и политических реформ. Не отрицая самодер&жавия и крепостного права и желая придать самодержавно- крепостническому строю лишь боле^ современный внешний вид, Сперанский путем некоторых уступок думал предот&вратить революцию. Он предлагал создать парламент — Государственную думу — с совещательными правами. Он считал, что политические права должны быть предоставлены наряду с дворянством и буржуазии, при обязательном сохра&нении в государстве руководящей роли дворян-помещиков. Предлагалось путем создания волостных, окружных, гу&бернских дум ввести некоторое местное самоуправление. Проекты Сперанского предусматривали необходимость ре&шительных мер по упорядочению финансов: установление твердой валюты, экономию средств, изменение системы налогов и т. п. Для улучшения работы всего государствен&ного аппарата Сперанский считал целесообразным ввести для чиновников экзамены на право занятия государ&ственных должностей.
Проекты Сперанского вызвали возмущение всех реак&ционных помещиков и придворной камарильи. Последней он был особенно ненавистен, потому что предлагал лишить ее жалованья, а придворные звания сделать только почет&ными. Сперанский получил отставку и был отправлен в ссылку.
Царь и господствующий класс крепостников-помещиков в начале XIX века не пошли на уступки развивающемуся капитализму. Царизм представлял тогда огромную силу на международной арене, сравнительно легко справлялся с восстаниями внутри страны, да и капиталистическое раз&витие России зашло еще не настолько далеко, чтобы заста&вить дворян-помещиков уже в то время пойти на изменения общественного строя. Только в 60-х годах сила экономиче&ского развития, втягивавшего Россию на путь капитализма, писал В. И. Ленин, а также создавшаяся революционная ситуация заставили царя Александра II сделать первый шаг «по пути превращения чисто крепостнического само&державия в буржуазную монархию...»1.
Для уничтожения самодержавно-крепостнического строя необходима была революционная сила, способная свалить царизм и открыть широкую дорогу исторического разви&тия. В России в начале XIX века не было революционного класса, который мог бы осуществить эту задачу.
Русская буржуазия была малочисленна и слаба. Крупная промышленность находилась в руках помещиков-крепостни- ков, а мелкая, кустарная —в руках крестьян. Буржуазия владела сравнительно небольшим числом промышленных предприятий. Еще не было достаточных капиталов для развертывания крупной торговли, да и весьма ограничен&ным был русский рынок. Кроме того, царизм ввел сослов&ные звания для буржуазии, подкупая ее верхушку. По&этому купцы-фабриканты были заинтересованы в сохране&нии крепостного права и находились в зависимости от существующего государственного и общественного строя. Русская буржуазия, связанная феодально-крепостниче&скими отношениями, не могла быть революционной силой, способной подняться на борьбу против отживших феодаль&ных порядков и встать во главе масс.
Среди угнетенных классов русского общества в начале XIX века также еще не было силы, способной уничтожить отживший феодальный строй. Борьба крепостного крестьян&ства носила стихийный характер. Рабочий класс только формировался, он не выделился еще из всей массы угнетен&ных. В этих условиях передовые представители господ&ствующего класса дворян-помещиков поднялись на борьбу против самодержавия и крепостничества и возглавили поли&тическую борьбу первого этапа революционно-освободитель&ного движения в России.
Еще по теме 2. Обострение классовой борьбы в стране после Отечественной войАы 1812 г.
:
- Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000