<<
>>

Качество населения

— это ресурс и гарантия стабильного развития, основа национальной безопасности государства. Качество населения неотделимо от жизнедеятельности людей, среды их обитания, и вместе с тем оно является необходимым условием материального производства.

Качество населения — это категория, выражающаяся через конкретный набор качественных характеристик населения: здоровье, образование, культуру, которые представляют собой некоторый минимум, допускающий дальнейшее расширение.

Кроме социального движения и здоровья, к качественным характеристикам некоторые авторы относят целый ряд показателей естественного движения населения и даже этническую структуру.

Качественные характеристики населения можно использовать как на популяционном уровне (то есть по отношению к населению в целом), так и на индивидуальном (то есть приме-нительно к отдельному человеку) . По мнению Н.М. Римашевс- кой, популяционные характеристики имеют решающее значение при территориальных и временных сравнениях, включая меж- страновые. Индивидуальные показатели же могут использоваться шире для оценки «качественной» структуры населения в межрегиональном и поселенческом разрезах, показывать дифференциацию качественного потенциала различных демографических и социальных групп.

В.Б. Мошков считает, что с качеством населения также тесно связаны его социально-экономическая мобильность и подвижность . С развитием общества, его научно-техническим прогрессом повышается образовательный и культурный уровень населения и, следовательно, растет мобильность трудовых ресурсов, способность работников переключаться с одного вида деятельности на другой. Подвижность представляет собой способность работника к перемене сферы и вида приложения труда со сменой или без смены места жительства. При этом подвижность связана с мобильностью и может быть выражена в следующих формах: естественной (возрастной), социальной, квалификационной и механической (миграционной) .

Качество населения можно рассматривать как «совокупность свойств народонаселения, характеризующих его производство в системе социальных и природных отношений» (Н.Н. Логинова, М.А. Жулина).

В последнее время термин «качество жизни», по мнению В.М. Жеребина и Н.А. Ермаковой, воспринимается в двух интерпретациях: более широкой и относительной узкой.

<< | >>
Источник: Т. Н. Карякина. Социальная этнография и демография [Текст] : учеб.- метод. пособие / Т. Н. Карякина ; ВолГУ, Фак. философии и социальных технологий, Каф. социальной работы и медицины. — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 80 с.. 2005

Еще по теме Качество населения:

  1. Тема 7 . Качество населения России
  2. Структура показателей качества жизни населения
  3. Тема 7 . Качество населения России
  4. Тема 6. Структура населения . Моделирование возрастно-половой структуры населения России
  5. 4.4. Контроль, учет и анализ процессов управления качеством 4.4.1. Организация контроля качества продукции и профилактики брака
  6. Тема 6 . Структура населения . Моделирование возрастно-половой структуры населения России
  7. 3.2. Риски потребителей. Анализ рисков по данным о потеряхпродукции в сфере распределения. Связь рисков с применяемоймоделью обеспечения качества. Субъекты качества вконтракте.
  8. Допрос в качестве свидетеля (и допрос в качестве специалиста) работника БТИ (ши иной организации, выполняющей аналогичные функции).
  9. К изучению степеней качества в русском языке (выражение избыточности степени качества)
  10. Допрос в качестве свидетеля (и допрос в качестве специалиста) представителя органа опеки и попечительства.
  11. Допрос в качестве свидетеля (и допрос в качестве специалиста) работника Росреестра.
  12. Допрос в качестве свидетеля (и допрос в качестве специалиста) нотариуса.
  13. Допрос в качестве свидетеля (и допрос в качестве специалиста) риэлтора.
  14. 3.4. Существующие системы управления качеством 3.4.1. Система тотального управления качеством
  15. 1.3 Технологическое обеспечение качества кулинарной продукции качество кулинарной продукции
  16. Состояние здоровья населения
  17. 62.Население.
  18. Статика населения
  19. Структура занятости населения