3.1. Введение: способ производства

В этой главе дается очерк социально-экономической структуры общества в изучаемых регионах. Мы уделим внимание не только тем элементам социально-экономической структуры общества, которые подвержены лишь очень медленным изменениям, но также и более динамичным элементам.

Региональные различия в социально-экономической структуре часто весьма велики не только в крупных странах, таких, как Германия или Франция, но даже и в Нидерландах. Поэтому

65

зачастую не имеет смысла рассматривать страну или национальное государство в качестве некоего единого целого, своего рода единицы анализа. По мере того, как мы все более и более удаляемся во времени от современности, такие понятия, как «страна», «государство» или «нация», играют, естественно, меньшую роль, чем в настоящее время.

Мы не будем давать в этой главе какого-либо строгого хронологического обзора и начнем с более или менее статичного описания.

Все больше мелких и безземельных крестьян были заняты в домашней промышленности, прежде всего, при изготовлении простых тканей, что стало для них необходимым источником доходов. Ткацкий станок занимает в этой «комнате» очень много места.

66

значительные изменения. Период, который мы рассматриваем в этой главе, завершается в последних десятилетиях восемнадцатого века. В Англии в это время начинается процесс индустриализации. Об индустриализации в других странах все еще нет речи. Тем не менее в Англии, также как и в других регионах, где индустриализация еще только должна начаться, процесс модернизации вступает в новую фазу.

Основу нашей аргументации составляет анализ способа производства, т.е. способа, благодаря которому производятся товары и услуги, а также экономические и социальные рамки, в пределах которых это происходит. При этом мы рассматриваем как данность существовавшую систему властных отношений и происходившие в ней изменения. Хотя эти вопросы будут подробно рассматриваться в последующих главах, мы не можем обойти их и в этой главе. Взаимное влияние экономических и социальных факторов слишком велико. Из этого следует, что формы модернизации в различных регионах теснейшим образом зависят от структуры власти и соотношений между различными социальными группами.

В нашем анализе центральными будут следующие вопросы: почему роль сельского хозяйства в экономической жизни была столь всеподчиняющей? Почему получилось так, что в течение этого периода в одних регионах доминировал аграрный сектор, а в других — торговля и промышленность также были важными источниками доходов? Какие изменения произошли в процессе производства и какие группы являлись движущей силой этих изменений? Мы уделяем много внимания торговле и системе распределения, поскольку они составляли основу процесса экономической диверсификации, имевшей место в указанный период.

По всей вероятности, наиболее важное изменение в указанный период заключается в том, что постоянно возрастающее число людей потребляет все больше товаров и услуг и втягивается в систему рыночных отношений. Усиливающееся разделение труда, при котором многие по истечении времени уже не имеют средств производства, становится возможным тогда, когда возникает рынок товаров и услуг. Рыночный механизм, в свою очередь, усиливает разделение труда и специализацию, что опять-таки стимулирует рост производительности труда. Разделение труда и производство на рынок выступают как зависящие друг от друга и усиливающие друг друга механизмы. Мы увидим, что в этот период торговец (или коммерсант) занимал в обществе центральное место. При этом он не ограничивался только куплей и продажей товаров, произведенных другими, но часто играл важную роль в производстве.

67

Далее мы рассмотрим вопрос о том, можно ли — и в какой мере — говорить в таком случае о периоде экономического роста. На первый взгляд — невзирая на возможные проблемы техни-ческого и источниковедческого характера и недостаток подходящих данных — это кажется рутинным условием. Современная экономическая наука научила нас тому, каким образом посредством вычисления реального национального дохода на душу населения можно пролить свет на этот вопрос. Однако мы должны учитывать то обстоятельство, что понятия и подходы, играющие центральную роль в экономических и социологических исследованиях современной эпохи, а также современных общественных структур, зачастую менее применимыми при изучении того типа общества, о котором идет речь в этой главе. Данные, которые мы собираем исходя из концепций и методов социальных наук, также зачастую не имеют той же самой ценности. Здесь мы прежде всего имеем в виду роль рынка в экономической жизни, а также значение и функцию денег.

Можно это пояснить на следующем примере.

В начале рассматриваемого периода деньги еще не играли большой роли. Однако их роль все возрастала с течением времени, а причины для этого были разными. Тот факт, например, что бремя налогов увеличивалось и все больше арендных и налоговых платежей приходилось полностью выплачивать золотом, побуждало многих крестьян производить на рынок и, таким образом, накапливать деньги.

68

Что же это означает для нашего анализа? Данные о заработной плате и ценах, а также сведения об объеме всех прочих экономических сделок в гораздо меньшей степени служат свидетельством экономического развития, чем в современной экономике, в которой каждый товар имеют свою цену в денежном выражении. Когда мы встречаем количественные данные о заработной плате, мы постоянно должны учитывать, что значительная часть труда не оплачивалась деньгами или оплачивалась лишь частично. Оплата натурой играла важную роль. Когда мы встречаем данные о ценах на продукты, то мы всегда должны помнить о том, что много продуктов не продавалось, а передавалось или обменивалось. Это означает, что мы должны быть осторожными, когда мы пытаемся только на основе данных о ценах на продукты, услуги и величине заработной платы в денежном выражении, воссоздать картину общих экономических изменений, хотя бесспорно, что роль рынка и денег в этот период возросла.