глава 8 Другие различные способы исследования при производстве научно-технических экспертиз в процессе расследования преступлений.—Примеры из практики органов научно-технического исследования.—Установление истины комбинированными методами , исследования.

I

Мы уже видели, что уголовная техника при помощи специальных научно-технических методов дает возможность легко разрешать самые сложные вопросы и раскрывать загадочную сущность предметов, обнаруживаемых в процессе расследования преступлений, определяя доказательственное значение отих предметов в уголовных делах.

Однако органы научно-технического исследования не только при помощи сложных лабораторных анализов, микрохимических и микроскопических исследований, не только специальными методами дактилоскопии и фотографирования при помощи особых аппаратов и приборов помогают нам вскрыть «тайны» в уголовных делах, устанавливая химический состав подозрительных пятен, следов крови и ядов, идентификацию личности по пальцевым отпечаткам, восстанавливая исчезнувшие с бумаги записи и знаки и т. п. Они приходят на помощь органам расследования часто и в разрешении тех простых вопросов, которые, казалось бы, в обыденной жизни могли быть разрешены и без применения особых технических методов исследования при более или менее внимательном рассмотрении того или другого предмета, или при осмотре через сведущего в том или другом деле опытного мастера или профессионального работника.

В органах научКо-теКнического исследования сосредоточены, результаты многолетнего тучного (практического ольПа іи имеются накопленные и проверенные фактические материалы из истории розыскной и судебно- слерствегіной практики, помогающие этим 'органам, легче и скорее определить сущность и значение для дела отдельных даже обиходных предметов, которыми часто пользуются преступники как орудиями преступления. ^J

Производящий расследование преступления не всегда обладает достаточным житейским опытом^ 'и знанием' жизни той или другой среды, чтобы об’яснить правильно какую-нибудь специфическую особенность предмета, который употребляется в нашем обиходе при какой-либо работе и который обнаружен в данном уголовном деле в качестве вещественного доказательства.

Поэтому, представляется чрезвычайно важным для органов расследования не іоставля’ть без внимания самых обыкновенных 'предметов, которые обнаруживаются в процессе расследования и обращают на себя внимание какими-нибудь случайными особенностями, указывающими на особый способ употребления или Приспособления этих предметов преступником при совершении данного Преступления. Часто то, что кажется нам весьма обыкновенным |прн осмотре места преступления, не .останавливает нашего внимания и заслоняется от нас другими смежным/л впечатлениями, пюлу- чаемыми от предметов, которые поражают нас своим исключительным необычным видом (изуродованный труп, разбитые, . взломанные вещи и т. п.).

С другой стороны, история уголовных процессов дает и наглядные примеры того, как следователь, подвергая тщательному обследованию каждый предмет, находившийся на месте преступления, и в самой обыкновенной вещи иногда подмечал примету или особенность, которая не всегда и не всякому бросается в глаза, но которая в данном случае давала нить к раскрытию преступления, а при содействии богатого опытом технического эксперта установила существенные Доказательственные факты в уголовном деле.

Возьмем такой пример. В каких разнообразных делах не фигурировала простая обыкновенная веревка? На; месте крупной кражи, совершенной в» большом доме, была обнаружена веревка, по которой воры, спеша скрыться, опустились во двор. Корзица- с трулбм;, сданная в багаж «а железнодорожной станции, оказалась перевязанной веревкой. Труп повешенного Висел на привязанной к потолку веревке. Труп, извлеченный из воды, оказался также рривязанным к камНю веревкой и т. п. Веревка в таких случаях обычно.приобщалась к делу в качестве івещественного доказательства. Но всегда, ли обращалось взимание па узлы и петли, при помощи которых оказались (перевязанными веревкой указанные предметы шли трупы?

А между тем формы петли и узла, завязанного на веревке,- бывают различны, при чем характерные особенности их вязки нередко могут дать у казание на профессию лица, которым, рти петли и узлы были заівязаны.

Ниже мы приводим как раз Чрезвычайно редкий іи интересный случай, когда центральное внимание следоіваРеля привлекла обыкновенная завязанная узлом веревка, на которой была ,'найдена повешенной жертва преступления, и которая, в результате несложного исследования, произведенного Научно-техническим подотделомі при ОУР НКВД РСФСР, дала серьезную улику в деле против привлеченного на афованФл косвенных улик подозреваемого.

2

В городе К. проживали супруги Е. Муж имел небольшой заработок, служил в качестве ночного сторожи; жена занималась уходом¹ за малолетним ребенком и домашней работой. В последние годы муж вступил в связь со знакомой ему женщиной и разошелся с женой, связав себя обя- зательствомі выплачивать ей алименты. Через некоторое время, однако, он вернулся к первой жене, но, Прожив вместе е ней недолгое время, опять ушел к своей второй сожительнице, Жена осталась в крайней нужде, прирабатывая Стиркой белья. Однажды утром, и 10 часу, — дело было весной, — она, «принарядившись», ушла щз дому, сообщив соседке по квартире, что уходит на свидание с мужем а рощу ,на окраине города и что імуж ее, повидимому, собирается опять вернуться к «ей. Прошло· три дня, и так как домой она не возвратилась, об исчезновении ее было заявлено следователю. Тщательными розысками в указанной роще лсд городом К. никаких следов пропавшей не было найдено. Только через 3 недели на другой окраине города, в лесном Овражке, был найден полуразложившийся труп женщины, который был опознан за жену Е. Около трупа была найдена пустая полубутылка водки и колода игральных карт. Труп оказался в іполулежачем /положении около осины, при чем вокруг шеи трупа была затянута веревка, которая (привязана была выше ‘головы за дерево и затянута узлом.

Подозрение в убийстве пало на мужа Е. Однако подозреваемый представил доказательства своего алиби, указав на свидетелей, которые подтвердили, что Е. в день исчезновения его жены· никуда из города не отлучался. Правда, свидетельскими показаниями устанавливалось лишь, что Е. видели в городе до 10 час. утра в указанный день и затем после 12 час. дня он тоже был безотлучно в городе, заходил в гости к своим старым знакомым. Относительно же промежутка времени с 10—12 час. местопребывание Е. точно не было выяснено, хотя сам подозреваемый утверждал, что за город в /этот день он не Отлучался и с женой не' виделся, указав при этом по часам свое времяпрепровождение в этот день.

Никаких серьезных улик Против Е. расследованием добыто не было. В то же время никаких других подкрепленных «ескимиі доказательствами версий о возможности совершения преступления какими-либо другими лицами, заинтересованными в смерти жены Е., в деле не было.

Осмотр .трупа и места .преступления также не давал в руки органов расследования /каких-либо данных, наводящих на следы совершителей преступления. Положение трупа и завязанная На дереве невысоко над головой трупа вереівка не /Исключали совершенно возможности в данном случае и самоубийства. Внешняя форма узла веревки, завязанной вокруг дерева над головой повешенной, как было обращено внимание присутствовавших при осмотре, производила впечатление узла, завязанного женской рукой (байтовой узел).

Однако, следователь после тщательного осмотра места преступления догадался из’ять (выпилить) часть дерева ,с обвязанной вокруг него веревкой, на которой был повешен труп, вместе с узлом и концами веревки.

Кусок дерева с узлом был доставлен в Москву в кабинет научно-технической экспертизы при ОУР для разрешения вопроса, не представляется ли узел веревки, укрепленный на дереве, одним из так называемых «профессиональных узлов», которые завязываются определенными способами лицами той или другой профессии. Вместе с тем в кабинет был представлен для сличения и кусок веревки с петля'ми, которая была .отобрана у подозреваемого Е.

Петля, .снятая с дерева, в кабинете научно-технической экспертизы была изучена в отношении способа ее завязывания и затем сравнена с имеющимися в коллекции кабинета видами петель. При этом оказалось, что петля эта представляла собою несколько видоизмененную, так на-

Рис. ЗО. Кусок дерева со скользящей петлей, на которой била найдена повешенной гр-ка Е., и веревки, отобранные у подозреваемого в убийстве гр. Е. Вверху справа—контрольная (взятая для образца при исследо- ' вант) пожарная спасательная петля (иначе пожарный узел).

зываемую «пожарную спасательную петлю» ^[3], широко употреблявшуюся с прежнее время и во флоте. По изучении узла скользящей петли, снятой с трупа повешенной Е., оказалось, что узел э^тот является так называемым- «двойным узлом», употребляемым !прИ связываний разных предметов И, применяемым между -прочим И іВ пожарном деле (рис. 31).

Узлы на веревке, отобранной у Е., по способу завязывания тоже оказались точн'о 'такими же двойными узлами.

Давая заключение о -способах завязывания веревки подобными- узлами, кабинет научно-технической экспертизы указал, что для того, чтобы ^і

Рис. 31. Фотоснимок с петли, которой была завязана веревка на дереве, іде найдена повешенной гр-ка Е., и которая по способу вязки является так называемой „пожарной спасательной петлей

сделать такую сложную петлю, какой была затянута повешенная Е., необходимо -специальное обучение.

По получений указанного· заключения экспертизы, следствием было приняты- меры к выяснению вопроса о прежней профессиональной работе мужа Е., при чем выяснилось, что он действительно ранее служил в качестве пожарного. По пред’явлений ему узла, захлестнутого над трупом его жены, он заявил, что не умеет делать таких узлов, однако вызванный на допрос инструктор пожарного депо удостоверил, что Е.

Таким образом, только исключительно благодаря -предосторожности производившего расследование, догадавшегося сохранить в неприкосновенности и приобщить к делу для исследования узел и петли веревки, при помоіцй которой была повешена жертва преступления, удалось выяснить важное в деле обстоятельство и добыть указания, относящиеся к личности действительного совершителя /преступления.

з

Не всегда работа кабинета научно-технической экспертизы, как мъб ^же видели, сводится к использованию какого-либо одного метода «или приема при исследовании вещественных доказательств. В большинстве случаев только сочетание целого ряда комбинированных методов дает возможность выявить признаки и особенности исследуемого вещественного доказательства.

При этом богатая интересными казусами практика современных кабинетов научно-технической экспертизы; показывает, что наиболее успешные результаты исследования получались в тех случаях, когда участвующие в обработке вещественного доказательства эксперты, не ограничиваясь существом запросов органов расследования, и сами проявляли инициативу, чтобы путем применения тех или иных «приемов и способов при исследовании установить бесспорность вызывающего сомнение доказательственного факта.

Примером такого инициативного исследования может служить произведенное © 1924 «году Харьковским институтом научно-судебной экспертизы· исследование по сличению сапога подозреваемого с галошей, оставленной преступником¹ на месте преступления. В данном случае исследование, в целях установления идентичности примет, имевшихся на сличавшейся обуни, сопровождалось точными метрическими измерениями сравниваемых предметов с применением линейной графики.

Сущность этого дела, описанного Н. БОкариуоом-сыном, заключается в следующем.

В январе месяце 1924 года, вечером, в .Харьковскую «парикмахерскую, в которой в это время находились парикмахер и его жена, вошли два .неизвестных гражданина, а вслед за ними третий, скомандовавший при входе: «Руки вверх!». У первых двух в «руках были револьверы, которые они направили на хозяина парикмахерской и его жену, а третий держал в. руках финский нож. Так как жена парикмахера) подняла крик, то грабитель, вошедший последним, подбежал к ней и ударил ее два раза в спину ножом, после чего она упала, схватив за ногу ранившего ее грабителя.

Испугавшись поднятой тревоги, грабители убежали из парикмахерской, но в руках пострадавшей осталась гал'оша с «правой ноги третьего грабителя, .

На крик жены парикмахера сбежались люди, которые видели убегавших грабителей, при чем одному из жильцов удалось проследить путь третьего грабителя, скрывшегося в одном из соседних домов. По прибытии милиции на место происшествия удалось напасть на след этого грабителя и задержать его, «но уже «в другом месте, куда он успел скрыться из соседнего дома. Задержанный и доставленный «в Управление уголовного розыска этот грабитель оказался гражданином С. из бывших ссыльных. При задержании он был «в са|погах, но без галош, при чем он отрицал всякое участие в налете на парикмахерскую. Снятый с него правый сапог был послан в Харьковский институт научно-судебной экспертизы для сличения с оставленной в парикмахерский галошей, «при чем органами уголрозыска были поставлены экспертизе вопросы: «принадлежит ли галоша тому же лицу, с которого снят сапог, «и была ли она — галоша — носима на этом сапоге?»

При осмотре экспертов института галоши оказалось, что она старая, долго ношена и подбита на каблуке резиной, при чем гвозди, которыми она подбита, ‘пройдя через резйну, выходят внутрь галоши частью головками, а местами довольно длинными загнутыми стержнями, и некоторые из них выступают да шутренней каблучной поверхности галоши. При осмотре внутренней Нижней Іповерхности галоши в этой части видны были несколько гвоздей, из которых некоторые местами представляли чистую, гладкую, металлически блестящую поверхность, здесь же имелись различные 'вдавливания от возвышений на нижней іповерхности каблука сапога.

При осмотре же нижней поверхности каблука от представленного для -исследования сапога обнаружено было несколько увоздей, из которых некоторые местами представляли .чистую, гладкую, металлически блестящую поверхность, и здесь же были видны и вдавлення от гвоздей, выступающих над внутренней нижней поверхностью каблучной части галоши.

В данном случае фотографические снимки с внутренней каблучной •поверхности галоши и каблука сапога, конечно, не могли бы дать достаточно убедительных данных для сравнительного исследования. Поэтому институтом, в целях исследования, были произведены измерения в миллиметрах расстояний между вдавленнями, образовавшимися на каблучНой части галоши, от гвоздей сапожного каблука, и остриями выступавших в галоше стержней гвоздей, при чем¹ отдельные дункты вдавлений и выступающих возвышений были соединены линиями, в результате чаго долучилась определенного вида геометрическая фигура.

При установлении соответственных указанным выступам и вдавленням галоши вдавлений и выступов на нижней поверхности каблука сапо- та — Также были¹ измерены расстояния между ними, при чем по соединении тех же .пунктов на каблуке .сапога линиями была долучена геометрическая фигура, аналогичная такой же фигуре, изображенной на внутренней поверхности каблучной части галоши.

В результате такого измерительно-графического іисследоВания была •установлена «тождественность соотносительного расположения определенных пунктов, подтверждающаяся указанными¹ признаками .выявления их постоянного соприкосновения», что с несомненностью доказывало, «что присланные для исследования части обуви — правая галоша и правый сапог—находились столь длительное время во взаимном соприкосновении, что следы выступающих плотных частей на одной из соприкасающихся поверхностей дали стойкие отпечатки в виде вдавлений на соответственных местах другой поверхности, солежащей с первой как .на нижней части каблука саДога, так и на резиновой галоше». Принадлежность галоши гр-ну С. при рассмотрении этого дела судом была признана фактом, бесспорно установленным .об'єктивними данными» точного научно-техни- -ческого исследования. ,

Описанное последование Харьковского института .было даже отмечено судом, рассматривавшим дело гр, β., который, признавая важное значение научно-судебной экспертизы, ,в особом мнении, приложенном к приговору .суда, указал, что «в вопросе разрешения сомнительных дел, где нет достаточно ясных улик, роль научно-судебной экспертизы безусловно очень большая, если не главная, так как этот бессловесный свидетель может сказать гораздо больше и доказательней, чем какой-либо многоречивый живой свидетель».

Этот случай является поучительным в том отношении, что лишний раз подтверждает высказанную нами ранее мысль о необходимости для каждого, производящего расследование, .'обращаться в кабинеты научно-технической экспертизы для разрешения сомнительных вопросов о доказательственном значении тех или других вещественных доказательств, не полагаясь на 'собственные умозаключения и эксперименты с этими вещественными доказательствами. .

В данн'ом случае было бы, например, большой ошибкой, если бы производивший расследование по делу С. стал сам производить сличение галоши f сапогами обвиняемого при помощи примерки сапога к галоше и пОложился бы н'а .некоторое видим'ое соответствие той или другой обуви, как'на факт, не требующий проверки Іпри помощи экспертизы. Во всяком случае, акт такого сличения не был бы для суда убедительным доказательством для признания виновности обвиняемого С. по данному делу.

4 _N

Подобный случай установления 'весьма важГгоРо доказательственного факта исследованием приметы на обуви имел место в известном процессе по делу Гилевича, .описанном у Бразюля. Здесь также преступление было вскрыто исключительно при помощи «немых свидетелей», которые были подвергнуты тщательному осмотру ,и исследованию.

В уединенной покинутой жильцом квартире был обнаружен обезображенный и скальпирбеаніный труп. Обстановка убийства была загадочна. Розыскные .и следственные органы терялись в догадках. ,

Прежде всего необходимо было установить личность убитого. На месте преступления, «а Стуле, близ кровати, на кот'орой был найдѳ'н .труп, оказалось сложенным платье, поівидимому, убитого. Около кровати стояли ботинки.

При тщательном рассмотрении одежды и обуви было обращено внимание, что· ботинки точно пришлись к (Ногам трупа, тогда как платье по размерам не совпадало с размерами трупа, при чем плохие ботинки по внешнему виду не Соответствовали высокому качеству изящного костюма.

По портновской метке на подкладке внутреннего кармаіна пиджака, который распарывался при осмотре, удалось установить, что владелец пиджака А. Гилевич: «фамилия эта была чернилами написана на вшитом (Куске холста ,на подкладке. При начале расследования, в связи с указанным обстоятельством, (Целый ряд внеш’них фактов вызывал основательное предположение, что .убитый >— действительно Андрей Гилевич. Разысканный брат Гилевича. Константин, по пред’явлений ему трупа убитого, с по Лей ы которого убийцей была,’ содрана кожа с волосами, оказавшаяся сваренной ів кастрюле и превратившаяся ів обуглившуюся массу шаровидной формы, заявил, что он хорошо опознает 'в обезображенном до неузнаваемости трупе своего брата .Андрея Гилевича. (При ётбм Константин Гилевич при допросе подробно (описал приметы своего брд'таі, который, по его описанию, был блондин с рыжеватыми /волосами и носил коротко остриженные волосы.

На .этом, казалось, можно было 'остановиться і— Ів смысле признания установленной личноСти убитого. Однако (наводившее на размышления несоответствие костюма, лежавшего .около убитого, ра|змерам трупа давало основание следователю факт опознания трупа подвергнуть некоторому сомнению и попытаться найти об’ективные данные, подтверждающие тождество трупа с личностью А. Гилевича. Был подвергнут исследованию находившийся в (Кастрюле и свернувшийся шаром обгоревший скаільіп убитого. Оказалось, что скальп, брошенный убийцей в горящий спирт, свернулся волосами внутрь: Сохранившиеся на (коже с'каЛь'па волосы были черного цее'та и притом не стрижены'е, — длиной (около ,8 сантиметров. Не оставалось сомнения, (ЧТО Убитый был не Гилевич. С другой стороны, ,не вызывал сомнения и ,-факт принадлежности ботинок, стоявших у .постели ,тру- па;, неизвестному¹ убитому.

Ботинки были также подвергнуты (тщательному осмотру, при чем на пОдошве одного ботинка был обнаружен (приклеившийся кусочек воска с ерисТа'вшей к воску красной ворсинкой, поівидИмрму, от подкладки галоши.

Это незначительное обстоятельство, не представлявшее ничего необычного, дало, однако, следственным органам мысль исследовать подошву ботинок при помощи хороших луп, в надежде найти следы метки галош, чтобы установить хотя бы начальную букву фамилии потерпевшего. После долгого труда осмотром удалось обнаружить на каблуках слабые металлические отблески отпечатка буквы «П». Представлялось, таким образом, зо-первых, несомненным, что убитый — не Андрей Гилевич, а кто-то другой, имевший с Гилевичем какую-то связь, во-вторых, что этот неизвестный убитый носил фамилию, начинавшуюся с буквы П. Личность неизвестного убитого была вскоре установлена: это был Павел Подлуцкий.

Следствие напало на верный путь ρ _в дальнейшем* удалось с несомненностью установитъ,,что¹ убийство іПодлуцкого было совершено Гилевичем, симулировавшим свое убийство, с целью обман'ноіго получения,! 00.000 руб. страхового .вознаграждения. ) ' .

Расследование этого дела лишний раз подтверждает мысль, насколько бывает важно органам расследования искать об'єктивних данных л'у- те*м тщательного осмотра! и исследования'мельчайших предметов, которые всегда обнаруживаются средй окружающей обстановки. На с ко лыко тщательно 'в данном .случае производились осм’о'тр и исследование всех вещественных по делу доказательств видно, между прочим, и из того, что осмотр Только одного котелка по .этому делу производился следователем в течеіние пяти часов напряженного труда! (Бразолъ). ,

5

Описанный выше случай является редким* и исключительным в том отношении, .что здесь сам следователь путем приіменения хотя бы и (простейших технических приемов исследования к вещественным доказательствам установил целый ряд доказательственных фантов, которые привели расследующего 'к выяснению мстиньц-в уголовном деле. ,

Наши работники милиции и следователи, особенно работающие в районах. отдаленных от центров, не всегда имеют возможность сами использовать те или другие технические приемы при производстве осмотров места преступления и вещественных доказательств. .

Поэтому следует сказать, что наиболее успешные результаты по выяснению дела и установлению доказательств могут быть достигнуты при расследовании в тех случаях, когда органы расследования сумеют найти, своевременно зафиксировать и сохранить от возможных изменений те или

Рмс. 55. Отпечаток указательного пальца левой рукигр. Г., снятый при дак- тилоскопировапии еιо и оказавшийся при исследовании тождественным с отпечатком, обнаруженным па ламповом стекле.

другие подозрительные особенное™, следы и приметы в обстановке преступления и отослать их в органы научно-технического исследования, которые путем применения возможных комбинированных методов исследования могут вскрыть сущность и значение для дела тех или других вещественных предметов. !

Хорошей иллюстрацией указанного положения могут служить описанные ниже интересные казусы из недавней практики органов расследования.

6

Описанный ниже случай имел место в районе УРО Средне-Волжского края.

Проживавший в своей квартире гр. Г. выбежал ночью из дома и поднял тревогу, оглашая воздух криками и призывая о помощи. Сбежавшимися на крик соседям и милиции: Г. рассказал, что на его квартиру совершен бандитский налет. Первыми лицами, прибывшими на место происшествия в квартиру Г., были найдены убитыми выстрелами из револьвера — отец и мать гр. Г. и тяжело раненой ножом — его сестра. У самого заявителя бьгла прострелена мякоть левой ноги. При производстве осмотра места преступления в комнате, где было- совершено убийство, на стекле лампы был найден окровавленный отпечаток указательного пальца левой оуки.

Во дворе этого дома был найден револьвер системы «Наган», как оказалось, принадлежавший, однако, самому гр. Г.

Рис. 33. Отпечаток пальца., обнаруженный па лам- | новом стекле при осмотре ] помещения, в котором было совершено двойное убий- § ство—отца и матери гр. Г. |

При- производстве Научио-техничеюкой частью дактилоскопического исследования отпечаток пальца на ламповом стекле оказался тождественг ным с отпечатком указательного пальца левой руки самого гр. Г (рис. 32). Из «Нагана», найденного на дворе, был произведен пробный выстрел в мешок с песком и по извлечении из мешка пули от этого выстрела она была подвергнута Научно-технической частью исследованию и сличению с пулей, извлеченной при вскрытии из тела убитого отца гр. Г. Это сравнительное исследование пуль установило их тождество (см. рис. 34). Указанные данные давали -основание заподозрить, что- совершителем преступления был- сам гр. Г., простреливший и себе імякоть ноги в целях симуляции и отвлечения от себя -подозрения в убийстве. Подозрение это подтвердилось данными 'расследования, и сам гр. Г. сознался в убийстве.

Не трудно представить себе, какие трудности стояли перед органами расследования и сколько бесполезных розыскных и следственных актов собирания доказательства путем опроса свидетелей и т. п. было бы -произведено милицией при раскрытии этого симулированного «бандитского налета», если бы не исследование научно-техническими средствами найденных при первых следственных действиях «немых свидетелей» этого тяжкого преступления — вещественных доказательств.

7

При расследовании дела об убийстве в г. Киеве (1915 году) через несколько часов после обнаружения трупа убитой был задержа-н заподозренный по этому делу по косвенным уликам гр. X., при осмотре сапогов которого на -нижней поверхности одного'каблука были- усмотрены -приставшие к нему частицы грязи, а из-под гвоздя каблука был из’-ят маленький кусочек древесины, очевидно, содранный с какой-то деревянной- -поверхности,

Рис. Зі. Две пули: первая, извлеченная из тела убитого отца гр. Г., и вторая, выпущенная при •контрольном выстреле из нагана, принадлежавшего гр. Г. и найденного на дворе при доме, где совершено убийство.

При исследовании пулъ было установлено их тождество.

к которой подозреваемый прикасался ногами. В то же время при осмотре места преступления на ободке одного из венских стульев в обстановке комнаты, где найден труп убитой, был обнаружен дефект в виде свежей царапины, указывавшей, что убийца каким-то образом или зацепил за стул или, вставая ногами на него, сапогом произвел царапину да ободке. При осмотре кусочка дерева, вынутого из-под каблучного гвоздя подозреваемого, и по пред’явленим его сведущему в древесных породах лицу — столяру, последний признал в этом кусочке древесину бука. В целях точного установления древесной породы этого кусочка и сравнения его с древесиной стула, Киевскому кабинету научно-судебной экспертизы было предложено исследовать кусочки дерева как вынутого из каблука X., так и извлеченного из поцарапанного ободка венского стула. Микрофотографическим исследованием кабинета было установлено, однако, что кусочек дерева, извлеченный из, каблука подозреваемого, не имеет ничего общего с древесиной венского стула. Снимок поперечного среза с помощью микротома^[4] первого кусочка дал характерный рисунок древесины соснового дерева, а снимок в том же увеличении поперечного среза дерева из ободка венского стула установил' признаки древесной породы бука. Изображения при фотографическом увеличении древесных пород дают на снимках своеобразные, непохожие друг на друга рисунки, как это видно из прилагаемых снимков с микротомных срезов, сделанных при помощи микрофотографии с указанных вещественных доказательств по делу об убийстве (рис. 35 и 36).

В данном случае исследование кусочков дерева имело значение отрицательного доказательства в отношении подозреваемого, так как оно не подтверждало других косвенных улик против подозреваемого X. и возбуждало сомнение в достоверности подозрений против него. При других результатах исследования, в случае установления тождества той и другой древе-

Рис. 35. Мтрофшографиче- ский снимок с микромного среза кусочка соснового дерева, извлеченного из-под гвоздя каблука на сапоге подозревавшегося вш убийстве лица и приставшего к каблуку вместе с частицами грязи.

Рис. 36. Микрофотографический снимок с микротомного среза древесины бука из ободка венского стула, где найдена све- 'жая царапина, произведенная сапогом скрывшегося преступника после совершения убийства.

сины, естественно это давало бы в руки судебно-следственных органов вескую вещественную улику 'против подозреваемого, едва ли ее исключающую всякие сомнения по вопросу о фактическом участии X. в совершении убийства. _

8

Летом 1928 года в одном из центральных районов республики, на большой трактовой дороге, в лесу, было совершено разбойничье нападение на ехавшую в город почту, сопровождавшуюся агентом Ж. и ямщиком Г. При нападении, во время перестрелки, грабителями был убит агент Ж. и ранен один из грабителей, которому, однако, удалось скрыться. В стороне от дороги, в лесу, по следам, где продвигались скрывшиеся грабители, была найдена полумаска, сделанная из фланели цвета хаки, с пришитыми к ней с обеих сторон синими шерстяными ленточками-завязками.

Спустя две недели после этого, по подозрению в совершении описанного преступления, были задержаны три брата М.: Иван, Василий и Семен. При обыске в доме первых двух из них был (Обнаружен среди 'Прочих предметов обрезок синей шерстяной материи, похожий на материю, из которой были сделаны ленточки, привязанные к найденной в лесу полумаске.

Означенный кусок материи в виде полоски вместе с полумаской были отправлены в Мооку в Научно-технический подотдел, где было произведено ■исследование для установления тождественности тканей куска материи, найденной в доме братьев М., и лент на полумаске.

При исследовании с полумаски с лентами и отрезка от куска материи были изготовлены фотоснимки (рис. 37 и 38), при чем рассмотрением через

Рис. 37. Сличение тканей материи. Изображение 1) полумаски с привязап- пими к ней завязками из синей шерстяной материи, брошенной грабителями, скрывшимися после нападения на почту в лесу и 2) обрезка синей шерстяной материи, найденной при обыске у подозреваемых по этому делу бр. М.

микроскоп имеющих сходство кусков синей ткани было установлено в 1 кв. см одинаковое количество нитей основы и утка как в полоске синей материи, так и в завязках полумаски. При опыте сжигания волосков основы и утка исследованных кусков материй ощущался запах жженого рога, указывавший также на однородность состава материй.

Далее, отдельные нитки (волоконца) основы и утка, выдернутые из материи, найденной при обыске у М., были обесцвечены соответствующим раствором азотной кислоты в этиловом спирту и помещены на стекле, где расщеплялись в капле дистиллированной воды и рассматривались иод микроскопом при малом и при большом увеличении. При этом было обнаружено, что все волоконца бесцветны, никаких пигментных зернышек в них не имеется, и все они одинаковой структуры: волоконца состоят из так называемого коркового и кутикулярною слоев, при чем границы кутикулярвых чешуек при микроскопическом исследовании резко выделяются, и своей величиной и расположением указывают на происхождение их: они являются волосками из шерсти овцы (рис. 39).

Одновременное и при аналошчных условиях произведенное исследование волоконец основы и утка от ленточек полумаски дало одинаковые результаты, указывающие на тождественность сличаемых полосок материй.

Для определения тождественности краски обеих полосок тканей были вырезаны небольшие кусочки из сравниваемых материй и -подвергнуты каждый -в отдельности действию шести различных реактивов. При этом было обнаружено, что краска обеих материй претерпевала от действия того или другого реактива одинаковые изменения. ^[5]

8!

Рис. 38. Фотоснимок с тки ней, подвергавшие ся сравнительному исследованию: сложены вместе и сфотографирова - ни: 1) обрезок материи, найденной при обыске у М. и 2) завязанная лепта от полумаски, обнаруженной в лесу.

На основании этих данных исследования кабинет экспертизы пришел к заключению, что ленты полумаски и полоска синей шерстяной материи, найденной в доме у подозреваемых в совершении разбойного нападения • бр. М., по своему качеству и составу совершенно одинаковы.

Таким образом, методами микроскопического и химического исследований в данном случае был установлен такой доказательственный факт,

Рис. 39. Волоконца основы и утка, выдернутые из тканей.

который давал в деле вескую об’єктивную улику, подкреплявшую другие косвенные доказательства, на которых основывалось возникшее против бр. М. подозрение.

9

Чрезвычайно интересным представляется исследование, -произведенное Научно-техническим подотделом ОУР в ноябре 1928 пода для установления способа хищения банковых билетов.

Поступающие в банки изготовленные Гознаком банковые билеты присылаются в'пачках, крестообразно оклеенных продольными листами бумаги и перевязанных шпагатом, по которому налоіжены сургучные -печати, при чем шпагат обнимает пачку вязкой по длине ее один раз и в поперечном направлении три раза. Не вполне закрывающие пачку полосы бумажной оболочки дают возможность, при отгибании угла оболочки, видеть номера верхних билетов. На пачках -с -одной стороны имеется наклеенная под шпагатом контрольная обложка, на которой напечатано: «банковые билеты, такого-то достоинства, -образца такого-то года», — и по бланку отмечаются литеры серий и нумера (с такого-то по такой-то) вложенных билетов, івре- м-я вложе-ния, и имеется скрепа сортировщика и лица, поверявшего вложение.

В Научно-технический подотдел поступила для исследования опечатанная печатями и имевшая -снаружи вид неповрежденной пачка с банковыми билетами «достоинства 3 черв. 500 листов на 1500 черв.», содержащая, однако, только сверху 1 билет в 3 черв., а дальше простую резаную бумагу (рис. 40 и 41). .

Задание, данное -кабинету экспертизы, заключалось в том, чтобы -выяснить вопрос, каким способом могли быть похищены из пачки червонцы, замененные листами резаной бумаги, и зафиксировать следы пальцевых- отпечатков, если бы таковые были обнаружены при осмотре вложения

' · - I й* ■ I

пачки.

При осмотре указанной пачки оказалось, что на оборотной стороне ее, где о-на опечатана двумя сургучными печатями по узлам в местах -пересечения шпагата, печати целы, но часть сургуча в одной печати имеет более

Рис. 40. Наружный вид пачки, из которой бы,ли похищены червонцы, с наклеенной под шпагатом контрольной обложкой.

темный вия, чем -остальной сургуч, при чем в этом -месте наблюдается -отсутствие блеска,, свойственного остальной части печати.

Пачка была по осмотре сфотографирована, и так как ввиду отмеченной осмотром указанной особенности одной из печатей имелось основание предполагать, что хищение билетов могло бытъ произведено путем -повреждения именно этой -печати, то было приступлено к ее отделению от бумажной оболочки. При этом часть печати более темного оттенка очень быстро -отделилась от бумаги двумя частями, а вместе с одним куском совершенно свободно отвалилась и поперечная нитка шпагата (рис. 42). При тщательном осмотре концов нитки через лупу было установлено, что- она перерезана, и благодаря нарушению целости шпагата из пачки легко можно было из’ять содержавшиеся в ней билеты.

Дальнейшим осмотром было установлено-, что вложение -состояло из семи равных пачек по 100 листов резаной писчей бумаги в каждой, кроме одной верхней, в которой было 99 листов бумаги и один лист в 3 червонца, при чем величина листов вполне соответствовала размеру -банкового билета в 3 черв. Отрез бумаги имел ровные края, из чего можно было заключить,

Рис 41. Другая сторона пачки с наложенными по шпагату двумя сургучными печатями.

Рис. 42. Та же сторона пачки - после отделения от бумажной оболочки той части сургучной печати, которая имела более ■ темный вид. При исследовании частъ печати [с более темным оттенком отделилась от бумаги, обнаружив перерезанную нитку ' гипагата.

что резка бумаги производилась острым орудием. Каждая сотня вложенных .листов была обернута крестообразно зеленой и белой бумагой.

Вся оберточная бумага была подвергнута тщательному осмотру с применением обычных способов проявления невидимых пальцевых отпечатков, при чем в двух местах на зеленой бумаге были обнаружены отпечатки пальцев, которые были зафиксированы и сфотографированы.

На Основании результатов исследования кабинетом было дано заключение* что билеты Госбанка были вынуты и заменены простой писчей бумагой путем нарушения целости шпагата и печати, после чего последняя была искусно восстановлена.

Установив таким образом способ, при помощи которого было произведено похищение банковых билетов, Научно-технический подотдел вместе с тем давал органам расследования и другую вещественную неотразимую улику, изобличающую совершителя преступления — в виде пальцевых .отпечатков, по которым, при условии выяснения определенного круга лиц, близких к операциям хранения и перемещения казначейских ценностей, открывалась возможность установления' личности совершителя этого хищения.

to

В ночь на 7 ноября 1926 года в Мал-мыжск-ом уезде, Вятской губ., было совершено .покушение на убийство ‘учителя деревенской школы крестьянской молодежи т. Н., проживавшего в комнате при избе-читальне в помещении местного райсовета. Выстрелами, произведенными с улицы через окно, учитель Н. был равен в голову.

На утро при осмотре комнаты учителя на столе был найден упавший в момент выстрела пыж от ружейного заряда, сделанный те куска черного сукна. В стене, противолежащей окну, была обнаружена пуля, которая, пробив стекла в окне двух рам и ранив в голову учителя, пробила досчатую стену перегородки и, смяв медный умывальник, ударилась в капитальную стену, где и застряла. Снаружи под окном комнаты учителя были усмотрены следы двух человек—одного, обутого в валенки, другого—в резиновые галоши. Следы эти, сохранившиеся под окнами и во дворе, куда тоже, очевидно, заходили лица, выслеживавшие учителя, вели далее к дороге, где „и пропадали. Следы эти были осмотрены и обмерены, правда довольно примитивным способом, — в сантиметрах.

Подозрение в совершении этого преступления вначале пало на братьев Петра и Василия К., у которых в доме 'местным агентом уголовного розыска был произведен обыск. При обыске в доме К. были найдены- валенки и резиновые галоши, которые по сличении с меркой следов, обнаруженных под окном, признаны были совпадавшими по размерам с последними. Кроме того в доме бр. К. было найдено охотничье ружье системы Бердана и к нему 25 патронов, из которых 6 штук были с зарядами. По примерке пули-, из’- ятой из стены в помещении учителя, -она по размерам оказалась -соответствующей дулу найденного в доме бір. ίΚ. -ружья. Наконец, в дом-е бр. К. найден был лоскут черного сукна кустарной выделки, напоминавший сукно, из которого был сделан -обна-руже-н-ный в -комнате учителя пыж. На основании результатов обыска Петр и- Василий К. были заключены под стражу.

В день ареста бр-. К. -секретарем райсовета на воротах избы-читальни, при которой жил потерпевший Н., была замечена висевшая на гвозде анонимная записка, озаглавленная «Повестка», в которой -неизвестным ав- тором оповещалось, что в учителя стрелял «может быть, Тимофей К.». Записка была снята с ворот и представлена производившему расследование, при чем на ней оказались следы пальцевых отпечаток, которые были

зафиксированы.

При дальнейшем расследовании по подозрению в соучастии в совершении описанного преступления был привлечен и Тимофей К., при чем следствием выяснилась и личность автора записки, прикрепленной на воротах избы-читальни, для чего было отобрано несколько похожих по начертанию образцов почерков, принадлежавших живущим в этой деревне гр. В. 3. и Т. При обыске у Тимофея К. было найдено также несколько лоскутов домотканного сукна, напоминавшего по цвету и выработке кусок сукна, из которого был сделан обнаруженный при осмотре места преступления ружейный пыж.

Расследование, однако, в течение первых двух месяцев дало в результате очень мало доказательственного материала, хотя в деле накопилось за это время не мало предметов, найденных и отобранных, в розыскном и следственном порядке, и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

В январе месяце 1927 года народный следователь, производивший по этому делу предварительное следствие, обратился в Научно-технический подотдел ОУР, прося произвести исследование имеющихся при деле вещественных доказательств и произвести: 1) сличение пыжа е отобранными у привлеченных подозреваемых лоскутами сукна; 2) экспертизу по сличению представ ленных образцов почерков В.. 3. и Т. и привлеченного к следствию Тимофея К. с «запиской-повесткой» иі 3) исследование отпечатков пальцев на «записке-повестке» с дактилоскопическими снимками с пальцевых отпечатков рук Тимофея К. по карте, которая была снята с него при производстве следствия. При этом нарследователь информировал Научно-технический подотдел, что Тимофей К. «при допросах в написании письма-повестки и в происхождении пыжа вину берет на себя» (?).

Исследование, произведенное Научно-техническим подотделом по указанным заданиям, дало следующие результаты.

1) Так как дактилоскопические оттиски на записке-повестке представляли собою группы отрывочных папиллярных линий, очень незначительных по величине, в виду чего не представилось даже возможным определить рисунок пальцевых отпечатков, кабинет признал, что этот материал является недостаточным для того, чтобы по нему можно было дать какое- либо заключение по вопросу о тождественности этих отпечатков с пальцевыми отпечатками обвиняемого К.

2) По· сравнении почерков В., 3. и Т. с почерком записки кабинетом было признано, что почерк записки не принадлежит этим лицам. Анализ же образца почерка Тимофея К., как установлено было экспертизой, указывает на полное сходство его с почерком записки: оба почерка относятся к разряду так называемых поднимающихся с преобладанием левоокружного направления; в направлении движения пера при образовании букв в сравниваемых почерках также никакого различия не наблюдается; точно так же сходны и привычки письма, напр.. в соединении одной буквы с предыдущей и в изображении буквы «я», наконец, отмечены в обоих документах аналогичные описки в правописании. Все это дало основание кабинету сделать вывод, что автором записки-повестки был Тимофей К.

3) При производстве исследования материи, из которой сделан пыж, и образцов сукна, присланных для сличения, кабинет установил, что материя пыжа, состоящего из трех кусочков сукна, совершенно одинакова с кусочком лоскута, найденным при обыске у Тимофея К. Основанием для идентификации этих подвергшихся экспертизе кусков материи послужили результаты микроскопического исследования, которым установлена была одинаковая степень сорности шерсти и изготовления сукна с одинаковым рисунком. Лоскуты же сукна, найденные при обыске у Петра и Василия К., оказались совершенно не соответствующими 'материи пыжа.

11

Все описанные выше случаи исследований вещественных доказательств, произведенных методами научно-технической экспертизы, в достаточной степени подтверждают ту бесспорную мысль, которая была высказана уже ранее. Органы расследования при производстве осмотров места совершения преступления должны тщательнейшим образом обследовать всю внешнюю обстановку 'преступления, отметить все мельчайшие особенное™, которые наблюдаются в этой обстановке, и наконец суметь найти и сохранить по возможности без изменения все те предметы и следы, которые в дальнейшем при помощи научно-технической экспертизы могут быть подвергнуты исследованию в целях установления их доказательственного значения.