Источники и литература (приведенные Ф. И. Успенским)

ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Отдел VI. КОМНИНЫ

Глава I

¹ Главные пособия. Delarc Les Normands еп ltalie depuis les premieres invasionjusqu’a l'avenement de S Gregoire VII Paris, 1883; Heinemann.

² ΣαΟα Μεσαιωνική βιβλιοθήκη. IV P. 137—138.

³ CedreniII P. 516—517

⁴ Подробности у Heinemann. S. 84. Anm 12

⁵ Schlumberger L’ipopee III P. 255—256.

⁶ Обработка истории Роберта и Ричарда: Heinemann Gesch der Normannen. S 112 Anm. 16, 17; Schlumberger L’epopee. IlL P. 624, 632 squ., Gay. L’ltalie meridionale. P. 503.

⁷ Gay P.48I.

⁸ Gay. L’ltalie mendionale. P. 518; Heinemann. Geschichte der Normannen. S 182—183; Hefele- Leclercq IV. 1189.

^r Главное пособне—раиее упоминавшаяся работа: Schlumberger L’epopee. Ш

¹⁰ CedreniII P.494

¹¹ Барон Розен ВаснлнЙ Болгаробойца. Прим. 430.

¹² Этот прекрасный сборннк военных, политических н нравственных правил издан по кодексу Московской синодальиой библиотеки 285 академиком Васнльевскнм в статье «Советы и рассказы византийского боярина XI в » н в Задисках Исторнхо-филол. факультета Петерб. университета. Ч. 33. Под заглавием Cecaumeni Strategicon. Многие статьи сборника прямо просятся в нсторню, как и приводимый текст

¹³ Sс h u 11e Der Aufstand des Leon Tomikios im Jahre 1047. Plauen, 1896; Sс h 1 ц m b eг ger L’epopee. III.

P 500.

Піава II

¹ C h a 1 a n d o n. Essai sur Ie regne d’Alexis I^er Comnene. Pans, 1900.

² Cedreni II. p. 641

³ Σα8α Μεσαιωνική Βιβλιοθήκη. IV. P. 235—236.

⁴ Безобразов. Журнал M H. Просв Сентябрь. 1889

⁵ Подробно останавливаются на этом: Gfr бrer IIl S.636—640;Скабаланович C.89—90.

⁶ Ψελλός P. 254—256 CCada Μεαιων Βιβλίν).

⁷ Cedreni II P 651.

⁸ Ψελλός. P.272, 273.

⁹ Ψελλός. P.lV. P 285.

¹⁰ Annae Comnenae. Alexias. III. С. 7 (P 160—161). Русскнй перев· Визаит. исторнкн. СПб., 1859.

С. 153.

¹¹ Chalandon.Essaisurleregned’AlexisComnene P 30—31.

¹² Bryennii III. 6.

¹³ Alexias. Ш. C 4.

¹⁴ Alexias. II (P. 98).

Піава III

¹ Труды B Г. Васильевского. T I (нзд. Имп. Акад наук).

² Подробно сообщает об этом Кедрин. II. 601 н след, Attaliota P 34—35.

³ Attaliota. P 43.

⁴ Византия и печенеги. I С. 31

⁵ Attaliota P. 298, 301, Skilitz P. 379, 341

⁶ Schlumberger. L'6popee Byzantine. Partie III P. 544

⁷ CedreniII P. 608, Glicas P 598.

⁸ Dulaurier. Recueil des histonens de Croisades. Histor. Orientaux

⁹ Мысль эта выражена yGfrorer. 111. S. 687

¹⁰ Берем место Иоаниа Скилииы—Cedreni II. P. 668.

¹¹ Gfr5rer. III S. 737—738.

¹² Cedreni II. P. 687 (свидетельство Иоанна Скилицы).

¹³ Gfr5rer. III. S. 782—784

¹⁴ Эта сторона разработана у Gfrorer III. S 788 и след

¹⁵ Cedreni 11. P 701.

¹⁶ CedreniIL P.707

¹⁷ Alexias. Lib III С. II (P 177—178)

¹⁸ Cedreni II.

¹⁹ Jaffe. Regesta PP. R I. N 3584, N 3587

Глава IV

Alex.IlI IV.

Schwar2. Die Feidzuge Robert Guiscards gegen das Byz Reich. Progr Fulda, 1854.

³ По сообщению L u p u s А. 1082—traditione quoqundam Veneticorum.

⁴ Heinemann Gesch.derNormannen I S.334—339, характеристика Роберта.

³ Эта мысль в полном освещенни приведена в известных статьях акад. В. Г Васнльевского «Византия и печенеги», помещенных в Журн. Мин, Hap Просвещения, ноябрь—декабрь 1872

⁶ Акад. ВаснльевскнЙ—Журн Мнн. Hap Просв., ноябрь 1892 C 154, 155

⁷ Άλεξιάς VlI 2(P 333—334)

⁸ Известия P. A И в Константинополе X 564

⁹ Άλεξιάς. ѴШ 5 (P 401)

Глава V

¹ Нанболее обстоятельный разбор отношений этого времени: A Петров. Князь Константин Бодии (Сборник статей no славяноведению в честь В. И.Ламанского); Ст Станоевич Исторща српскога народа. 2 изд Београд, 1910 C 67—71

² A Л.Петров КнязьБодин C.259—260

³ Άλεξιάς VIII 7,

⁴ Fantas Die Vertrage der Kaiser mit Venedig (Mitteilungen der Instituts fur oesterr. Geschichtsforschung. Erganz-Hand, 1885) S 51—128

⁵ Подробности у Lenel Die Enstehung der Vorherrschaft Venedigs an der Adria Strassburg, 1897

⁶ Tafel und Thomas. Urkunden zur alteren Handels und Staatsgeschichte der Republik Venedig nut besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante I—IIl Vien, 1856

⁷ Напечатаны в Fbntes rerum austriacarum. XlI (Tafel und Thomas. Urkunden zur alteren Handels und Staatsgesch der Rep. Venedig)

⁸ Heyd Histoire du commerce du Levant au moyen-age, edition fran^aise 1 P 116 sequ

⁹ TafeIundThomas I N 50,cp N 71

¹⁰ Millingen ByzantineConstantinople.P 216—217

Глава VI

' Подробности в монх сочиненнях’ Очерки по исторнн внзантийской образованности.

² Άλεξιάς. P 258

³ Известие Ннкнты Акомината см. Tafel. Supplementa hist ecclesiasticae graecorum

⁴ Очеркн no нсторин визант. образованности. C 159

⁵ П Безобразов. Визант писатель M Пселл. С. 133

⁶ B моей статье «Синодик в неделю православня» (Запнскн Имп Новоросс ун-та T 59) н в рецензни П B Безобразова(Визант Врем T Ш C 126ислед)

⁷ Говорим о сочннеинн Prantl, Geschichte der Logik II. Aufl 1885 S. 301—302. Рукописн Пселла и Итала храиятся в Мюнхене—Cod Grecus. 548 и в Венедни Cod philos -phiIoI, 208

⁸ Корелин Ранннй итальянский гуманизм M , 1892. C.763, 998

⁹ Thurot De Ia Logique de Pierre d’Espagne (Revue archeolog. Juillet a decembre. 1864, Revue critique. 1867

T I).

¹⁰ Визант Временн IlI C 142—143

¹¹ Очеркн по истории византийской образованности, C 168 и след

¹² Άλεξιάς. Vl—русск перев , с 262

^,3 Iohannis Zonarae Ed Dind IV P.240

¹⁴ Zachariae a Lingental Jusgraeco-romanum III P 385 Rationanumantiquametnovum

Глава VIII

¹ Άλεξιάς. XIV 1 (P. 244).

² Ramsay The histor geography of Asia Minor. P. 78—79.

³ Nicetas Acominatus.P II.

⁴ Van MiJlingen. Byzantine Churches in Constantinopol P. 147—148

⁵ ТрудыВ Г Васнльевского T I СПб, 1908.

⁶ Варяго-русская дружнна—там же. C 263 н след

⁷ Σα9α Μεσαιωνική Βιβλιοδήκη IV. C 144

⁸ ТрудыВ Г.Васильевского T I C 307

⁹ ТрудыВаснльевского T.I.C 376.

¹⁰ Васильевскнй—Журн.Мнн Нар.Просв Декабрь 1875;Труды T I C 109

¹¹ ТрудыВасильевского T И C.37—38

Глава IX

¹ Heinemann.

² Gaspar RogerIl S 9

³ Amari Storia dei musuhnani di Sicilia. III. P 309

⁴ Miklt>sich Acta et diplomata graeca, Ш; Heyd Histoire du commerce du Levant. I. 193.

⁵ Cinnami Historian И 4 (P. 37)

* Пользуемся здесь словами В. Г Васнльевского. Из нсторнн Внзантнн в XII в (Слав, сборник)

⁷ Особенно Draseke в; Zeitschnft ffir die Kirchengesch XXI S. 160.

⁸ Otto Freising. Gesta Fndenci I (Mon. Germ, Hist XX P 363)

⁹ Cinnami II. 4 P 36 (Bonnae, 1836)

¹⁰ Подробности у G a s p a r RogerII S 357

¹¹ Monum Germ.XX P.389.

¹² E n d 1 i с h e r Monumenta Arpadiani; основное сочинение no нсторнн Венгрнн F e s s 1 e r Geschichte von Ungam II Aufl Leipzig, 1867 1 S. 80, 105; очень хорошая популярная нсторня: Sayous Histoire generale des Hongrois Budapest—Pans, 1900 P 56

¹³ Iaksch. Zur Lebensgeschicht Sofias der Tochter Konig Bela Il von Ungam (Mitteil der Instit. fur oesterr Geschichtsvorsch , 1888, Erganz Band II. Heft S. 361)

¹⁴ Smiciklas. Codex diplomaticus regm Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae II

Глава X

¹ Chabot MichelIeSynen,Chronique Paris, 1899—1904 3 vol

² Nicetas Acominatus P 56

³ Подробности y Chalandon Jean II Comnene et Manuel P. 95

⁴ Ibnel Athir. Recueil des histonens des Croisades (Histonens orientaux i P 427)

Піава XI

¹ Cinnami P 35, 20

Глава XII

¹ Васильевский ИзнсторннВнзантиивХІІв.(СлавянскийСборннк)

² Nicetas Lib II C I

³ Nicetas P 101—102

⁴ Лучшне и офнпнальные сведения Wibaldiepistolae—Jaffe MonumentaCorbeiensia Berlin, 1864 Здесь, между прочим, личные письма Конрада к нмператрнце Ирине (Берта)

⁵ Otto Freising Gesta Fnderici (Mon.

⁶ Kap-Herr Die abenlandische Politik Kaiser Manuels Strassburg, 1881; Chalandon Jean 11 Comnene etManuelI.Pans,1912 P 343 Основноеместоодоговореспапой Jaffe Monum Corbeiensia P.547

⁷ Cinnami P 169

⁸ Nicetas Acom. P. 127 (II 8)

⁹ IV l4(P 171—172)

¹⁰ Lib V С, 7 P 218—219.

¹¹ Baronius Annal ecclesiastici.XIX.P.251

¹² Nicetas P 265; Внзант Временник XIV C 337

¹³ Nicetas. VII 1

Глава XIII

¹ Новаковнч. Српске областн X и ХІІвв (Гласинк 48), Охридска архнепнскопия у почетку ХІв (Cuic.76); Ковачевич Неколико питаньа о Стефану Неманъи (Глас.58); Станоевич. Исторща српскога народа. 1910, в особенности: Его же Борба за самосталност католичке цркве у Неманьнчск) државн. Београд, 1912; Анастасневич Jom о годнне смертн Неманьнне. Београд, 1913 (Глас 92); Jirecek. Gesch. der Serben I Viertes Kapitel. S 210

² Известия P. A Инст. в Константннополе XII

³ Archiv fur Slav. РЫІоІ

⁴ Станоевич. Борба за самосталност католичке цркве. Београд, 1912 (предисловне).

⁵ Partey. Hierocles Synecdemus P. 124

⁶ Bo всем этом вопросе пользуемся прекрасной работой белградского профессора Станоевнча «Борба за самосталност католичке цркве», где приведена н литература предмета (с 25, 27).

⁷ Jirecek Gesch derSerben S.221

⁸ Recueil des histonens des Croisades (Historiens occidentaux T. I P 946—947); Wilhelmi Tyriensis archiepiscopi Lib.XX Cap 4

⁹ Jirefcek Gesch der Serben S 250;Chalandon.JeanIIComnene P 392.

¹⁰ Nicetas De Manuel V C 4 (P. 206—207).

¹¹ CinnamiHistoriarum VI С. 11 (P 286—288)

¹² Regel. Fbntes rerum byzantinarum I. P 43—44. Об этом же эпизоде—пронзведенне Манасси (Внзант Врем XII. C 75)

¹³ Станоевнч Исторща српскога народа. Друго изданье Београд, 1910 C 92—93

¹⁴ Достаточно указать: Грот K Я Из историн Угрнн н славянства в XII в Варшава, 1889; академнк B Г Васнльевскнй ИзнсторинВнзантннвХПв (вСлавянскомСборннке)

¹⁵ Cinnami P. 249

¹⁶ Nicetas P 179

Піава XIV

¹ Cinnami P 36

² Cinnami IV C 22 (P 191).

³ Прием подробно описан у Никиты (Ш 5 P 154) и у Киннама (V. 3. P. 204).

⁴ Michel Ie Syrien RecueildeshistoriensdesCroisades HistoriensArmeniens I P 355

⁵ Nicetas Acominatus.VI 2 P 233

⁶ Chalandon JeanIIComnene.P 419

⁷ Nicetas C 3

⁸ Это весьма ясно в нзложенин Chalandon Jean II Comnene et Manuel P 520—523

⁹ Nicetas.DeManue!e III C.5

¹⁰ Книга V Пі 4

Глава XV

¹ Nicetas. P 151 19; 318

² WiIken. Histonsche Taschenbuch v. Raumer, 1831; Tafel Komnenen und Romannen. LHm, 1852, Ф И.Успенскнй ЦарнАлексенІІиАидроник—Жури Мин Нар.Просв Ноябрь—декабрь 1880.

³ Pervanoglon Histonsche Bilder aus dem Byzant Reich: Andronicus Comnenus Leipzig, 1879—1880

⁴ Nicetas. P 452

⁵ Для оценки характера см ряд монх статей в Журн. Мнн Hap Просв. «Цари Алексей II н Андроник» (ноябрь—декабрь 1880) н «Неизданные речи н письма Михаила Акомината» (январь—февраль 1879).

⁶ Λάμπρος. Μιχαήλ Άκομίνατου τοΰ Χωνιάτου τά Σωζόμενα

⁷ Ibid. I 157.

⁸ Nicetas p. 304

⁹ Подробный рассказ у Ннкнты Акомината: De Andronico Lib. II. C 11—12 (P 448—458).

Отдел VII. РАСЧЛЕНЕНИЕ ИМПЕРИИ Еіава I

¹ Места подобраны в моем сочиненнн: Внэантийский писатель Никита Акоминат С. 53 н след.

² TafeI. Eustathii Opuscula P. 268.

³ De Thessalonica a Latinis capta. C 54) (P 294).

⁴ Eustatii Opuscula. Ed. Tafel P. 299 (С. 115—116).

⁵ Мои сочинения* Визант писатель Ннкита Акоминат. С. 178 н след; Образование второго Болгарского

царства С. 109 н след _

шава II

¹ Главный источник* Ansbert Histona Peregnnorum (Scriptores rerum austriacarum V), Alartene et Durand 1. P 909 (epistola Fridenci)

Глава III

¹ Recueil des histonens des Croisades Histonens Grecs II. P. 738—739

² Гіавноеместо: Ansbert 24.

³ Борба за самосталност католичке цркве у Неманьичскоі државн. Београд, 1912. C 69.

⁴ Образование второго Болгарского царства. C 162—163

⁵ Nicetas P. 666.

⁶ Nicetas. P. 709.

⁷ P а д о j ч н в 0 неким господарам града Просека (Летолис матнце српске 1909. Кн. 259, 260)

⁸ Моя кннга «Образование второго Болгарского царства». С. 236—237

⁹ Станоевич. Борба за самосталност. С. 81, 87.

¹⁰ Вся переписка пап с южнымн славянами находится в прекрасном иэданнн: Smiciklas. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Vol. H P. 311 н сл. Zagreb, 1904 Старое нздание (Theiner Шега monumenta Slavonim meridionalium) не вполне, впрочем, заменено загребским изданием.

¹¹ Theiner. Vetera monum. XXXILI. P. 19

¹² Theiner. LVIL P 35.

Піава V

¹ Λάμπρος. ‘Ιστορία. VI. 144.

² X. M Лопаре». Об униатстве Манунла Комнина (Внзант Врем. XIV. C 334) Тому же вопросу посвящена статья H. Грoccy «Отношения византийских императоров Иоаниа и Мануила Комиинов к вопросу об унии» (Трѵды Кневскон Дух. академин. 1912, декабрь. C 621).

³ Nic. Acom. 304—305. Места подобраны в моей упоминавшейся выше кинге «Ннкита Акоминат». C 92—103.

⁴ Nic Acom 786

⁵ Nic. Acom 270—271

⁶ Ibid. 622—623.

⁷ Tafel. Eustatii Opuscula. P. 214 De emendanda vita monachica.

⁸ Tafel. Op cit. 176—184.

Отдел VIII. ЛАСКАРИ И ПАЛЕОЛОГИ Піава I

¹ Riant. Exuviae 1. P. XLI. Піава II

¹ Niceta Chon. P 792.

² Tafel und Thomas. Op. cit I 512—515 //³ Niceta Chon 791 Bonn.

⁴ Успенскнй. Образование второго Болгарского царства. Оцесса, I 9. С. 198

⁵ Hanp., Hopf. Chroniques greco-romanes. P. 51 et 79.

⁶ Villehardouin P. 333

⁷ Cp. Ф. И. Успенский. Ук. соч. С. 249.

⁸ Cp. о них описание у K л a p и (H о p f Chromques greco-romanes) и у B Г Васильевского.Внзантия н печенегн

⁹ Theiner. Шега monumenta Slavorum meridionalium. I. Romae, 1863 N LXIlL

¹⁰ TafelundThomas Op cit. I. 571—574

¹¹ Ibid. 572.

¹² Cp Ф. И. Успенский Образование второго Болгарского царства С. 223 слл.

¹³ TafeIundThomas.Op cit. 11. 17—19.

¹⁴ Mitteilungen zur Oesterreichischen Geschichte. XXIII (1902). 560.

¹⁵ Buchon Chromque etrangeres relatives aux expeditions fran9aises pendent Ie XII! s. Paris, 1841. P. 74; The Chromcle of Morea. Ed. John Schmitt London, 1904. P. 201—202 B стих 2993 и 3008 вместо δρόμου, вероятно, следует читать δρόγγου.

¹⁶ Επ. Λάμπρος. Μιχαήλ Άκομινάτου τού Χωνιάτου τά Σωζόμενα. II Έν ΆΟήνου, 1880. 397—398.

¹⁷ Λάμπρος.Ορ-cit II. 307—312

¹⁸ Перевод В. Г Васильевского—Журн. Мнн. Нар. Просв. CCXX. 401

¹⁹ Λαμπρος. Op. cit. II. 107.

²⁰ pitra Analekta sacra et classica Spicilegio Solesmensi parata. VI (VII). Romae, 1891. P. 87—98.//

²¹ Hopf Op. cit 232, по статье papety в «Revue de deux Mondes». 1847 И¹¹ Cp. статью Дринова в Внзант. Временнике. II. С. 8.

²³ ПерстеньСдава радонского издан Иорданом Ивановым в «Известиях иа Българско Apx. Дружество». T II (1911).//

²⁴ Gerland. Das Archiv des Herzogs von Kandia. Strassburg, 1899 S. 121 слл.; Tafel und Thomas. Op. crt. UL 376 слл.

²⁵ Gerola. Monumenti veneti пеІІ’ isola di Creta. II. >fenezia, 1908 F 400

Піава III

H¹ Krumbacher. Sitzung—Berichte der bayr. Akad. der Wizs. H III //

² Издана Г. А. Ильинскнм в том же выпуске Известий.

Піава IV

¹ Hammer HistoireOttomane I 33

² Дохументысм у Σά9α Μεσαιωνική βιβλιοθήκη H ΈνΒενετία, 1873

³ Norden PapsttumundByzanz Berlin. 1903 Anhand N Vll S 751

⁴ //Alice Gardner TheLascaridesofNicaea London, 1912 175//

⁵ Norden PapsttumundByzanz S 757 fF

⁶ Cp Heisenberg—Byz Z XiV(1905) 166 c

⁷ O ее развалинах cp Π A Сырку, в Визант. Врем V (1898) 607—617, с табл (рельефы апостолов Петра и Павла)

⁸ Cp C Jire5ek Archiv f Slav PhiloI XXl (1899), 622 fF н Г Баласчевъ в «Мннало Българо- Македонсконаучносписанне» Год II Кн 5и6(София, 1911) C 7—10

Піава V

¹ Cp статьюФ И УспенскогоовизантнйскнхАсиевичахвИзвестияхИнститута T XlII

² Cp Caro Genua und die Machte am MitteImeer I Halle, 1895 136 fF

Глава VI

¹ DelavilleleRoulx LaFrangeenOrient Paris, 1886,Phi!ippe de Mezieres LaCroisadeauXlV s Paris,

1900

Глава VIII

¹ Сохранившиеся церхвн Трапезуита нсследованы MiIlet в Bulletin de Corresp Hellemque T XIX и Русским Археол Институтом

Піава IX

¹ Изданапр.С Д.ПападимитриувЗап Ист-Фнл Общ прнНоворосс.Унив Йизаит отд.И 174

² Cp SchuJtze. Geschichte der Philosophie und seine reformatorische Bestrebungen Iena, 1874 Отрывки егоглавноготрактата,сожженногопатриархомСхоларнем,нзданы Alexandre Plethon Traite des Iois etc Paris, 1858

³ Изданы с немецким переводом у Ellissen Analekten der mittel-und neugriechischen Literatur IV Leipzig, 1860

⁴ Ellissen Analektendermittel-undneugriechischenLiteratur Ill 132—136

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

Предисловие

¹ Как возник и развивался на Руси Восточный вопрос СПб , 1886

Піава 1

¹ Отчет о 28 присужд наград графа Уварова

² Сочииення СПб., 1882 C 294

³ Choublier La Question d’Orient P 27 C’est que l’histoire ne se fait pas seulment dans Ies congres et ne suit pas toujours Ia volonte des diplomates

⁴ Укажем Sorel La Question d’Orient au XVIII siecle, Choublier La Question d’Orient Paris, 1897 P 27—28.

⁵ Driault LaQuestiond’Orient Sixieme6dit Paris, 1914 P 2

Глава 2

¹ Iorga GeschichtedesosmanischenReiches Il S 37

² П>сударств архив Венецнн Senato Secreti T XXVI P 48, 50.

³ B Ф Регель ХризовулимператораАндреяПалеолога(ВнзантнйскийВременник T 1 C 151)

⁴ Boco6eHHocTHAntonio Ginstinian Dispacci I P 164

Піава 3

¹ Diarium Romanum Muratori Scriptores rerum italic XXIlI Anno 1472 Col 88

² Сочинение имело несколько изданий н пользуется большой популярностью—совершенно заслуженною

³ Очеркн II C 44—45

⁴ П H Милюков Очерки IIl C 5(оцарскихрегалиях)

Глава 4

¹ Pierling MissioMoscovitica P VIII; Papes et ^rBars Paris, 1890

² Pierling LeSaint-Siege AppendiceVIII

³ Pierling LaRussieetleSaint-Siege Il P 384

⁴ Издана P i e г 1 i n g. Le Saint-Siege P 159— 160

⁵ Напечатал в сербском журнале «Stanne» T XIV (Pierling et Racki KomulovicaIsvjestaj) Zagreb, 1882,Hurmuzaki DocumenteprivatorelaistonaRomanilov HI II XX(P 13)

⁶ B первый раз издана мной в Русской Исторической Библиотеке T VIII № 5 н 6 (с 21—59); Pierling et Racki—«Starine» T XIV;Hurmuzaki Documente IlI 2 P 36

Піава 5

¹ Русская Историческая Библ T VIIl С. 16

² Можно сослаться на прекрасные издания и сочинения, посвящаемые этому вопросу Муравьев Сношения России с BociOKOM, Каптерев Характер отношений России к православному Востоку; Никола- e в с к и й Об учреждеини патриаршества

³ Государств Древиехранилища пам письменн Отд 3 Фотографич снимки с грамоты Analecta Byzantino-Russica (ed R e g e 1)

⁴ Regel. Analecta P LXX

⁵ Николаевский Учреждение патрнаршества в Росснн (Христ чтенне 1879); Макарий ИсЛория Русской Церкви T X

⁶ Весьма много нового привнесено в изучение этой эпохн иезуитом о Пнрлингом, который старательио

разобрал архивы Рима, Вены, Кракова, Петербурга и Москвы и осветил личность самозванца первостепенными, в первый раз им иайденными и опубликованными документами—P i e г 1 i n g Rome et Demetnus. Pans, 1878, La Russie et Ie Saint-Siege. ѴЫ III. Pans, 1901 Несколько иовых и неизвестных доселе данных сообщено миой в Русской Исторической Библиотеке (T. VIII. C 63—82), которые извлечены из Ежударственного архива во Флоренции ⁷ Pierling. La Russie et Ie Saint-Siege III P 214—220

Глава 6

¹ Прекрасные исследования Белокуров. Арсеиий Суханов M, 1891, Его же Юрий Крижанич вРоссии M,1901;B E Вальдеиберг Пкударсгвенные идеи Крижанича СПб,19І2;ПутешествиеАнтиохий- ского патриарха Макария в Москву, сост Щавлом] Алеппским, Ильинский. Святитель Афанасий IlI патриарх Константинопольский. СПб, 1912

² Белокуров. C 322—323

³ Ильинский C 72

⁴ Извлечения были напечатаны Бессоновым в «Русской Беседе» за 1859 г. (приложение), иачиная с № 3

⁵ Проф Цытович. Славянский писатель XVII в о немцах (1 июня 1915 г, № 14088)

⁶ МногосообщаетизКрижаничаП H Милюков Очерки Ill C 116—133

⁷ Отд 54 C 172, 181, 186

⁸ Раздел49 C 115

⁹ Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половиие XVll в., описанное его сыном архидиакономПавломАлеппским.ПереводсарабскогоГ Муркоса M,1896 Ки XII Ei XIll(C 170—171)

¹⁰ U e be r s be r g e r RussIands Orientpolitik I S 40—42.

Глава 7

¹ Schefer Memoire histonque sur I’ambassade de Fran^e a Ople P 167

² Соловьев.ИсторняРоссии XIV Γι III

³ Подробности в кииге B Уляницкого Дарданеллы, Босфор и Черное море M , 1883

⁴ Соловьев.ИсторняРоссии Т.ХѴ.Гі I(C 1330 Изд Общ польз)

⁵ A Кочубииский Мы н они Очерки истории н полнтики славян. Одесса, 1878; C Жигарев Русскаяполитнкаввосточномвопросе.І Γι. II; Uebersberger RussIandsOrientpolitik 1 И Kapit, Уляниц- кий. Дарданеллы, Босфор и Черное море. M , 1883.

⁶ Соловьев XVI Гл. II (63)

⁷ Памяти диплом, сиош DC 516

⁸ Кочубинский. Мыиони C 96.

⁹ B иедавио появившейся истории Турции румынского профессора Иоргн (Iorga. Geschichte des osmanischen Reiches Bd. IV Gotta, 1911) уделяется значительное место и занимающим нас вопросам Нужно, однако, считаться с политическими настроениями автора. O посещении Петром города Яссы Иорга (IV S 308 sQu.) говорит. «Die Russen hansten in der mo!davischen KauptstaK echt moscowitisch» русские хозяйничали в молдавской столице совсем по-московски].

¹⁰Кочубинский Мынонн С. 180

Глава 8

¹ Vandal Une Ambassade Fran9aise en Onent sous Louis XV. P 399 squ

² Жигарев Русскаяполитикаввосточномвопросе t45Hpassim

³ «Об участии России в освобождении христиан от турецкого ига» (Отечественные Записки 1878 № 1)

⁴ Соловьев История T.XXVIII 41.

^s C Го p я и н о в—«Биржевые Ведомости» 20 апр 1915 г

⁶ Driault. La Question d’Orient P 55; Sorel La Question d’Orient P. 287—288

⁷ Sorel P 287—290

Глава 10

¹ Engelhardt La TUrqme et Ie Tanzimat I. P. 29, Driault La Question d’Orient Sixieme ed Paris, 1914

P 157

² Горяинов.БосфориДарданеллы.С 38

³ Горяйнов. 81—82.

⁴ Le Tanzimat. P 148

Глава 11

¹ Engelhardt LaTurquie I 237

² Cuprien Robert LesSlavesdeTurqme II

³ ChoubIier La Question dOrient depuis Ie Traite de Berlin Pans, 1899 P. 86, 130.

⁴ Driault LaQuestiondOrient P 232;Debidour Histoirediplomatique II P 517.

⁵ Матвеев БолгарияпослеБерлинскогоконгресса СПб,1887

Глава 12

¹ Живой и подробный рассказ о событиях у B Теплова Смутное время и дворцовый переворот в К-поле СПб , 1897

Глава 13

¹ И E Гешов Балканскийсоюз Пг,1915;М П Цемович.Совремеииыеславянскиепроблемы Пг,

1915

Глава 14

¹ Documents Diplomatiques. 1914 La Guerre europeenne 1 Pieces relatives aux n6gociations qui ont precede Ies declarations de guerre de TAHemagne a Ia Russie et a Ia Fran9e Pans, 1914, Correspondance du Gouvemement Britannique relative a Ia crise Europeenne. Londres, 1914, Сбориик дипломатических документов. Переговоры οτ 10 до 24 июля 1914 r., предшествовавшие войне. СПб., 1914, Вторая оранжевая книга Дипломатическая переписка России, предшествовавшая войне с Турцией Петроград (Дипл. Apx T VI).

² История Византийской империи T II С. 549—556 (еще не вышло из типографии) [в изд. 1997 г с 136—140]

Глава 15

¹ Эта мысль, насколько иам удалось проследить, затронута была г Жиботинским в газете «Русские Ведомости» № 165 (17 июля 1916 г)

B настоящую книгу вошли VI, VII и VIII отделы «Истории Византийской империи» и самостоятельная работа акад. Ф. И. Успенского — «Восточный вопрос».

VI — VIII отделы составляют III том, который автор готовил к печати, но так и не увидел опубликованным. III том вышел в 1948 г. Известно, что VIII отдел при жизни автора «Истории» готовил Б. А. Панченко, причем высказываются различные точки зрения: 1) что отдел написан Б. А. Панченко (Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. СПб., 1995. С. 47); 2) что материалы Ф. И. Успенского обработаны Б. А. Панченко (предисловие H. С. Лебедева к изданию 1948 r., с. 7). Так или иначе, но рукопись содержит пометки: «академику Ф. И. Успенскому», «читал Ф. И. Успенский». По всей видимости, и правка (надписанные варианты) принадлежит Ф. И. Успенскому.

B настоящем издании текст VI—VIIl отделов «Истории Византийской империи» печатается по рукописи. Рукопись VI и VII отделов (ф. 116, оп. 1, ед. xp. 59) включает собственно рукопись со старой орфографией, небольшой объем «старой» машинописи и газетно-журнальных оттисков. B том случае, когда материал печатался, он возвращался в рукопись уже в «готовом» виде или в качестве отсылки к публикации. По этой причине глава XIV отдела VI печатается по: Ф. И. Успенский. Восточная политика Мануила Комнина: турки-сельджуки и христианские государства Сирии и Палестины//Сообщения Российского Палестинского Общества. T. XXIX. Л., 1926. С. 111—138; глава XV этого же отдела по: Ф. И. Успенский. Последние Комнины. Начало реакции//Византийский Временник. T. XXV. Л., 1928. С. 1—23; глава V отдела VII по: Ф. И. Успенский. Центробежные и центростремительные силы в истории Визан- тии//Известия AH СССР. VII серия. Отделение общественных наук (Ленинград). 1931. № 4 (доклад, сделанный Ф. И. Успенским в заседании Византийской комиссии 10 декабря 1925 r.).

Оригинал VIII отдела представляет собой беловую рукопись (ф. 127, оп. 1, ед. xp. 134), в которой просматриваются по крайней мере две руки. Рукопись имеет небольшие исправления и надписанные варианты, которые не всегда согласуются с последующей частью фразы. Вычеркнуты более всего отсылки к литературе (что не соответствует ии I, ни II тому, ни предшествующим отделам настоящего). Частично и полностью вычеркнутое дается в двух косых линейках.

Текст не подвергался редактированию, изменениям, перестановке слов, унификации и т. п.—этим объясняются, например, чередующиеся названия одного и того же города (Дидимотих—Димотика, Модон—Мефона и др.). Только в отношении имен и некоторых транскрибированных слов, когда в рукописи присутствовали многочисленные варианты (например, Изз ад-дин, Изеддин, Азатин; Абд-ул-^мид, Абдул- Гамид, Абдул Хамид), выбиралось более близкое к современному написание, учитывалось и написание в предыдущих отделах.

Первый раздел «Восточного вопроса»—«Ближневосточная политика России со времени падения Константинополя»—был написан, по всей вероятности, до 1916 г. (пометка к главе 15: «писано в начале 1916 г.») как законченное произведение. Затем, при доработке, материал был сгруппирован в два раздела, второй—«Восточный вопрос и великая европейская война». B письме от 9 апреля 1920 r., адресованном Ф. И. Успеискому (вложено в рукопись), читаем: «Редакционный Комитет был смущеи тем обстоятельством, что книга, написанная, по всей видимости, в 1916 r., не была переработана соответственно полному изменению положения дела после окончания войны и многочисленных революций. Редакционный Комитет полагал, что вряд ли можно издать в 1920 году книгу по Восточному вопросу, оставляющую в стороне те громадные перемены, какие произошли именно за последние годы и требующие, очевидно, совершенно нового подхода к вопросу и которые, конечно, может только дать специалист». Начало письма позволяет думать, что автор просил прислать ему рукопись для пересмотра.

Предисловие сохранилось не полностью. B нумерации глав сбой (после 6-й— 8-я), но потерь, если судить по оглавлению, нет. Оригинал представляет собой рукопись (ф. 116, оп. 1, ед. xp. 75) со старой орфографией, частично «старая» машинопись и несколько оттисков статей Ф. И. Успенского из «Русской Будущности» и «Биржевых Ведомостей». Зачеркнутый текст дается в двух косых линейках. Настоящее издание воспроизводит рукопись.

B квадратных скобках—по необходимости вставка редактора. Перевод с французского выполнен редактором, с немецкого, латинского и греческого—Д. О. Торши- ловым.