Источники и литература (приведенные Ф. И. Успенским)

Глава I

¹ Что касается подробностей вопроса о Руси дорюриковской, мы излагаем их в отдельной статье, входящей в юбилейное издание «Одесского общества истории и древностей» (1914).

²Васильев А. А. Происхождение Василия.— Виз. Врем. T. XII.

³Vita Basilii. 9.— Theoph. Contin. Lib. V. P. 224. Bonn.

⁴Λαμπρος. Ίστο^ία της Έλλάδος. IV. P. 194—195.

⁵ίδιώτης χαϊ πάνυ άφελής (Vita. C. 15. P. 234).

⁶Theoph. Contin. Lib. V. C. 16 (De Basilio). P. 234—235.

⁷De Basilio Macedone. C. 17. P. 236.

⁸De Basilio. C. 17. P. 237—238. Здесь ответственность Василия весьма смягчена.

⁹ Главное и исчерпывающее предмет сочинение о Фотии принадлежит кардиналу Hergenrother’y: Photius Patr. v. Constantinopel. Regensburg, 1867— 1869 (три тома).

'⁰Hergenrother. I. S. 368.

"Βαλεττα. Φωτίου έπιστολαϊ. Αρισταρχη. Του εν αγιοις πατρος ημων Φωτιου λογοι χαί ομιλιαι ογδοηκοντα τρεις. T. I — II.

¹²Hergenrother. I. S. 430. Письмо 9-е папы Николая: «Quoniam apud Graecos, sicut nonnullae diversae ternporis scripturae testantur, familiaris est ista temeritas» [Потому что у греков вполне обычна эта неточность, будто бы это несколько различных сочинений разного времени ].

Глава II

'Укажем лишь самые основные статьи: академика В. И.Ламанского в «Журн. M. Нар. Просв.», начиная с 1893 r., и Брикнера—Archiv fiir Slavische Philologie. В. XXV, XXVIII.

²«Паннонские легенды». Изд. в Чтениях в Общ. ист. и древностей, 1863—

1865.

³Archiv fiir Slavische Philologie; Lamanskij. Vita Cyrilli. S. 157; Васильев. Византия и арабы. С. 178—179.

⁴Речь Ф. Успенского, в журнале «Киевская Старина» (май 1885 r.). ⁵Кеппен. Крымский Сборник. 177, 178;Васильевский. Житие Иоанна R)TCKoro, в «Журн. Мин. Народн. Просв.». 1877. С. 152.

⁶Φούλη. Mihael Akominatos. Изд. Ламброса. I, 321; II, 216.

⁷ Что в последнее время вполне доказано покойным академ. Го л у б и н - ским — История Русской Церкви. I. 17—30.

⁸Известия P. А. Института. T. X. Пт. VIII. С. 265 и сл.

Литература

⁹Петров А. Л. Письмо Анастасия Библиотекаря.— Журн. Мин. Нар. Просв. Февраль, 1893.

¹⁰Шестаков С. Памятники христианского Херсонеса. III. С. 50 и сл.

¹¹ Для литературы вопроса: Шестаков. Памятники Херсонеса. III. С. 52 и сл.

¹²Briickner. Cyrillo-Methodiana. S. 209: «daher ersann er die Glagolica, die Cyrillica hatte fiir seine Zwecke gar nicht ausgereicht» [поэтому он и выдумал глаголицу, а кириллицы для его целей было бы совершенно недостаточно] (Archiv fiir Slav. Philol., XXVIII).

¹³Малышевский И. Святые Кирилл и Мефодий. Киев, 1886. С. 138

и сл.

¹⁴Малышевский. С. 147.

¹⁵Migne. Patrol, graeca. T. СИ. Col. 736.

Глава III

^I O громадной добыче, оказавшей сильное влияние на ценность металла: Annales Lauriss. А. 795; Einhardi Annales. А. 796.

²Erben. Regesta. N 22, 26, 27; Biidinger. Oesterr. Gesch. S. 160.

³ E i n h a r d i Anno 822.

⁴Jules Gay. L’ltalie Meridionale et Гетріге byzantin. P. 93—94 (ВіЫ. des ecoles fran9aises d’Athenes et de Rome.

⁵Echo d’Orient. T. XII. 1909. P. 362.

⁶Briickner. Cyrillo-Methodiana. S. 211 (Archiv fiir Slav. Philologie, XVIII.

1906).

⁷Briickner. Cyrillo-Methodiana. S. 198 (Arch, fiir Slavische Phil., XVIII). ⁸Cyrillo-Methodiana. S. 199.

⁹Goetz. Gesch. der Slavenapostel Konstantinus und Methodius. Gotha, 1897. S. 158—159.

¹⁰Friedrich. Ein Brief des Anastasius Bibliothecarius (Sitzungsberichte des Bayer. Akad. der Wissensch. Historischen Classe. 1892); Ж.М.Н. Просв. Февраль. 1893. С. 186 (статья А. Л. Петрова).

^II Vita et Translatio S. Clementis.

¹²Чтения в Общ. ист. и древностей. 1865, 1 —11; Franko. Cyrillo-Meth. S. 241 (Arch, fiir S1. Phil., XXVIII); Goetz. Gesch. der Slavenapostel. S. 79.

Глава IV

¹Hergenrother. Photius Patriarch. I. S. 337; Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles IV. I. P. 252; Kattenbusch. Realencykl. fiir protest. Theol. XV. S. 375.

²O подарках: Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles IV. P. 267; предмет посольства: Mansi XV. Col. 147.

³Mansi Sacror. Conciliorun Collectio. XV. Col. 162.

⁴ Этот прекрасный документ на греческом издан в «Τόμος Χαρας» патриарха Досифея. Бухарест, 1705; содержание его приведено у Hergenrother’a, I. S. 439.

⁵Hefele-Leclercq. IV. 327—329.

⁶Известия P.A. Института в Константинополе. X. С. 97 и сл.

⁷Jaffe. Regesta pontificum romanorum. P. 245. N 2084: quia vero dicis, quod ipse rex Vulgarorum ad fidem velit converti et jam multi ex ipsis christiani facti sunt, gratias agimus Deo [а за то, что, как ты сообщаешь, сам царь болгар хочет обратиться к вере и многие из них уже стали христианами, мы благодарим Бога].

⁸Hincmar. Annal. Bertin. Pertz, I. P. 473: rex Bulgarorum qui praecedente anno Deo inspirante et signis atque afflictionibus in populo regni sui monente, chris- tianus fieri meditatus fuerat, sacrum baptisma suscepit [царь болгар, который в про-

История Византийской империи

Период Македонской династии

шлом году, вдохновленный Богом, наставившим его знамениями и скорбями, посланными его народу, задумал стать христианином, принял святое крещение ].

⁹ B α λ ε % τ α. Φωτίου έπιστολαί. P. 200. Содержание этого послания вероисповедного и поучительного характера.

¹⁰Hergenrother.Photius.I_vS.604— 605.

¹³Βαλεττα. § 114. P. 247: ω τών έμών πνευματικών ώδίνων εΰγενές χαΐ γνήσιον γέννημα...

¹²Pertz. Annal. Bertiniani. I, 474: Mittens ad Ludovicum Germaniae regem episcopum et presbyteros postulavit.

¹³Pertz. Annales Fuldenses. I. P. 379, 380.

¹⁴Έγκύκλιος έπιστολή πρός τοϋς τής άνατολής αρχιερατικούς Ορόνους, ap. Migne. Patrol, graeca. Τ. LH. Ep. 13; Βαλεττα. Φωτίου έπιστολαί. P. 165. Ep. 4.

¹⁵Βαλεττα. § 3, 4.

¹⁶§ 24.

¹⁷§ 24—27.

¹⁸§ 37—38.

¹⁹Mansi XV. Col. 401; Hergenrother. I. S. 607; Hefele-Leclercq. IV. P. 437. Оценки памятнику еще не сделано с точки зрения историко-литературной и юридической. Лучшее принадлежит на болгарском проф. Бобчеву—История на старо-българското право. София, 1910. С. 115; на русском — Гильфердинг. Письма об истории сербов и болгар. M., 1885. С. 78 и сл.

²⁰ B о g i s i с. Pisani zakoni па slov. jugu.

²¹ Имеем в виду печатную Кормчую книгу и вопросы, связанные с изучением памятника «Закон судный людем».

²² Hergenr6ther. I. S. 641—642.

²³ Главныйисточник.Анастасий БиблиотекарьіМапвіХѴІ.СоІ. 5; Никита в жизнеописании Игнатия. Ibid. Col. 256.

²⁴ Mansi XVI. Col. 13—179. Деяния озаглавлены «Sancta synodus generalis Octava». B русском изложении деяния в кн.: Лебедев А. П. История разделения Церквей в IX, X и XI вв. Изд. 2. СПб., 1905. С. 132—204.

²⁵ Главныйисточник — «ѴіІаНабгіапі»Анастасия Библиотекаря.

Глава V

¹ Относящиеся сюда события хорошо разработаны в литературе, за исключением той части, которая относится к Далмации. Отметим главнейшие пособия: D ii m m 1 e r. Geschichte des ostfrankischen Reiches. 2-е Aufl. II, 250; G a s - quet. L’empire Byzantin et Ia monarchie franque; Harnack. Das Karolingische und das Byzantinische Reich. Gottingen, 1880. B особенности новые работы: Васи- льевА. Византия и арабы за время Македонской династии. СПб., 1902; Jules Gay. L’ltalie meridionale et l’empire Byzantin. Paris, 1904 (Bibliotheque des ecoles fran9aises d’Athenes et de Rome. Fascicule 90); Kleinclausz. L’empire karolingien. Paris, 1902. Наконец, отметим: Amari. Storia del musulmani di Sicilia. Vol. I—III; Он же. Bibliotheca Arabo-Sicula. Lipsia, 1857.

² Annal. Einh. A. 812; Vita Caroli. C. 15.

³ Constantini. De adm. imperio. C. 29. P. 128.

⁴ Это во всяком случае весьма любопытное письмо сохранилось в Chron. Salernitanum, ар. Pertz. Mommv Germaniae Historica. III. Оно составляет ответ на несохранившееся письмо Василия. Об его достоверности см.: Gay. L’ltalie meridionale. P. 84, squ.; Harnack. S. 78—82; Kleinclausz. L’empire karolingien. P. 441 squ.

⁵ Theoph. Contin. V. С. 54. P. 291; Ibid. С. 55. Здесь, между прочим, говорится о содействии Никиты Орифы Людовику в осаде Бари.

⁶ C о n s t a n t i n i. De administr. imp. С. 31.

Литература

⁷ Ibid.

⁸ Gfrorer. Byzant. Geschichten. II. S. 123—126.

⁹ Об истории Кипра: Byz. Zeitschr. XVI. S.204 (Gregoire. Saint Demetrianos).

¹⁰ Gay. L’ltalie meridionale. P. 110.

¹¹ Васильев А. В. Византия и арабы. С. 58.

¹² Это есть письмо некоего монаха Феодосия к своему другу диакону Льву, изд. в парижском изд. Льва Диакона у йзе. B русском переводе: П о п о в. История Льва Диакона. С.-Петербург, 1820. С. 175. B книге проф. Васильева из него приведены достаточные извлечения.

¹³ Contin. Hamart. P. 759.

¹⁴ Migne. Patrol, graeca. T. CXI. Col. 277. Epist. 75. Автор рассматривает политическое положение империи в связи с церковными делами, именно, с фоти- евским вопросом.

¹⁵ Письма папы ар. Migne. Patr. lat. T. CXXIX. Col. 789.

Пива VI

/¹ Новые данные для вопроса представляет письмо Анастасия к Гавдерику, изд. в первый раз в Sitz-Herichte der Bayer. Ak. hist.-phil. Cl. 1892. IlI профессором F riedr i с h. Ha русском А. Петро в в Ж. M. H. Просв. 1893. Февраль. 186. /

² Вопрос разобран в книге П.Лавровского — Кирилл и Мефодий. С. 312 и сл.

³ Legenda Italica. Ed. Ginzel. P. 11: posuerunt in monumento ad id praeparato in basilica В. Clementis ad dextram partem altaris ipsius cum hymnis et laudibus [под пение гимнов положили в приготовленную для этого гробницу в базилике бл. Климента справа у самого алтаря].

⁴ Литература предмета: Bartolini. Memorie storico-critiche areheologiche dei santi Cirillo et Metodio. Roma, 1881. Appendice; M ullooly. Saint Clement Pope and martyr and his basilica. Rome, 1873; Jelic. Nuove osservazioni sull’icone vaticana dei ss. Pietro e Paolo. Romische Quartalschrift, VI Jahrg. Rom, 1892. P. 83.

⁵ Mullooly. P.302. Таблица, изображающая Спасителя с коленопреклоненными Кириллом и Мефодием: Resetar. Das Grab und die Grabinschrift d. heil. Cyrillen in Rom (Archiv fur S1. Phil. XXVIII. S. 421).

⁶ Anastasii ВіЫ. Ер. II (Migne. Patr. lat. T. CXXIX. Col. 741): denique vir magnus et apostolicae vitae praeceptor Constantinus philosophus, qui Romam sub venerabilis memoriae Adriano juniori papa veniens, S. Clementis corpus sedi suae restituit... solitus erat dicere.

⁷ Подробности в моей книге: Первые слав, монархии. С. 65.

⁸ См., напр.: Goetz. Gesch. der Slavenapostel Konstantinus und Methodius. S. 52 и сл.; Briickner. Cyrillo-Methodiana. S. 206 (Archiv fiir S1. Phil. XXVIII); Snopek. Konstantinus-Cyrillus und Methodius. Kremsier, 1911. S. 87 squ.

⁹ Это знаменитая «Historia conversionis Bagoariorum et Carantanorum», изд. ар. Pertz. Monum. Germ. XI. P. 4. Относительно лица, которому она назначалась, высказываются различные мнения. По мнению Wattenbach (Beitrage zur Gesch. der christ. Kirche)—для Людовика, по мнению Diimmler (Gesch. d. ostfr. Reichs. II. S. 817) — для папы.

¹⁰ Jaffe. Regesta. А. 873. N 2970.

¹¹ Bce акты помечены маем 873 r.— ар. Jaffe. N 2971 и сл.

¹² Jaffe. Regesta. N 2977.

¹³ J a f f e. Regesta. N 2979. Romae cum super eo interrogareris a nostris, te illum nosse mentiendo negasti, cum cunctarum afflictionum sibi a vestratibus illatarum, ipse incentor, ipse instigator, immo ipse fueris auctor [а когда в Риме наши спрашивали тебя о нем, ты солгал, утверждая, что не знаешь его, хотя ты сам был зачинщиком, сам вдохновителем, сам причиной всех бед, причиненных ему вашими ].

История Византийской империи

Период Македонской династии

¹⁴ Jaffe. N 2978—3268.

¹⁵ Ann. Fuldenses, а. 871; Hiacmari Ann. А. 871 (Pertz. Script. I.): maximum damnum a nepote Rasticii, qui principatum Vinidorum post eum susceperat, habuit (т. e. король) in tantum, ut markiones cum plurima turba suorum perdiderit et terram, quam, in praeteritis annis obtinuerat, perniciose amiserit [наибольший ущерб он (т. e. король) понес от племянника Ростислава, когда потерял громадное число своих и пагубным образом лишился земли, которую приобрел в предшествующие годы].

¹⁶ Подробности в моей книге: Первые славянские монархии. С. 68—69.

¹⁷ Miklosich. Vita S. Clementis. P. 7—8.

¹⁸ Jaffe. Reg. 326.

¹⁹ Gregorovius. Gesch. der Stadt Rom. III, 187; Reumont. Gesch. d. Stadt Rom. II. S. 209.

²⁰ Новейшая защита подлинности этого весьма важного акта в труде: Snopek. Konstantinus-Cyrillus und Methodius. Гл. XVI11. Заключения против подлинности письма на основании сличения его с знаменитым актом папы Стефа- наѴ, см.: K.Goetz. Gesch. der Slavenapostel Konstant. und Methodius. Gotha, 1897. S. 51, 60 squ.

²¹ Bruckner. Archiv fur S1. Phil. В. XXVIII. S. 210; Snopek. S. 156.

²² Goetz. Gesch. d. Slavenapostel. S. 213—216.

²³ Legenda Bulgarica. C. 5 (изд. Бильбасова. II. X. 281); «Vita S. Clem.».

P. 9.

²⁴ Имеется в виду Briickner. Cyrillo-Methodiana. S. 205 (Archiv fiir SI. Phil. XXVIII) и защита этой меры с канонической точки зрения Снопеком, гл. XII «Wichings Falschungen». Bce сомнения решаются следующим местом из письма папы Николая 1 ad Adonem archiep. Viennensem, ар. Mansi Concilia XV. Col. 452: Ut suflfraganei reverentiam et obedientiam condignam metropolitanis suis exhibeant, ad metropolitanam sedem obedientes occurrant, causas ecclesiasticas cum metropolitano suo fideliter pertractent ei ab eo formam qualiter ipsi in ecclesia sua agant, accipiant [чтобы епископы-суффраганы выказывали своим митрополитам должное почтение и послушание, пусть покорно являются к их кафедре, преданно рассматривают вместе со своим митрополитом церковные дела и узнают у него, как им действовать в своей церкви].

²⁵ Jaffe. Regesta. N 3407, 3408; Wattenbach. Beitrage, S.43; Migne. Patr. lat. T. 129. Col. 801.

²⁶ Jaffe. Regesta. N 3408.

²⁷ Весьма несочувственная характеристика Викинга в: Vita S. Clementis. С. XIV. Ed. Miklosich.; русский перевод Бильбасова — Кирилл и Мефодий. II. С. 341; Annal. Fuldenses. А. 899.

²⁸ Профессор T. Флоринский. Статистико-этнографический обзор современного славянства. Киев, 1907—1911.

Глава VII

¹ Grosvenor.Constantinople.P. 179.

² Βαλεττα. Φοτίου έπιστολαί. Επ. 218.

³ Лебедев. История разделения Церквей. С. 258—259.

⁴ Mansi XVII. Col. 412.

⁵ Photii Epist. 66—Patr. lat., 102. Col. 877; Hergenrother. II. S. 228; Vogt. Basile I. P. 233.

⁶ Mansi XVII. Col. 136, 148.

⁷ Hergenrother. II. S. 532 и сл.; Hefele-Leclercq. IV. P. 569 и сл.; на русском: Лебедев. История разделения Церквей. 241—242. Подразумеваемые акты в издании: Mansi XVII. Col. 136, 148 и сл.

⁸ Lapotre. Le pape Jean VIII. P. 63; Vogt. Basile I. P. 336; Hefele. IV.

P. 576.

Литература

⁹ Vogt. Basile I. P. 243—244.

¹⁰ Mansi XVII. Col. 384.

¹¹ Mansi XVII. Col. 500, 521.

(Photius|

¹² Hergenrother. II. S. 536; Realencykl. fur Protest. Theol. XV. S. 384 ³ De mystagogia Spiritus Sancti—Migne. Patr. gr. T. 102./

Глава VIII

¹ Theoph. Contin. Lib. III. De Theophilo. P. 121; «Жизнь Феофании», изд.: Hergenrother. Monumenta Graeca ad Photium pertinentia. P. 72; De Boor. Vita Euthymii. Berlin, 1888.

² ^topedi cod. 360.

³ Vita Basilii. P. 349—350; Hergenrother. Monumenta. P. 78.

⁴ De Boor. Vita Euthymii. Berlin, 1888. S. 20—21.

⁵ Theoph. Contin. de Basilio. С. 89. P. 333.

⁶ Mansi XVI. Col. 431.

⁷ Georgius monachus. De Basilio. P.847 (с. 25): ώς τά του Λέοντος φρονών.

⁸ Mansi XVII. Col. 184—185.

⁹ Mansi XVI. Col. 420, 425—434.

¹⁰ Эта мысль проведена в сочинении о. Герасима Яреда—Отзывы о патриархе Фотии. С. 251—255 (С.-Петербург, 1874).

Еіава IX

¹ Ter Mkrttchian Karapet. DiePaulicianer. Leipzig, 1893.

² Petri Siculi Historia manich.— Migne. Patrol, gr. T. CIV. Col. 1241. Спорные вопросы о личности Петра и его посольства см.: А. А. Васильев. Византия и арабы. II. С. 27; Vogt. Basile I. P. 323.

³ De Cerimoniis. 1. P. 498.

⁴ Подробности в весьма важной для восточных дел работе проф. A. B а - сильева. Византия и арабы. С. 40 и сл.

⁵ Theoph. Contin. V (de Basilio). P. 278. Ed. Bonnae.

⁶ De Basilio. P. 278.

⁷ De Goeje. ВіЫ. VI. P. 194.

⁸ Georgii Hamartoli. P. 764.

⁹ Васильев. Византия и арабы. II. С. 85.

¹⁰ Главное пособие: Васильев. Византия и арабы. II. С. 47—48.

¹¹ Constant. De Thematibus. P. 40.

¹² Migne. Patr. graeca. T. CIL Col. 984.

¹³ Migne. Patr. graeca. T. CXL Col. 27; в русском переводе: Васильев. Виз. и арабы. Приложения. С. 197.

/⁷⁴ Подробности о войнах с арабами в книге проф. А. Васильева—Византия и арабы. II. С. 108—109 и сл./

¹⁵ Leonis. Tactica (Migne. Patr. graeca. T. CVIL Col. 800).

¹⁶ Никита Пафлагонский ар. Migne. T. CV. Col. 573.

¹⁷ Patrum Nova ВіЫ. T. IX. P. 9—10; Васильев. II. С. 133.

¹⁸ Известия. XIV. С. 33.

¹⁹ Joannes Cameniata. De excidio Thessalonicensi. Ed. Bonnae (Theophanes. Contin. P. 498); Migne. Patrol, graeca. T. CIX.

²⁰ Cameniata. P. 514. 14.

²¹ Васильев. II. 153.

²² Theoph. Contin. Lib. VI. P. 371.

История Византийской империи

Период Македонской династии

²³ Попов. Император Лев Мудрый. Приложение 2. С. 302.

²⁴ Подробности на основании арабских известий в книге проф. Васильева. II. c. 161.

²⁵ De Cerimoniis aulae Byzantinae. II. С. 44.

/²⁶ Разумеем книгу проф. Васильева. II. С. 167./

²⁷ Hamartoli Contin. Ed Muralt. P. 788 squ.; Васильевский в: Журн. Мин. Нар. Просв. Ч. 212. С. 407—408 (О жизни и трудах Метафраста).

²⁸ Theoph. Contin. VI. P. 474.

²⁹ De Cerim. И. P. 657.

³⁰ Грен. Династия Багратидов—в Ж. M. H. Просв. Ч. 290. С. 67; Васил ь- ев. Византия и арабы. II. С. 83 и сл.

³¹ Перевод Эмина. С. 115.

³² Tactica. XV. С. 38 (Migne. CVI1. Col. 896).

³³ Cedreni II. P. 354.

³⁴ Прекрасный обзор событий дают: Gay. L’ltalie meridionale. P. 140 и сл.; Hartmann. Geschichte Italiens. III. 2-te Halfte. S. 145 squ.

³⁵ Ер. 76 ар. Migne. T. III.

³⁶ Acta s. Severini (Acta Ss. Jannuarius. I. P. 736); Васильев. II. 128; Hartmann. 111. 2-te Halfte. S. 159.

³⁷ Gfrdrer. Byzantinische Geschichten. II. S. 156; Jire6ek. Ceschichte der Serben (Gotha, 1911). S. 196.

Глава X

¹ Gelzer в «Истории литературы» Крумбахера, S. 974; Λαμπρος. ‘Ιστορία τής Έλλάδος. IV, 201 (ό Αιών τής Άκμής).

² Главный авторитет—Zachariae a Lingenthal. Geschichte des Griechisch-Rdmischen Rechts. ll-teAufl. Berlin, 1877; Васильевский. Законодательство иконоборцев. Статьи в «Журн. M. H. Просв.» за 1878 r., часть 199 и 201; Он же. O синодальном списке эклоги. Там же, январь 1879 r.; Павлов. Первоначальный славяно-русский Номоканон. Казань, 1869; Он же. Книги законные. С.-Петербург, 1885; Ф.Успенский. Древнейший памятник славянского права. B «Юридич. Вестнике» за 1886 r., № 4; Б. А. Панченко — Изв. P. А. Института в К-поле. T. IX.

³ Zachariae Jus graeco-rom. III. 95.

⁴ Эта теория выдвинута особенно Б. А. Панченко, в «Известиях P. А. И. в К-поле», т. IX. Она разобрана в статье: П. Мутафчиев (Селското землевл. в Византия), помещ. в «Сборнике за народни умотвор.», кн. XXV (София); cp.: П. Безобразов. Виз. Временник. T. XVII. С. 336.

⁵ Таково мнение проф. Ф. Зигеля, T. Д. Флоринского и Бобчева, см. «История на старо-блгарското право» от Ст. Бобчев (София, 1910), с. 141 и сл., где этому вопросу уделено много места.

⁶ По изданию Ferrini.

⁷ Издание законов, которыми здесь занимаемся, принадлежит Zachariae a Lingenthal Jus graeco-romanum. Ho что касается «Эклоги» и «Эпанагоги», есть отдельное издание того же Цахариэ—Gollectio librorum Juris graecoromani. Lipsiae, 1852. Специальное исследование об «Эпанагоге» профессора В. Сокольского (Визант. Временник. I. 17 и сл.).

⁸ Проф. Сокольский. O характере и значении «Эпанагоги» (Визант. Временник. I. С. 35—36).

⁹ Изд. Heimbach. Basilicorum libri LX. Lipsiae, 1833—1848. B пяти томах: Zachariae Supplementum editionis Basilicorum.

¹⁰ Весь третий том изд. Цахариэ «Jus graeco-romanum» посвящен новеллам византийских императоров.

¹¹ Novella IX.

Литература

¹² Попов. Император Лев VI Мудрый. Москва, 1892. С. 208 и сл.

¹³ Z а с h a r i a e von L i n g e n t h а 1 Geschichte des Griechisch-Romischen R. III Auflage. Berlin, 1892.

¹⁴ Имеем в виду по преимуществу труды В. Г. Васильевского, Ф. И. Успенского, Б. А. Панченка и др.

¹⁵ Zachariae Jus graeco-romanum 111. 238.

¹⁶ См.: T. I. С. 30 и сл. [Успенский Ф. И. История Византийской империи. ѴІ—ІХ вв. M., 1996. С. 27—29.]

¹⁷ Zachariae Jus graeco-romanum. III. P. 312.

¹⁸ Старое издание Бюшона: Bickon. Chroniques etrangeres. P. 73; новое: Schmitt. The chronicle ofMorea. London, 1904. P. sub. v. Μελίγγοι;ό δρόγγος τοϋ Μελιγγοΰ.

Глава XI

¹ Характеристика угров: Jirecek. Ocsterreichische Geschichte fiir das Volk.

S. 213.

² Исследование об этой колонне помещено в Известиях Русск. Apx. Института. T. III. С. 184.

³ Д p и н о в. Южные славяне и Византия в X веке (Чтения в Императорском Обществе ист. и древн. 1845. Кн. 3). После него, впрочем, много нового внесено изучением писем Николая Мистика проф. Златарским (Сборник Мин. Нар. Просв. София. T. X—XII) и раскопками, произведенными в Абобе (Известия P. А. Инст. в Константинополе. T. X); cp. новый труд проф. А. Л. Погодина. История Болгарии. С. 33 и сл.

⁴ Migne. Patr. graeca. T. CXI.

⁵ Δελτίον τής Ιοτορικής καί εθνολογικής έταιρίας II. P. 42.

⁶ Подробности в моей статье «Староболгарские надписи», помещенной в X т. Известий Института. С. 186—187.

⁷ Известия Института IV. С. 189 (статья г. Баласчева).

⁸ C т а н oj e в и ч. Исторща греческога народа. Београд, 1910. С. 49—51.

⁹ Письмо 18 магистра Льва (Δελτίον. I. P. 396).

¹⁰ De Admin, imp. 151.

¹¹ Cedreni II. P. 356; Васильев. Византия и арабы. II. С. 220—221.

¹² Моя статья, помещ. в Летописи Историко-филол. общества при Ново- poc. Университете IV. (Визант. отд. II). С. 78.

Глава XII

¹ Eriickner. Cyrillo-Methodiana (Archiv ftir S1. Phil. T. XXVIII. S. 214—

215).

² Snopek. Konstantinus-Cyrillus. S. 214; с ссылкой на распоряжение папы Николая I (Mansi XV, 452): ut suffraganei reverentiam et obedientiam condignam metropolitanis suis exhibeant ad metropolitanam sedem obedientes occurrant.

³ Mansi VII. Col. 362. C церковно-канонической точки зрения занимающий нас вопрос рассмотрен в книге: Snopek. S. 230 и сл.

⁴ Cod. Theod., 16. 2. 1.

⁵ Подробности у Hartmann—Geschichte Italiens. III. S. 100 и сл.; моя книга: «Первые слав, монархии». С. 84 и сл.

⁶ Главное исследование: Дринов. Исторически преглед на Болгарската Църква (Сочинения Дринова, т. II. Издание Болгарской Академии наук). София, 1911; Голубинский. История православных Церквей. M., 1871.

⁷ Migne. CXI. Col. 44, 89.

⁸ Лучшее свидетельство дает Liutprandus—Antap. III. С. 8: Symeonem—semigraecum esse ajebant, eo quod a pueritia Byzantii Demosthenis

Период Македонской династии

rhetoricam Aristothelisque syllogismos didicerit [Симеон, как говорили, был полу- греком, потому что с детства изучал риторику византийского Демосфена и силлогизмы Аристотеля]; Дринов. Ист. преглед. С. 44, прим.

⁹ Святый Климент Словенский. Его жизнь и просветительная деятельность. Сергиев Посад, 1913.

¹⁰ Дринов. С. 44, прим. 9; Палаузов. Век болгарского царя Симеона.

С. 150.

¹¹ Византийский Времен. VIl (1900). С. 34.

¹² Mansi XVIII. Col. 203.

¹³ Farlati Illyricum Sacrum. III, 92; Gfrorer. Byzant. Gesch. II. S. 173.

¹⁴ Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles IV. P. 1361.

¹⁵ Gfrorer. Byzant. Geschichten. II. S. 183—184.

¹⁶ Известия. T. IV. 1899. Статьи Ф. Успенского, T. Флоринского и Л. Милетича.

¹⁷ Обширная литература вопроса указана в статье академика А. Соболевского, помещенной в «Богословской Энциклопедии», т. X, с. 228. Прекрасно ориентирует в сложных подробностях вновь изданная Я г и ч e м «Энцикл. слав, филологии», вып. 3 (1911), где помещены два его исследования: 1) «О рунах у славян» и 2) «Пгаголическое письмо».

¹⁸ Энциклопедия слав, филологии. III. С. 92.

¹⁹ Geitler. Die albanesischen und slavischen Schriften. Wien, 1883.

²⁰ Академик А. И. Соболевский — Богосл. Энциклопедия. X. С. 213.

²¹ Этому вопросу посвящена нами статья «О древнейших знаках письма» в «Новом сборнике статей по славяноведению» в честь В. И. Ламанского. С.-Петербург, 1905.

²² B статье Я г и ч а «Вопрос о рунах у славян» (Энциклоп. слав, филологии, III) и в моей статье «О древнейших знаках письма».

²³ Известия Русск. Apx. Инстит. X. С. 277—280, табл. XLIX, h.

²⁴ Menologium graecorumjussu Basilii imperatorii graecolim editum... studio et opera Aunibalis tituli s. Clementei presb. Cardinalis Albani.

²⁵ Codices e vaticanis selecti phototypice expressi jussu Pii P. PX Consilio et opera curatorum bibliothecae Vaticanae. Vol. VIII. Il Menologio di Basilio II. Torino, 1907.

Глава XIII

1 Попов. Император Лев VI Мудрый. M., 1892. Гл. 1.

2 De Boor. Vita Euthymii. P. 20.

3 Hergenrother. Photius. II. S. 716. Нужно настаивать на этом против неправильного утверждения r. Попова (с. 55) и неправильной ссылки.

4 Mansi XVI. Col. 425 и сл.

5 De Boor. Vita Euthymii. P. 34.

6 Hergenrother. III. S. 655.

7 Nicolai ер. 32 (Migne. CIX. Col. 193).

8 Подробности и ссылки на законы в кн. г. Попова «Император Лев VI». С. 110—112.

9 Подробности в Vita Euthymii. P. 39—40.

10 Migne. CXI. Ер. 32.

11 1-е посл. Коринф. VII, 8—9.

12 Тйковы 90-я и 91-я новеллы, изд.: Zachariae a Lingenthal Jus graeco-rom. III. P. 186—187.

13 M igne. Patrol, gr. T. CVII. C неизд. произведениями знакомит афонский кодекс Ватопедского монастыря.

14 Krumbacher. Gesch. der Byzant. Literat. S. 809 et passim.

15 /Λέοντος μαγίστρου έπιστολαί, изд. в: Δελτίον τής ‘ιστορικής καί έΟνολογικής έταιρίας της Έλλάδος. I. 380./

Литература Глава XIV

¹ Ann. Bert. ар. Pertz, 1.434.

² Nauk.LexiconVindob. 201;Photiiepistolae,ed.Valetta, 178.

³ Theoph. Contin. Sym. Magister.

⁴ De Admin, imperio. С. 2.

⁵ BanduriiImp.Orient.

⁶ Васильевский. Советы визант. боярина.

⁷ Каптерев. Характер отношений России к Востоку. 88—89.

⁸ De Cerimoniis, 451. 17.

⁹ Димитриу. Заметки по вопросу о договорах (Визант. Врем. II. 532).

¹⁰ B первый раз это показано в исследовании К.Лавровского—O византийском элементе в языке договоров русских с греками (переизд. в Русском филолог, вестнике. 1904 г. № 3—4). С. 40 и сл.

¹¹ De Cerimoniis aulae Byzantinae. II. 15 (ed. Bonn. P. 594); Забелин. Истории русской жизни (целая глава посвящена путешествию св. Ольги в Константинополь).

¹² ,/Μηνΐ σεπτεμβρίω Ο’ήμέρα δ’ενένετο δοχή... έπϊ τή ίφοδω ’Έλγας τής

άρχοντίσσης ‘Ρωσίαις./ ¹ ' ¹

Глава XV

¹ Главнейшие пособия: R a m b a u d. L’empire Grec au dixieme siecle. Constantin Porphyrogenete. Paris, 1870; A. Васильев. Византия и арабы. С.-Петербург, 1902; Gay. L’ltalie meridionale et l’empire Byzantin. Paris, 1904; Hartmann. Geschichte Italiens im Mittelalter III. Gotha, 1911.

² Theoph. Contin. (de Alexandro). P. 379:ώσαύτως ούν... καί Βασιλίτζην τόν άπό Σκλαβισίαν σφοδρώ; κατεπλούτισεν; ibid. 380.

³ Symeon Magister de Constantino. P. 722; Theoph. Contin. P. 386.

⁴ Theoph. Contin. P. 387; Sym. Mag. de Constantino. P. 724.

/⁵ Theoph. Contin. P. 390; Sym. Mag. P. 725./

⁶ Sym. Mag. P. 726. 3. /Κωνςταντΐνος δέό βασιλεός τήν εξονσίανάπό τής μητρός είς έαοτόν επισπώμενος τή έπαόρων άπίστειλεν τήν άογοόσταν Ζώην άπό τοΰ παλατών καταβιβάσαι./

⁷ Sym. Mag. 730, 9; Theoph. Contin. de Constant. P. 396.

⁸ ПсаломЗЗ,ст. 16—17.

⁹ De adm. imp. С. 13. P. 88.

¹⁰ Дело о бунте Андроника изложено ар. Mai — Spicil. Rom. IV. P. 39.

¹¹ Подробности в книге проф. А. А. Васильева «Византия и арабы». II. С. 203 и сл.

¹² Theoph. Contin. P. 388. 18; Sym. Mag. 723. 16; Васильев. II. С. 209.

¹³ Theoph. Contin. P. 387. 7.

¹⁴ Theoph. Contin. P. 426—428.

¹⁵ /Oi δε’ λαμπρώς ποΟοΰντες καϊ Οελοντες μαΟεΐν τάς τοΰ 'ΐωάννου Κουρκούα άριστειάς καί συγγραφάς εΰρησουσιν έν όκτώ βιβλίοις έκτεΟείσας παρά Μανουήλ προτοσπαΟαρίου καί κριτοΰ [а те, кто с радостью вспоминает его и хочет узнать о его деяниях, найдут их изложенными в восьми книгах пртоспафарием и судьей Мануилом] (Teoph. Contin. 427—428)/.

¹⁶ Моя статья «Неизданное церковное слово» в «Летописи Историко-фил. общества при Новорос. Унив.» IV. С. 85, 110.

¹⁷ F г e у t a g. Geschichte der Dynastien der Hamdaniden in Mosul und Aleppo. 1856 (Zeitschrift der morgenl. Gesellsch. X.); Васильев. Византия и арабы. II. С. 238.

История Византийской империи

Период Македонской династии

¹⁸ Главный источник: Narratio de imagine Edessena, изд.: Migne. Patrol. graeca. CXIII. Col.424, в особ. 445; Dobschiitz. Christusbilder Untersuch. zur christl. Legende. I. 149. Leipzig, 1899. Другие литературные указания: Васильев. 11. С. 251.

¹⁹ Theoph. Contin. P. 432.

²⁰ Письмо Романа: τώ άμηρα τής Αίγύπτου, изд. в: Δελτίον τής ιστορικής

έταιρίας. II. 406. ' '

²¹ Gregorovius. Geschichte der Stadt Rom. IV Aufl. III. S. 255.

²² Migne. Patr. graeca. CXI. Col. 276, 285, 288.

²³ Cedreni II. P. 356.

²⁴ Подробности в кН, В. И. Ламанского «О славянах в M. Азии, в Африке и Испании». С. 194 и сл.

²⁵ Gay. L’ltalie merid. P. 207, 208; Ламанский. С. 191.

²⁶ Васильев. II. 304; M. Брун. Византийцы в Южной Италии (Записки Имп. Новорос. Университета. T. 37).

²⁷ Theoph. Contin. P. 453—454.

²⁸ Kondakoff. Histoire del’art Byzantin. Paris, 1886. P. 107—109; библиографические указания о сношениях с Омейядами у Васильева. II. С. 275.

Глава XVI

¹ Дрииов. Южные славяне и Византия. С. 62—63.

² Theoph. Contin. P. 412. 10.

³ «Έπί τή τών Βουλγάρων συμβάσει». Это произведение на основании Cod. Craecus Vhtic. (483) издано мной в «Летописи Историко-филол. общества при Новорос. Университете». IV (Одесса, 1894). С. 48—123.

⁴ De Cerimoniis. P. 690. 5.

⁵ Голубинский. Краткий очерк истории правосл. Церквей. Москва, 1871. С. 33 и сл.; Дринов. Исторически преглед на Болгарската Църква» (изд. Болгарской Академии наук. T. II. София, 1911).

⁶ Theiner. Vetera monum. Slavorum meridional. Epist. XVIII.

⁷ Ducange. Familiae Byzant. P. 174. Этот факт подтвержден в хрисовулах Василия II Болгаробойцы, изданных в начале XI в.

⁸ Как первостепенный документ для истории Болгарии, этот хрисовул издан несколько раз и подвергался объяснению с разных сторон. Основное изд.: Jus graeco-romanum. III. S. 319; в более полном виде у Голубинского «Краткий очерк истории правосл. Церквей». С. 259; комментарий и текст издан много раз, отметим: Gelzer. Byzantin. Zeitschr. II. S. 42; Новакович.. Глас српске кралевс- ке акад. LXXVI (1908); Иванов. Списание на българската академія на науките. Кн. I (1911).

⁹ Глас. LXXVI. С. 4.

¹⁰ St. Novacovic. Les problemes Serbes (Archiv fiir Slav. Philol. XXXIII. P. 466).

¹¹ Сочинения пресвитера Косьмы в последнее время изд. проф. M. Ю. Попруженко—Труды Имп. Общ. любит, древней письм. СПб., 1907; ему же принадлежит исследование «Косьма пресвитер» в «Известиях Русск. Археол. Инст. в Константинополе». T. XV. София, 1911.

¹² Литература в статье M. Ю. Попруженко «Синодик царя Бориса» (Известия P. А. Института. V. С. 134—135); в моей книге: Очерки по истории византийской образованности. С. 205 и сл.

¹³ De administr. imp. С. 41. P. 176.

¹⁴ Голубинский. История Русской Церкви. I. Москва, 1901. С. 66—67.

¹⁵ Этим вопросом мы занимались выше (см.: Ф. И. Успенский. История Византийской империи. M., 1996. С. 693, 694.— Ped.). Специальное исследование А. А. Васильева «Славяне в Греции» (Визант. Временник. V. 1898).

¹⁶ De administrando imperio. С. 50. P. 221.

Литература

Глава XVII

¹ Rambaud. L’empire Grec au X-e siecle. Paris, 1870. P. 58—59.

² Специальные работы посвящены были Метафрасту академиком Васильевским—Журн. Мин. Нар. Просвещения. 1880 (декабрь), 1897 (июнь) и Визант. Временн. 1859. C.79; Krumbacher. Gesch. der Byzant. Liter. S. 200—201.

³ Gesch. der Byz. Liter. S. 201.

⁴ Rambaud. L’empire Grec. P. 123.

⁵ Λάμπρος. IV. 354—355.

⁶ Theoph. Contin. De Basilio. P. 211 —12.

⁷ Theoph. Contin. P. 4—5.

⁸ De Basilio. P. 279—280.

⁹ Прекрасная попытка изучения дана профессором Д. Ф. Беляевым.