<<
>>

36. Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння.

Кримінологічні дослідження показують, що під впливом пияцтва вчиняються 40-50 % усіх злочинів, а такі тяжкі злочини, як вбивство, тяжкі тілесні ушкодження, хуліганство, грабежі і розбої, в 70-80 % випадків вчиняються у стані сп'яніння.

Зловживання спиртними напоями, як і наркотичними речовинами знижує самоконтроль людини, розвиває моральну нестійкість, корисливі й агресивні мотиви, у неї з'являється нерозбірливість у виборі засобів для досягнення різних антисоціальних цілей. Мозок людини, отруєний такими речовинами, завжди дає негативні збої у своїй діяльності. У зв'язку з цим і виникає питання про осудність або неосудність особи, яка вчинила злочин у стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп'яніння, і про правомірність її притягнення до кримінальної відповідальності. У ст.21 це питання вирішене однозначно: «Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримін. відповідальності». Таким чином, стан сп'яніння незалежно від його ступеня не звільняє особу від кримінальної відповідальності. Цей висновок ґрунтується на тому, що при звичайному фізіологічному сп'янінні відсутній медичний критерій - психічне захворювання, а тому немає підстави для визнання особи неосудною. При фізіологічному сп'янінні не настають ті істотні зміни в психічному стані особи, які характерні для психічного захворювання. Необхідно враховувати й те, що такі особи добровільно доводять себе до стану сп'яніння, усвідомлюючи негативний вплив на свою поведінку спиртних напоїв, наркотиків чи інших одурманюючих речовин. У судовій практиці, хоча й рідко, проте зустрічаються випадки, коли на ґрунті хронічного алкоголізму виникають тяжкі психічні захворювання - біла гарячка, алкогольний галлюциноз та ін. У цих випадках (ч.2 ст.19) особа визнається неосудною і не підлягає кримін. відповідальності. З огляду на підвищену небезпечність осіб, що вчинюють злочини у стані сп'яніння, у п.13 ст.67 ця обставина при призначенні покарання визнається такою, яка обтяжує провину. Але залежно від характеру вчиненого злочину суд має право і не визнавати цю обставину такою, яка обтяжує провину (ч.2 ст.67). Це, наприклад, випадки, коли вчинення злочину ніяк не пов'язане зі станом сп'яніння.
<< | >>
Источник: Vse-Znaniya.com. Шпаргалки по криминальному праву Украины. 2011. 2011

Еще по теме 36. Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння.:

  1. Стаття 21. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин
  2. Поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння
  3. 56. Порядок вирішення справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність. Порядок звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
  4. Стаття 16. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин
  5. 34. Поняття, підстави, мотиви, строки і процесуальний порядок затримання осіб, підозрюваних у вчинені злочину. Його відмінність від адміністративного затримання і запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
  6. 88. Відповідальність за міжнародні злочини.
  7. 89. Відповідальність за злочини міжнародного характеру.
  8. Кримінальна відповідальність за комп'ютерні злочини.
  9. Кримінальна відповідальність за терористичні злочини.
  10. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.
  11. 47. Відповідальність за міжнародні злочини
  12. Кримінальна відповідальність за злочини проти трудових прав громадянина.
  13. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері обслуговування споживачів передбачена у таких складах злочинів: