44. Помилка (П.) та її вплив на кримін. відповідальність.

Вина передбачає правильне адекватне відображення у свідомості суб'єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину. Однак зустрічаються випадки, коли особа, вчиняючи конкретне діяння, помиляється в його фактичних ознаках – фактична П., або неправильно оцінює його правову природу – юридична П.

Юридична П. поділяється на: П. в злочинності діяння; П. в кваліфікації злочину; П. у виді і розмірі покарання. П. в злочинності діяння може бути двоякого роду: особа вважає своє діяння злочином, а в дійсності закон його таким не визнає; або, навпаки, діяння за законом є злочином, а особа вважає, що воно незлочинно. У другому випадку вина і кримінальна відповідальність не виключаються. «Незнання законів не звільняє від юр. відповідальності» (ст.68 Конституції). П. в кваліфікації злочину та в характері покарання також за загальним правилом, не впливає на кримін. відповідальність. При фактичній П. особа правильно оцінює правову характеристику певного діяння як конкретного злочину, проте помиляється у його фактичних ознаках. Види фактичної П.: в об'єкті; в характері діяння; в причинному зв'язку; в особі потерпілого. П. відносно об'єкта злочинного посягання може полягати в неправильному уявленні про фактичні характеристики об'єкта злочинного посягання. Напр., винний вважає, що посягає на життя захисника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги (ст.400), тоді як фактично посягає на життя особи, яка не є захисником. У цьому випадку відповідальність визначається спрямованістю умислу винного. П. в характері діяння може виражатися: в П. особи щодо наявності в її діянні фактичних ознак, що утворюють об'єктивну сторону конкретного складу злочину (така П. не виключає умислу і відповідальності); в П. щодо відсутності в її діянні таких ознак (умисел відсутній и відповідальність можлива лише за необережний злочин). П. у причинному зв'язку полягає в неправильному уявленні щодо причинного зв'язку між діянням та наслідком. Така П. може; виключати відповідальність за злочинний наслідок, якщо існує суттєва розбіжність між передбачуваним та фактичним розвитком причинного зв'язку. П. в особі потерпілого полягає в заподіянні шкоди одній людині, помилково сприйнятій за іншу. Така П. не може впливати на форму вини і відповідальність. Винятком є випадки, коли потерпілий, має додаткові характеристики, які визначають особливості його кримінально-правової охорони. В цьому випадку вчинене підлягає кваліфікації як замах на злочин, який мав на меті вчинити винний.

<< | >>

↑

Источник: Vse-Znaniya.com. Шпаргалки по криминальному праву Украины. 2011. 2011

Еще по теме 44. Помилка (П.) та її вплив на кримін. відповідальність.:

- Антропология - Астрономия - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Биология - Военное дело - География - Зоология - История - Культурология - Литература - Математика - Медицина - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Психология - Религоведение - СМИ и журналистика - Социология - Технические науки - Транспорт - Физика - Философия - Финансы - Экология - Экономика - Этнография и демография - Юриспруденция - Языкознание -